La maîtrise des nouvelles technologies est un enjeu majeur pour les gestionnaires des risques énergétiques

Alors que le secteur de l’énergie progresse vers la numérisation, les gestionnaires des risques se concentrent de plus en plus sur la technologie: comment elle peut améliorer l’efficacité de la fonction de risque et de l’entreprise en général, ainsi que les risques potentiels liés à l’utilisation ou à la non-utilisation des nouvelles technologies.

Cependant, acquérir une compréhension suffisante des améliorations que les nouvelles technologies peuvent apporter à une organisation peut être extrêmement difficile. Dans Risque énergétiqueEnquête sur les logiciels 2021, 70% des personnes interrogées ont déclaré que le plus grand défi informatique pour les gestionnaires de risques énergétiques et les commerçants était de «comprendre quelles nouvelles technologies sont disponibles et applicables» (voir figure 1).

L’enquête, qui a été réalisée entre le 1er février et le 5 mars 2021, a interrogé 227 utilisateurs de logiciels sur les matières premières dans des entreprises d’énergie, des maisons de commerce et des bureaux de conseil sur leurs expériences avec les logiciels sur les matières premières, leurs défis informatiques et leurs agendas cette année. Le sondage spécialisé se déroule parallèlement au classement des logiciels de risque énergétique depuis 2005, fournissant 16 ans de données illustrant l’utilisation des logiciels par les fonctions de risque et de négociation des entreprises de matières premières. Ses résultats mettent en évidence de nombreuses tendances sous-jacentes et montrent la diffusion des nouvelles technologies et la numérisation du secteur.

Dans l’enquête de cette année, un peu moins de 46% des personnes interrogées ont déclaré que le fait de devoir travailler de manière tactique plutôt que stratégique était un défi informatique majeur, et un troisième a déclaré qu’il comprenait ce que faisaient les concurrents. Peut-être rassurant, seulement 7% des répondants ont déclaré que leur plus grand défi était de passer du temps avec le responsable de l’information.

En termes de budgets technologiques, un peu moins d’un tiers des répondants ont déclaré que leurs dépenses informatiques seraient plus élevées cette année que l’année dernière, 43% d’entre eux affirmant que ce serait le même et 24% s’attendant à un pot plus petit en 2021 par rapport à 2020.

Paysage informatique de l’énergie

Les trois principaux projets les plus susceptibles d’être demandés par l’équipe des risques cette année devaient être le développement d’analyses prédictives, le déplacement du système de négociation des matières premières et de gestion des risques (CTRM) vers le cloud et la mise à niveau du système CTRM (voir tableau A).

Ces dernières années, l’enquête montre une tendance claire dans l’utilisation du cloud pour les applications CTRM. Cette année, 42% des répondants ont déclaré que leur système CTRM était entièrement dans le cloud, contre 30,5% dans l’enquête de l’année dernière et seulement 25% dans le sondage de 2019. Cette année, 42% ont déclaré ne pas disposer d’applications CTRM basées sur le cloud, un nombre qui est clairement en baisse, passant de 54% en 2020 à 67% en 2019 (voir tableau B).

Cependant, l’adoption des projets de blockchain était beaucoup plus faible. Environ 77% des personnes interrogées ont déclaré que leur entreprise n’était impliquée dans aucun projet de blockchain, 15% déclarant utiliser la blockchain pour les opérations et la logistique et 10% supplémentaires déclarant l’utiliser pour le commerce. En ce qui concerne l’utilisation de l’intelligence artificielle, 50% des personnes interrogées ont déclaré avoir mené une forme d’automatisation des processus robotiques, et 41% ont effectué du trading algorithmique. Seulement 26% ont déclaré qu’ils effectuaient une analyse des sentiments sur les médias sociaux.

Défis

L’enquête a demandé aux répondants d’indiquer quels domaines du trading et du risque, ou requis par le trading et le risque, ils considèrent comme étant le plus en proie à des problèmes informatiques problématiques (voir figure 2).

Le nettoyage et la normalisation des données sont arrivés en tête de liste, 65,5% des répondants ayant voté pour. Cela a été suivi de près par l’intégration du système avec 65%. Le développement de l’analyse est venu ensuite avec 55%. Étant donné que ce domaine a également été élu comme le premier projet le plus susceptible d’être demandé par l’équipe de gestion des risques cette année, cela indiquerait que beaucoup de travail sera concentré sur la tentative de résoudre les principaux problèmes informatiques associés au développement de l’analyse.

En examinant les problèmes informatiques qui affectent négativement les fonctions de négociation et de gestion des risques, 61% des répondants ont indiqué que leur plus grand obstacle était que les fournisseurs ne comprenaient pas pleinement les exigences des entreprises (voir figure 3). Cela a été suivi par un service client médiocre et un support de la part des fournisseurs, que 55% des répondants ont énumérés. Quelque 35% des répondants ont indiqué que le fait d’avoir des relations multiples avec des fournisseurs de logiciels était un obstacle, tandis que 27% ont déploré des problèmes de contrat ou de licence.

Satisfaction garantie?

Moins d’un quart des répondants ont déclaré être «très satisfaits» de leur système logiciel CTRM actuel, bien que 57% se soient dits assez satisfaits. Un autre 15% ont déclaré qu’ils étaient «assez insatisfaits», et seulement 4% ont déclaré être «très insatisfaits».

Cela expliquerait pourquoi le plus grand nombre de répondants – 31% – ont déclaré qu’ils ne prévoyaient pas d’apporter de modifications à leur système logiciel CTRM au cours des 12 prochains mois. Seulement 12,5% ont déclaré qu’ils passeraient à un nouveau système développé par un fournisseur différent, tandis que 27% ont déclaré qu’ils prévoyaient de mettre à niveau leur système existant, en restant chez le même fournisseur. Pendant ce temps, 14% ont déclaré qu’ils effectuaient des développements internes majeurs, et 15% prévoyaient de ne faire que de petits changements à certaines parties de leurs systèmes.

Parmi les plaintes concernant leurs systèmes logiciels CTRM actuels, la plus importante, avec 48% des répondants ayant voté pour elle, était le manque de flexibilité pour ajouter ou supprimer des fonctionnalités (voir figure 4). Quelque 35% des répondants se sont plaints d’une couverture restreinte ou d’un manque de fonctionnalité, 27% signalant des performances médiocres ou lentes. Moins de 20% considéraient leur système comme un rapport qualité-prix médiocre.

Au cours des trois à quatre dernières années, la consolidation des éditeurs de logiciels CTRM – une caractéristique omniprésente du secteur – a été plus répandue que d’habitude. L’achat surprise d’Allegro par Ion Commodities en avril 2019, fait suite à son acquisition d’Openlink en mars 2018 et d’Aspect en octobre 2017, qui ont tous rejoint Triple Point Technology, qui avait été achetée en 2013. Entre-temps, en juillet 2019, Hitachi a racheté ABB Power Grids, qui s’était formé après l’achat de Ventyx par ABB et, en septembre 2020, Hitachi ABB Power Grids a ajouté Pioneer à son écurie.

le Risque énergétique L’enquête a demandé aux répondants s’ils étaient préoccupés par le niveau de consolidation dans le monde de la technologie CTRM. Un peu moins de la moitié – 49% des répondants – ont répondu oui, tandis que 30% ont dit non et les 21% restants étaient indécis.