La Maison Blanche lance un effort d’énergie propre, 100 millions de dollars de financement technologique

WASHINGTON (Reuters) – L’administration Biden a annoncé jeudi que le ministère américain de l’Énergie offrirait un financement de 100 millions de dollars pour soutenir les technologies énergétiques à faible émission de carbone et créer un groupe de travail pour faciliter leur développement et leur vente.

La conseillère nationale pour le climat, Gina McCarthy, a révélé la nouvelle lors de la première réunion de la Maison Blanche du groupe de travail national sur le climat, qui comprenait des chefs de cabinet de 21 agences fédérales. Le groupe de travail a été créé dans le décret du 27 janvier du président Joe Biden sur la lutte contre le changement climatique.

McCarthy a réaffirmé que l’administration Biden pense qu’un passage agressif vers une économie d’énergie propre peut revigorer l’économie américaine et créer des emplois.

«Nous positionnons l’Amérique pour créer des emplois syndicaux bien rémunérés de manière juste et équitable dans les communautés du pays qui seront à l’avant-garde de la nouvelle fabrication d’énergie propre et des nouvelles technologies, outils et infrastructures qui nous aideront à nous adapter un climat changeant », a déclaré McCarthy.

La Maison Blanche a également déclaré que le nouveau groupe de travail sur l’innovation climatique se concentrera sur la commercialisation de technologies telles que le captage direct de l’air et le stockage par batterie, et «mettra l’accent sur la recherche pour renforcer et construire des chaînes d’approvisionnement d’énergie propre essentielles aux États-Unis».

L’Agence des projets de recherche avancée du ministère de l’Énergie – Énergie, ou ARPA-E, finance des projets énergétiques à haut risque mais potentiellement transformationnels tels que les batteries de nouvelle génération pour les voitures électriques et le stockage de l’énergie éolienne et solaire.

La précédente administration Trump avait cherché à mettre fin à l’ARPA-E et aux programmes de prêt du ministère, mais le programme bénéficiait d’un soutien bipartisan au Congrès et les législateurs ont continué à le financer.