La KFTC inflige une amende à Samsung SDI pour un transfert de technologie inapproprié vers la Chine

[Source: Samsung SDI]

La Commission coréenne du commerce équitable (KFTC) a infligé à Samsung SDI une amende de 270 millions de wons (222 000 dollars) pour le transfert de technologie du fabricant coréen de batteries à un fournisseur chinois sans le consentement du propriétaire de la technologie.

L’amende se compose de 250 millions de wons pour divulgation de secrets commerciaux et de 20 millions de wons pour violation du processus de consentement écrit préalable avant le transfert de technologie en vertu de la loi actuelle sur les transactions équitables en sous-traitance, a déclaré lundi le régulateur antitrust coréen.

Selon la KFTC, Samsung SDI a été sollicité par un fabricant en Chine en mai 2018 pour des dessins techniques afin de réaliser un plateau de transport pour transporter des pièces de batterie vers une filiale de Samsung SDI en Chine. La filiale est une joint-venture détenue à 65% par Samsung SDI et le reste par deux sociétés chinoises.

Samsung SDI a transféré les dessins détenus par son fournisseur coréen au constructeur chinois par l’intermédiaire de sa filiale. Mais les dessins ont été initialement réalisés par une autre société coréenne et le fournisseur les a gardés sous sa garde avec le consentement du propriétaire.

Samsung SDI a fait valoir que les seules ressources technologiques provenant de son fournisseur coréen et en sa possession sont soumises à la loi sur les transactions équitables en sous-traitance et que, par conséquent, les dessins transférés dans cette affaire ne sont pas soumis à une protection juridique. Samsung SDI n’a pas informé le fournisseur ou le propriétaire des dessins que les dessins seraient transmis au fournisseur chinois.

Le régulateur a statué que les ressources technologiques possédées par un fournisseur dans la loi sur la sous-traitance ne se limitent pas à celles développées par le fournisseur, mais incluent également celles détenues par le fournisseur par le biais de la vente, d’un accord de licence ou d’une approbation d’utilisation, et il est raisonnable que ces ressources technologiques doivent être protégés, compte tenu de la finalité de cette loi édictée pour prévenir les abus d’un maître d’ouvrage à l’encontre de ses fournisseurs.

La KFTC a également déclaré avoir identifié 16 cas supplémentaires dans lesquels Samsung SDI a demandé des informations technologiques sur la fabrication et l’expédition de pièces de batterie à huit fournisseurs sans l’émission d’une demande écrite appropriée, ce qui constitue une violation de la loi.

Par Baek Sang-kyung et Minu Kim

[ⓒ Pulse by Maeil Business News Korea & mk.co.kr, All rights reserved]