La guerre en Ukraine est de loin la plus « hi-tech » que le monde ait jamais vue ; Les experts l’appellent une « journée sur le terrain » pour les entreprises américaines
Comme l’invasion américaine de l’Irak dans le passé, l’invasion russe de l’Ukraine s’avère être une grande source de leçons pour les forces armées du monde entier sur l’adoption de nouvelles technologies dans la guerre. De nombreux experts qualifient désormais la guerre en Ukraine de « guerre technologique ».
Dans le processus, ce qui s’est passé, c’est que les entrepreneurs de la défense, en particulier ceux des États-Unis, ont trouvé dans la guerre une nouvelle opportunité d’étudier – et de commercialiser – leurs systèmes.
La technologie a été la principale source d’innovation militaire à travers l’histoire. Il entraîne des changements dans la guerre plus que tout autre facteur. La qualité et la quantité de la technologie finissent par prévaloir dans une guerre.
Mais, comme les Russes ne sont pas moins que n’importe qui dans la conception des technologies de guerre, on ne peut pas prédire qui fera la guerre en dernière analyse. Cependant, il n’en reste pas moins qu’à cause de la guerre en Ukraine, on entend beaucoup ces temps-ci parler d' »Intelligence Artificielle » (IA), de « Quantum Labs », d' »Industrie 4.0″, de « Machine Learning », de « Neural Networks », » robotique » et « algorithmes d’apprentissage en profondeur ».
Certains experts disent que « la guerre russo-ukrainienne est la guerre la plus technologiquement avancée que l’humanité ait jamais vue jusqu’à présent ». À cet égard, on peut souligner trois traits significatifs de cette guerre.
Premièrement, « l’espace » a été utilisé dans cette guerre comme jamais auparavant. A tel point que même des sociétés commerciales y ont participé. Le milliardaire américain et sans doute l’homme le plus riche du monde, Elon Musk, a autorisé Starlink (une constellation Internet par satellite exploitée par SpaceX, fournissant une couverture d’accès Internet par satellite à plus de 50 pays) pour aider l’Ukraine à utiliser ses installations afin que ses drones puissent attaquer les positions avancées russes.
De même, d’autres sociétés spatiales commerciales axées sur la télédétection et les communications par satellite fournissent des renseignements opportuns sur les mouvements de troupes russes et maintiennent opérationnels les réseaux de communications militaires ukrainiens.
Deuxièmement, la guerre russo-ukrainienne semble avoir comporté plus de technologies de drones que n’importe quelle guerre précédente. Les deux parties ont utilisé divers types de drones, parmi lesquels le Bayraktar TB2 turc (qui transporte des bombes à guidage laser et cible des véhicules, des troupes et des stations militaires), le Switchblade de fabrication américaine et le Lancet russe (également connu sous le nom de » drone kamikaze » qui peut être transporté par une seule personne dans un sac à dos et peut flâner et rechercher des cibles ; il s’écrase ensuite sur la cible, faisant exploser l’ogive qu’il transporte).
On dit que plus la guerre dure, plus il est probable que des drones seront utilisés pour identifier, sélectionner et attaquer des cibles sans aide humaine. Cela marquerait une révolution dans la technologie militaire aussi profonde que l’introduction de la mitrailleuse.
Troisièmement, et c’est le corollaire de ce qui précède mais le plus remarquable, la guerre en Ukraine s’avère être un terrain d’essai sans précédent pour l’IA.
En tant que Maj Gen (Retd.) Robin Fontes, qui était le commandant général adjoint des opérations au US Army Cyber Command, et le Dr Jorrit Kamminga, directeur de RAIN Ethics, une division de RAIN Defence + AI conseillers de RAIN, une plate-forme mondiale de connaissances à l’intersection de la Défense et de l’IA, affirment que « l’Ukraine est un laboratoire dans lequel la prochaine forme de guerre est en train d’être créée.
«Ce n’est pas un laboratoire en marge, mais une scène centrale, un effort incessant et sans précédent pour affiner, adapter et améliorer les systèmes activés ou améliorés par l’IA pour un déploiement immédiat. Cet effort ouvre la voie à la guerre de l’IA à l’avenir.
Ils ont souligné comment des systèmes aériens, des navires autonomes, des drones sous-marins pour la chasse aux mines et des véhicules terrestres sans équipage ont été déployés et comment l’utilisation combinée de drones aériens et marins lors de l’attaque d’octobre contre le navire phare russe de la mer Noire, l’amiral Makarov, a été perçue et mise en œuvre. Ils disent que l’IA est généralement largement utilisée dans les systèmes qui intègrent la reconnaissance de cibles et d’objets avec l’imagerie satellite.
« Ce qui rend ce conflit unique, c’est la volonté sans précédent des sociétés étrangères de renseignement géospatial d’aider l’Ukraine en utilisant des systèmes améliorés par l’IA pour convertir l’imagerie satellite en avantages de renseignement, de surveillance et de reconnaissance. Les entreprises américaines jouent un rôle de premier plan à cet égard.
« La société Palantir Technologies, pour sa part, a fourni son logiciel d’IA pour analyser le déroulement de la guerre, comprendre les mouvements de troupes et effectuer des évaluations des dommages sur le champ de bataille.
« D’autres sociétés telles que Planet Labs, BlackSky Technology et Maxar Technologies produisent également en permanence des images satellite sur le conflit. Sur la base des demandes de l’Ukraine, certaines de ces données sont partagées presque instantanément avec le gouvernement ukrainien et les forces de défense », ont révélé Fontes et Kamminga.
Bien sûr, ils parlent également du revers de la médaille de l’utilisation de l’IA entourant le conflit – « la propagation de la désinformation et l’utilisation de deep fakes dans le cadre de la guerre de l’information » – quelque chose que l’Ukraine et ses partisans ont le plus exploité en créant » images de visage pour de faux comptes de médias sociaux utilisés dans des campagnes de propagande. Mais c’est une histoire différente.
L’autre revers, qui a des implications géopolitiques, est que si cette guerre technologique en Ukraine dure longtemps, les entreprises américaines en profiteront le plus au détriment des marchands et fabricants d’armes européens.
Olivier Schmitt, professeur au Centre d’études sur la guerre de l’Université du Danemark du Sud, affirme : « Alors que les fabricants d’armes européens se bousculent pour augmenter la production dans le but multiple de soutenir l’Ukraine, de reconstituer les stocks nationaux et d’accroître la préparation à une guerre de haute intensité , ils pourraient bien se retrouver évincés de leur propre marché de la défense – à moins que l’Ukraine ne batte rapidement la Russie.
Leur argument est que les gouvernements européens sont maintenant plus ou moins obligés de donner leurs meilleures armes à l’Ukraine pour combattre la Russie.
Dans la foulée, ils doivent produire plus en augmentant leurs budgets de défense pour garantir leur sécurité. Mais comme leurs fermes ont besoin de temps pour fabriquer des armes ou des technologies de défense, ils doivent les acheter sur le marché américain pour répondre à leurs besoins immédiats en équipement militaire.
« En effet, plus les combats se prolongent, plus les gouvernements européens sont susceptibles d’épuiser davantage leurs arsenaux pour soutenir Kiev. Mais si l’Ukraine remporte une victoire rapide contre la Russie, les forces armées européennes doivent faire moins d’achats urgents de réapprovisionnement.
Schmitt et Lucie Béraud-Sudreau citent un autre scénario. « Imaginez une phase militairement active du conflit qui s’éternise pendant encore deux ans. L’Ukraine pourrait avoir besoin d’un nouveau lot de remplacements pour les F-16 initiaux que les Pays-Bas et d’autres opérateurs de F-16 auraient pu livrer, que ce soit pour compenser l’attrition, à des fins de formation, de pièces de rechange ou pour renforcer davantage sa force aérienne.
La pression sur la Pologne pour qu’elle se sépare de certains de ses F-16 augmenterait certainement dans une telle situation. Mais vers qui Varsovie se tournerait-elle alors pour les remplacer ?
« En principe, des options sont disponibles en Europe – qu’il s’agisse du Rafale de Dassault, du Typhoon d’Eurofighter ou du Gripen de Saab – mais il est plus probable que la Pologne rejoigne le club des F-35 à des fins d’interopérabilité. Cependant, les deux prochains grands projets européens ne seront pas disponibles avant le milieu des années 2030, au plus tôt, et l’offre européenne existante pourrait déjà être considérée comme dépassée ou inadaptée.
Ainsi, on peut dire que les Américains, leur technologie, leurs armes et leurs marchands s’en donnent à coeur joie à cause de la guerre en Ukraine.
C’est un énorme bonus en plus de la réalisation de leur plus grand objectif géopolitique outre-Atlantique – arracher les puissances européennes à l’étreinte de la Russie et les rendre de plus en plus dépendantes des dirigeants américains.
- L’auteur et journaliste chevronné Prakash Nanda commente la politique, la politique étrangère et les affaires stratégiques depuis près de trois décennies. Ancien membre national du Conseil indien pour la recherche historique et récipiendaire de la bourse du prix de la paix de Séoul, il est également membre émérite de l’Institut d’études sur la paix et les conflits.
- VUES PERSONNELLES DE L’AUTEUR
- CONTACT : prakash.nanda (at) hotmail.com
- Suivez EurAsian Times sur Google Actualités