La guerre en Ukraine déclenche la transformation de la politique de défense de l’Allemagne
Il s’agit d’une transcription audio de la Point de presse FT épisode de podcast : L’Ukraine amorce la transformation de la politique de défense de l’Allemagne
Marc Philippin
Bonjour du Financial Times. Aujourd’hui, nous sommes le jeudi 3 mars, et c’est votre point de presse FT.
[MUSIC PLAYING]
Des sanctions sur les exportations russes d’énergie sont maintenant sur la table, et le président de la Réserve fédérale, Jay Powell, a déclaré qu’il s’en tenait au plan d’augmentation des taux. De plus, l’attaque brutale de la Russie contre l’Ukraine a incité l’Allemagne à transformer sa politique étrangère et de défense. Notre correspondant de Francfort appelle cela rien de moins qu’une révolution.
Joe Miller
Et tout s’est passé en l’espace d’une série de discours d’environ 30 minutes au Bundestag dimanche matin.
Marc Philippin
Il parlera de ce que cela signifie pour l’industrie de la défense allemande. Je suis Marc Filippino, et voici les nouvelles dont vous avez besoin pour commencer votre journée.
[MUSIC FADES]
Les prix du pétrole ont dépassé les 113 dollars le baril mercredi. Les gros acheteurs d’énergie évitent désormais les approvisionnements russes, et l’Opep s’est réunie hier. Il a refusé de stimuler la production au-delà des augmentations de production déjà en cours. La Maison Blanche et ses alliés occidentaux ont jusqu’à présent évité les sanctions officielles sur les exportations énergétiques russes. Ils craignent de nuire aux économies européennes. Mais hier, le président américain Joe Biden a déclaré que rien n’était sur la table, et les législateurs américains sont également désireux d’interdire l’énergie russe. Voici notre correspondant à Washington, Kiran Stacey.
Kiran Stacey
Il y a certainement un élan, en particulier à Capitol Hill, pour faire quelque chose à ce sujet. Il est considéré comme la dernière grande partie intacte de la politique de sanctions. Nous avons donc un projet de loi faisant le tour de Capitol Hill du sénateur démocrate Ed Markey qui donnera au président le pouvoir explicite d’imposer un embargo sur le pétrole ou potentiellement même un embargo sur le pétrole et le gaz contre la Russie. Il semble y avoir une véritable sorte de consensus entre les partis sur le fait que quelque chose doit être fait au sujet du pétrole russe, donc je ne serais certainement pas surpris de voir quelque chose peut-être dans les deux prochaines semaines.
Marc Philippin
Kiran, mettre ce genre d’interdiction ferait-il une différence ?
Kiran Stacey
Oui, les États-Unis n’utilisent pas beaucoup de pétrole russe. Le pétrole brut russe ne représente qu’environ 3 % des importations américaines, il s’agit donc d’une infime quantité qui peut être facilement remplacée. Les effets nets directs de l’embargo américain sur le pétrole contre la Russie n’auraient probablement pas d’impact sur ce que le président craint vraiment, à savoir les prix à la pompe. Les gens à qui j’ai parlé ont dit que peut-être un ou deux cents cela pourrait faire grimper les prix par gallon, mais vraiment rien de plus que cela. Rien que les consommateurs ne remarqueront particulièrement, surtout lorsque l’inflation est déjà élevée. L’autre raison pour laquelle cela n’aurait pas d’impact direct est qu’il existe déjà un embargo de facto. Autrement dit, les raffineurs occidentaux ne veulent pas acheter de pétrole russe pour le moment. Ils ne veulent pas prendre ce risque. Ils ne veulent pas s’exposer politiquement. Le monde a donc déjà changé. L’annonce d’un embargo ne serait en quelque sorte qu’un rappel officiel de ce qui a déjà commencé à se produire sur le marché.
Marc Philippin
Alors, quel est le problème ici, Kiran ? Pourquoi ne pas simplement aller de l’avant et le faire?
Kiran Stacey
Je pense qu’il y a plusieurs choses. La première est que le détail de la politique aurait en fait besoin d’être compris. Première question, est-ce que ça s’applique aussi au gaz ? Ce serait beaucoup plus important, surtout pour l’Europe. La deuxième question est, y a-t-il un moyen de réduire les approvisionnements sans simplement dire, OK, nous allons vous couper demain ? L’autre chose que Joe Biden veut vraiment éviter, c’est tout type de choc pour le système. Ainsi, même si l’impact direct peut être relativement faible, il existe un risque que le marché réagisse de manière excessive à ce que fait le président et que le prix du Brent monte en flèche. Et c’est absolument la dernière chose qu’il veut voir.
Marc Philippin
Kiran Stacey est le correspondant du FT à Washington.
[MUSIC PLAYING]
Toujours à Washington, le président de la Réserve fédérale, Jay Powell, a confirmé hier aux législateurs américains qu’il souhaitait toujours une hausse des taux d’intérêt d’un quart de point en mars. Ceci malgré l’incertitude économique créée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Les marchés américains ont bondi après le témoignage de Powell. Le S&P 500 a terminé la journée en hausse de près de 2 %. Voici notre rédacteur économique américain Colby Smith avec plus.
Colby Smith
Il y avait un certain scepticisme quant à savoir si la Fed procéderait réellement à un ajustement des taux d’intérêt plus tard ce mois-ci à la lumière de tout ce qui se passe avec l’Ukraine et la Russie. Mais je pense qu’il voulait préciser que la Fed ne considère pas ces tensions géopolitiques comme une raison de faire une pause sur tout type de resserrement de la politique monétaire, et qu’au lieu de cela, elle va aller de l’avant ici. Mais il est également important qu’il ait précisé qu’il s’agirait d’une augmentation des taux d’intérêt d’un quart de point parce que, vous savez, dans les semaines qui ont précédé ce témoignage, certains responsables de la Fed nous ont dit que la Fed devrait peut-être agir encore plus agressivement et augmenter les taux d’intérêt de, disons, un demi-point de pourcentage. C’était donc l’occasion pour Powell de vraiment remettre les pendules à l’heure et d’aligner les marchés sur leurs plans en seulement quelques semaines.
Marc Philippin
Colby Smith est le rédacteur économique américain du FT.
[MUSIC PLAYING]
Un autre grand effet d’entraînement de la guerre en Ukraine a été un revirement étonnant de la politique étrangère et de défense de l’Allemagne. Après des décennies de réduction des dépenses de défense, le chancelier allemand Olaf Scholz a convoqué une session extraordinaire du Bundestag ce week-end et a annoncé un fonds de 100 milliards d’euros pour moderniser l’armée. Voici notre correspondant à Francfort, Joe Miller.
Joe Miller
Je pense qu’il est juste de dire qu’il n’y a eu rien de moins qu’une révolution dans la politique allemande et dans un certain nombre de domaines de la politique étrangère et de la politique de défense, de la politique énergétique et de la politique financière. Et tout s’est passé en l’espace d’une série de discours d’environ 30 minutes au Bundestag dimanche matin.
Marc Philippin
Joe a écrit sur la façon dont cela transforme le paysage des entreprises allemandes et l’industrie de la défense en particulier. Il m’a parlé d’un cadre nommé Armin Papperger.
Joe Miller
Il est juste de dire que le nom d’Armin Papperger n’est pas bien connu en Allemagne et certainement pas au-delà de l’Allemagne, du moins jusqu’à lundi matin. Il est le PDG de Rheinmetall, qui est le plus grand entrepreneur de défense coté en Allemagne. Elle fabrique des chars et des munitions et toutes sortes de véhicules blindés. L’industrie dans son ensemble a été mise à l’écart en Allemagne pendant de nombreuses décennies, en partie pour des raisons culturelles, évidemment, et un héritage de la seconde guerre mondiale, mais aussi parce que de plus en plus d’investisseurs n’étaient pas particulièrement intéressés par ces entreprises. En fait, l’industrie de la défense en Allemagne, en particulier les petites entreprises, avait du mal, il y a encore quelques semaines, à lever des fonds auprès des banques nationales. Mais lundi matin, Papperger et toute une série d’autres PDG d’entreprises comme Hensoldt, qui est l’un des autres grands sous-traitants de la défense en Allemagne, étaient en communication avec le gouvernement allemand, qui les suppliait d’intensifier leurs opérations avec effet immédiat. . Ces entreprises sont donc soudainement sous les feux de la rampe et le cours de leurs actions a doublé en conséquence, comme de nombreuses autres entreprises du secteur.
Marc Philippin
Ouais, tu sais, je veux te poser une question là-dessus. Quelles sont les autres industries qui sont affectées par le changement de politique de défense allemande ? Il y a une sorte d’effet de ruissellement ici?
Joe Miller
Il y a un effet de ruissellement, mais cela prendra un peu plus de temps. Ainsi, par exemple, l’un des grands groupes d’entreprises sont les sidérurgistes car il y a évidemment maintenant une énorme demande d’acier pour les chars et les missiles, etc. Mais il est juste de dire que ce qui s’est passé récemment est dû à la crise de Covid, beaucoup de ces entrepreneurs disposaient déjà d’importants stocks parce qu’ils craignaient que l’approvisionnement en matières premières ne soit bloqué. Il faudra donc un certain temps avant que la demande ne se fasse sentir. Et vous avez ce genre d’approvisionnement auxiliaire car des gens comme Jenoptik, qui est une entreprise qui fabrique des sites qui vont sur des fusils de sniper, par exemple, et ils verront également une augmentation de la demande de leurs actions ont augmenté comme bien, mais pas tout à fait aussi élevé que le genre de sous-traitants principaux de la défense.
Marc Philippin
Y a-t-il des gens qui repoussent les mouvements de l’Allemagne maintenant ?
Joe Miller
Il y en a, mais il est juste de dire qu’ils sont rares pour le moment. Je pense que si et quand les choses se sont calmées, et vous constaterez peut-être que quelques personnes à la fois de l’extrême gauche en Allemagne et de l’extrême droite, vous savez, réagissent à cela et critiquent cette augmentation des dépenses pour différentes raisons. Mais étonnamment, étant donné à quel point il s’agit d’un changement radical de politique, il n’y a eu presque aucune critique publique de la décision de l’Allemagne.
Marc Philippin
Joe Miller est le correspondant du FT à Francfort. Merci, Jo.
Joe Miller
Merci.
Marc Philippin
Une dernière chose avant de partir, je vais animer une discussion sur les espaces Twitter aujourd’hui avec plusieurs journalistes du FT sur l’impact de la guerre en Ukraine sur l’économie mondiale. Rejoignez-moi à 16h, Londres, 11h à New York, alors que je parle avec Gideon Rachman, Robin Wigglesworth et Claire Jones. Je tweeterai le lien vers celui-ci aujourd’hui depuis mon compte Twitter. Ma poignée est @mfilippino. Nous aurons également un lien dans les notes de l’émission. Cela a été votre point de presse quotidien sur FT. Assurez-vous de revenir demain pour les dernières nouvelles commerciales.
Cette transcription a été générée automatiquement. Si par hasard il y a une erreur, veuillez envoyer les détails pour une correction à: faute de frappe@ft.com. Nous ferons de notre mieux pour apporter la modification dès que possible.