La frénésie insoutenable pour la crypto-monnaie et les NFT
Si vous avez déjà accompagné un enfant de 5 ans dans un magasin, vous connaissez les risques de dire non à ses demandes pour ce que vous considérez comme un achat inutile. Dans certains cas, leur respiration s’affaiblit, les larmes jaillissent et leurs petits corps tremblent de colère. Cela peut être déchirant et entraîner des problèmes à plus long terme si vous cédez à la tentation de les gâcher.
Les spécialistes du marketing célèbrent ce moment de « pouvoir harceleur » pour son brisement de la rationalité et la culture d’une vulnérabilité permanente à la frénésie d’achat. Peu importe que les enfants puissent apprendre à identifier ces sentiments frénétiques et développer des outils pour les gérer, notamment une respiration lente et profonde pour calmer le corps et l’esprit. Cette compétence psychologique n’est pas la bienvenue dans notre culture de consommation.
Cela nous amène au dernier engouement pour exciter les masses – la crypto-monnaie et les choses inutiles que vous pouvez acheter avec dans l’espoir d’un gros salaire. La publicité pour la cryptographie est en hausse, comme en témoignent les pauses publicitaires du Super Bowl de cette année. Comme pour la plupart des publicités commerciales, le marketing cryptographique exploite la psychologie du « manquer » ou d’être « moins que », ce qui peut susciter un sentiment perpétuel d’inadéquation – de l’image corporelle, de la santé et de la forme physique, des revenus et des possessions. Les célébrités alimentent cette nouvelle frénésie en colportant des jetons crypto et non fongibles (NFT). Les studios de cinéma ajoutent des options pour les échanges cryptographiques, les agences de talent comme CAA paient pour représenter les jetons, et certaines personnalités, dont le maire de New York, demandent à être payées en crypto-monnaie.
Et puis il y a les escrocs, les influenceurs et les escrocs ; des escrocs utilisant des applications de rencontres pour tromper les gens afin d’acheter de la cryptographie ; et l’intimidation de gens ordinaires menacés d’usurpation d’identité s’ils ne poney pas de crypto-monnaies. Si vous n’avez pas regardé « The Line Goes Up » de Dan Olson sur les fausses promesses et les dangers de la cryptographie, vous voudrez peut-être réserver quelques heures pour le vérifier.
Toute cette publicité, bonne et mauvaise, a pour effet de créer l’illusion de l’omniprésence de la crypto et de son statut de réserve de valeur (malgré sa volatilité bien documentée, comme lorsque Bitcoin a perdu la moitié de sa valeur en janvier). Pourtant, depuis l’année dernière, 14% des Américains détenaient une certaine quantité de crypto-monnaie: certains pour acheter des NFT, certains pour se protéger contre l’inflation et d’autres qui ont de l’argent à dépenser et aucun casino à proximité.
L’argumentaire de vente crypto
L’argumentaire de vente est essentiellement que vous pouvez éliminer les intermédiaires (banques centrales, courtiers en données, marchés boursiers) et participer de manière anonyme (en fait, sous un pseudonyme) car la blockchain sur laquelle la crypto-monnaie opère est censée permettre la décentralisation et l’anonymat.
Alors pourquoi tant de reportages récents sur Web3 (le fourre-tout pour la crypto, les NFT et le métaverse) ont-ils identifié une culture de « FOMO intimidateurs » se moquant des crypto-sceptiques comme des perdants et des mauviettes ? Comme le dit un ingénieur logiciel, « certains partisans de la cryptographie sont extrêmement en colère contre ceux qui remettent en question la technologie, encore moins la critiquent, et on m’a dit à plusieurs reprises que ce n’est pas bien pour moi d’exprimer mon scepticisme ou opinions.
La réalité de la propriété cryptographique
Même l’idée tant vantée du pouvoir décentralisé des échanges cryptographiques ne correspond pas vraiment à la réalité de la propriété cryptographique – par exemple, 95 % de Bitcoin sont détenus par 2 % des comptes ; 80% du marché NFT est détenu par 12% des comptes. C’est une image de pouvoir centralisé avec une caractéristique révélatrice : « Chaque membre de ForbesLa liste des milliardaires crypto 2021 est un homme. Un tiers d’entre eux ont fréquenté Stanford ou Harvard. Sur les 12 répertoriés, un seul n’est pas blanc.
Le problème de la concentration du pouvoir n’a pas atténué l’enthousiasme des spécialistes du marketing de la crypto-monnaie et des NFT ; en fait, les ruses pour devenir riche rapidement des passionnés de crypto peuvent à peine cacher les similitudes du marché de la crypto avec un schéma de Ponzi. le Wall Street Journal le reconnaît tout autant lorsqu’il nous dit que si la richesse cryptographique ne profitera qu’à une poignée d’entreprises, « les petits investisseurs individuels ne seront, comme c’est si souvent le cas, pas ceux qui profiteront de leur ascension ».
Les problèmes de la crypto-monnaie
Le développeur de logiciels David Rosenthal a utilement inventorié de nombreux problèmes de crypto-monnaie : il est construit comme s’il n’y avait pas d’externalités telles que la consommation d’énergie et les émissions de carbone, alors qu’en fait l’extraction et les échanges de jetons consomment autant d’électricité que certains pays européens et que le système génère des quantités massives d’e -déchets lorsque les mineurs brûlent du matériel. Ses fournisseurs manipulent les prix par le battage médiatique et la tromperie. Les ransomwares activés par la crypto ont perturbé les chaînes d’approvisionnement, les gangs de crypto consomment la capacité de stockage en exploitant les services Web de niveau gratuit, et ils ont provoqué des vagues de criminalité notoires.
Rosenthal reconnaît le potentiel des protocoles basés sur la blockchain pour décentraliser l’autorité et préserver en toute sécurité les informations numériques, mais note la réalité empirique de la recentralisation via des blockchains concentrées « sans autorisation » comme celle de Bitcoin ainsi que dans des blockchains « autorisées » centralisées de longue date qui sont plus économes en énergie. Le premier est également plus cher, plus dépendant de la crypto-monnaie et des investisseurs spéculatifs, et un plus gros émetteur de gaz à effet de serre. Il note: «La raison de ce gaspillage extraordinaire est que la rentabilité de l’exploitation minière dépend de l’énergie consommée par hachage … Les crypto-monnaies supposent que la société est engagée à jamais dans ce gaspillage d’énergie et de matériel. Leur réponse est un greenwashing frénétique. Même si la crypto fonctionnait avec des énergies renouvelables, ajoute-t-il, « l’idée qu’il est normal que la spéculation gaspille de grandes quantités d’énergie renouvelable suppose que cela ne concurrence pas les utilisations socialement plus précieuses des énergies renouvelables, ou même de l’énergie en général. ”
La surconsommation d’électricité de Crypto a conduit de nombreux pays à interdire l’extraction de crypto-monnaie dans le but de conserver l’énergie et de réduire les émissions de carbone. La Chine l’a déjà fait, tandis que la Suède et la Norvège ont demandé à l’UE d’interdire le crypto-mining dans toute l’Union. L’un des principaux objectifs de ces pays est de rester sur la bonne voie pour atteindre les réductions d’émissions fixées par l’Accord de Paris de 2015, ce qui signifie qu’il n’y a pas de place pour le libertarisme insoutenable de la crypto. De nombreux autres pays ont également interdit ou envisagent d’interdire la cryptographie pour cette raison et d’autres. Aux États-Unis, où la réglementation de la crypto est pour la plupart inexistante, la Silicon Valley continue de dominer le récit avec des absurdités libertaires sur la liberté des grandes puissances centrales et l’anonymat des commerçants de crypto. Certains mineurs de crypto ont même décidé de rouvrir des centrales électriques au charbon fermées juste pour alimenter leurs sales entreprises.
La bonne nouvelle est que des blockchains peuvent être créées pour aider à lutter contre la crise climatique, et des projets sont en cours pour être tout ce que la crypto n’est pas, à commencer par la décarbonation de la production d’énergie. Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) travaille sur un certain nombre d’initiatives mondiales pour assurer ce qu’ils appellent un « avenir numérique équitable pour tous ». Le Programme des Nations Unies pour l’environnement et le PNUD ont également soutenu une Coalition pour la durabilité environnementale numérique (CODES), qui a parmi ses objectifs un plan visant à utiliser les technologies numériques pour construire un monde virtuel de pratiques durables qui pourrait bien offrir un antidote vert à la vision hyper-consumériste du métaverse des tech bros.
Nous pouvons respirer plus facilement en sachant que ces projets pour un avenir numérique durable existent. Mais nous devons également reconnaître comment la frénésie manufacturée derrière les crypto-monnaies et les NFT peut déclencher bon nombre de nos pires comportements de consommation et exacerber davantage les dangers du changement climatique. Nous ne sommes pas si éloignés de cet enfant de 5 ans après tout.