La finance redéfinie : le pari de 500 millions de dollars sur l’ETH 2.0 fait des vagues ! 24 juin 1er juillet

Les baleines peuvent être des créatures timides et intelligentes, mais lorsque vous parvenez à en attraper une en action, c’est un spectacle à voir. Considérons, par exemple, la seule entité responsable du dépôt de 100 000 ETH dans le contrat de dépôt Eth 2.0 à partir de 133 adresses différentes la semaine dernière.

Les dépôts dans le contrat de jalonnement ETH 2.0 ont augmenté ces derniers temps, avec 100 000 ETH versés dans le contrat de dépôt Eth 2 en une seule journée la semaine dernière. Cela a attiré l’attention de l’espace crypto, et comme la plupart des histoires sur l’activité en chaîne, l’examen des transactions réelles et des comptes associés peut faire la lumière sur ce qui s’est passé. Dans ce cas, il semble que l’afflux de 100 000 ETH puisse être attribué à une seule adresse Ethereum et à un portefeuille chargé d’acheminer plus de 258 000 ETH (541,8 millions de dollars à 2 100 par ETH) dans le contrat de dépôt.

À la recherche de la méga baleine qui est méga haussière ETH et Eth 2.0

Compte tenu de l’augmentation relativement régulière du contrat de dépôt depuis son lancement en décembre, il est probable qu’une seule entité soit à l’origine de la poussée inattendue de la semaine dernière. Mais peut-on le prouver ? Peut-on raisonnablement démontrer qu’une seule entité était à l’origine des 100 000 dépôts d’ETH ?

Malheureusement, trouver les transactions et les adresses sur le canal n’était pas une recherche rapide de la « page d’accueil Etherscan ».

Dans l’espoir d’obtenir un paiement rapide, le premier endroit que nous avons vérifié était le plus grand total de dépôts effectués par une seule adresse pour déposer un contact. Bien que cette stratégie ait trouvé une adresse qui avait récemment déposé quelque 12 800 ETH sur 400 transactions sur le contrat de dépôt, ce n’était malheureusement pas l’adresse d’intérêt, car la date des transactions (20 juin 2021) est quelques jours trop tôt. et le montant n’est que d’environ 13% du total de 100 000 ETH, même si « seulement ~ 13% » dans ce cas dépasse encore 26,8 millions de dollars (à 2 100 dollars par ETH). Il est clair que si les 100k ETH provenaient d’une seule entité, c’était plus discret qu’un simple dépôt de 100k YOLO à partir d’une seule adresse.

Une analyse plus approfondie était nécessaire, nous avons donc téléchargé les transactions sur le contrat de dépôt d’Etherscan pour le 22 juin 2021 et les avons téléchargées sur Excel. Les données étaient claires.

Sur la base des données récupérées à partir du 22 juin 2021, 1 163 adresses ont déposé un total de 32 ETH dans le contrat de dépôt, 133 adresses ont déposé 800 ETH dans le contrat de dépôt et 11 autres adresses ont déposé d’autres multiples de 32 ETH. .

Pour ceux qui ne connaissent pas ETH 2.0, le changement de protocole qu’Ethereum a prévu depuis son lancement fera passer Ethereum d’une preuve de travail à un réseau de preuve d’enjeu. Les validateurs de preuve de participation sécuriseront le réseau et recevront l’ETH pour le faire. Un validateur commence par 32 ETH et est actuellement acquis en envoyant 32 ETH à un contrat de dépôt sur le réseau principal Ethereum, la chaîne de preuve de travail actuelle.

Le dépôt est un pont à sens unique puisque le montant total d’ETH, y compris les intérêts gagnés, n’est pas accessible avant la fusion du réseau, ce qui est actuellement peu probable avant la fin de 2022.

Avec le même montant total de dépôt de 800 ETH le même jour à partir de 133 adresses, notre confiance grandit dans le fait que les 100 000 ETH provenaient en fait d’une seule adresse. Pour le confirmer, il devait y avoir une certaine similitude entre les adresses. En effet, un rapide coup d’œil révélait que chaque adresse était financée par une adresse commune.

Eurêka ! L’observation des baleines.

L’image de notre baleine commençait à se préciser. Jetons un regard de haut niveau sur la façon dont ils ont effectué leur métier :

• Dans chacune des nouvelles adresses, 800 ETH ont été déposés dans le contrat de dépôt – 25 dépôts de 32 ETH. Les 10 ETH restants ont été envoyés pour couvrir les coûts du gaz et une fois les dépôts effectués, les ~ 9,86 ETH restants à chaque adresse ont été envoyés à une adresse commune. Ces fonds ont finalement été envoyés au contrat de dépôt.
• Ils ont jeté les bases de leur plan avec une transaction occasionnelle de 100 000 ETH (210 millions de dollars à 2 100 $ par ETH) le 16 juin. Dans une juxtaposition pour un montant aussi important, la transaction n’a pas été précipitée, prenant 1 minute et 41 secondes pour confirmer. Le prix du gaz « quelque part entre le standard et le rapide » canalise de sérieuses vibrations, « Eh bien, je ne veux pas payer trop cher pour cette transaction » qui, bien que compréhensible pour la plupart des planctons utilisant Ethereum, est plus surprenante. venant d’un tel monstre de baleine.
• En utilisant les 100 000 ETH dans le nouveau portefeuille, ils ont financé 133 nouveaux portefeuilles sur une période de 8 minutes, chacun avec 810 ETH pour un total de 107 730 ETH.

En regardant l’adresse qui a été financée avec 100 000 ETH, ils ont vu plus de 258 000 ETH (541,8 millions de dollars à 2 100 par ETH) la traverser selon Nansen. Sans cliquer sur chaque adresse, il semble que tous les ETH passant par cette adresse aient été acheminés dans le contrat de dépôt de la même manière que celle décrite ci-dessus – en commençant par une transaction de 90 000 ETH le 21 mai et une transaction de 49 990 ETH le 14 juin.

L’adresse ne montre également aucun signe de ralentissement. Au moment d’écrire ces lignes, l’adresse a été financée deux fois de plus pour 6119 ETH et 792 ETH. Sur la base de leur apparente mentalité Michael Saylor de « vendre du mobilier de bureau », cela est presque certainement destiné au contrat de dépôt.

En regardant la transaction 100k ETH, elle a été financée à partir d’une adresse OG Ethereum qui a immédiatement reçu les fonds avant cela d’une adresse que Nansen montre comme ayant reçu 100% de son 302k ETH d’un portefeuille que Nansen a étiqueté comme Celsius crypto-prêteur .

L’adresse OG en question a des transactions remontant à septembre 2016 et en regardant leurs premières transactions ERC-20 est un voyage de mémoire r / ethtrader comprenant SPANK, KIN, FUN, OMG (airdroppé – toujours pas vendu) et beaucoup d’ISC . Ils reçoivent également des dépôts réguliers d’obligations d’un contrat que Nansen a appelé acquisition indiquant qu’ils sont un membre de l’équipe ou un investisseur précoce.

Leur activité totale selon Nansen est massive, avec 1,72 million d’ETH entrants et sortants. Il n’y a qu’un nombre limité de GO avec ce genre d’argent et de croyance en Ethereum, et il ne semble pas qu’ils partent de si tôt.