La FIFA et l’UEFA publient des rapports contrastés sur la Coupe du monde biennale, la FIFA affirmant une réponse généralement positive | Actualités footballistiques
La FIFA et l’UEFA restent dans des angles opposés sur la faisabilité d’une Coupe du monde biennale après avoir publié vendredi des rapports aux conclusions très contrastées.
L’UEFA a mis en garde contre une « perspective profondément négative » pour le football international si la proposition de la FIFA recevait le feu vert avant la tenue lundi de l’instance dirigeante mondiale de son sommet mondial avec les associations nationales.
L’enquête de la FIFA auprès des supporters a révélé une réponse généralement positive pour un tournoi de Coupe du monde plus fréquent tant que la charge de travail des joueurs n’était pas augmentée.
Cependant, la plupart des résultats négatifs sont venus d’Europe, où il y avait une minorité (48%) en faveur d’un événement biennal et trois grandes nations du football – l’Angleterre, l’Allemagne et la France – ont fourni le taux de désapprobation le plus élevé. Seulement 10 % des personnes interrogées en Angleterre y étaient favorables.
Les partisans d’Afrique (76% en faveur) et d’Asie (66%) étaient les plus positifs.
Le président de la FIFA, Gianni Infantino, est l’un des principaux défenseurs de l’idée d’une Coupe du monde biennale et dirigera un sommet mondial lundi.
Il y avait également un biais en faveur de l’âge dans les conclusions de la FIFA, les groupes d’âge les plus jeunes étant en faveur d’un plus grand nombre de finales de Coupe du monde et les plus de 55 ans les plus opposés.
Les propositions de la FIFA seront discutées par les associations membres lundi dans le cadre de la consultation sur l’avenir du calendrier mondial du football.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Arsène Wenger dit qu’il comprend pourquoi certains s’inquiètent de ses propositions d’organiser une Coupe du monde tous les deux ans, mais insiste sur le fait que c’est dans le meilleur intérêt du football
L’étude de l’UEFA a été réalisée par le cabinet de conseil Oliver and Ohlbaum, et l’instance dirigeante européenne a déclaré que les résultats étaient « alarmants » et « soulèvent de graves inquiétudes quant à la durabilité du plan pour les associations européennes » ainsi que des problèmes pour d’autres sports, une préoccupation auparavant mis en place par le Comité International Olympique.
C’est le même jour que les discussions entre l’UEFA et l’instance dirigeante sud-américaine CONMEBOL concernant l’adhésion de cette dernière à la compétition de l’UEFA Nations League ont été confirmées.
Le président de l’UEFA Aleksander Ceferin (à gauche) et le président de la FIFA Gianni Infantino (à droite) n’ont pas encore trouvé d’accord sur une Coupe du monde biennale
Le rapport a affirmé que seulement 25% des fans en Europe pensaient qu’une Coupe du monde biennale était une amélioration, tandis que 40% ont déclaré qu’ils regarderaient moins de matchs à élimination directe et de groupes et 60% pensaient que le prestige de la Coupe du monde diminuerait.
Leur déclaration disait : « Dans ce contexte sportif sombre, les recherches menées par Oliver & Ohlbaum projettent une perspective profondément négative pour le football des équipes nationales européennes, si le plan de la FIFA devait être mis en œuvre.
« En additionnant les pertes des revenus centralisés (droits médiatiques des éliminatoires européennes masculines et de la Ligue des nations ; distributions de l’UEFA EURO) et des sources individuelles telles que la billetterie et les parrainages, les revenus des associations nationales européennes pourraient chuter entre 2,5 et 3 milliards d’euros sur une période cycle de quatre ans, selon le nombre de fenêtres éligibles disponibles (deux ou une seule).
« En écho aux objections claires exprimées par les parties prenantes européennes à plusieurs reprises et à l’opposition ferme et motivée annoncée par les organisations de supporters, l’UEFA estime que des changements radicaux ne devraient être proposés que s’ils se traduisent par des bénéfices clairs et incontestables pour le jeu et ses acteurs. »