La dernière décision de tutelle de Britney Spears maintient sa « peine de prison »
Britney Spears demande une fois de plus aux tribunaux de remplacer son père en tant que conservateur de sa succession – mais au moins un expert pense que le dernier dépôt n’est guère dans l’intérêt à long terme de la pop star.
Lundi, l’avocat nouvellement nommé de Britney, Mathew Rosengart, a déposé une requête pour retirer Jamie Spears de son poste de conservateur exclusif de la succession de 60 millions de dollars de la pop star.
Rosengart – un ancien procureur et éminent avocat hollywoodien dont les clients de la liste A incluent Ben Affleck et Steven Spielberg – a recommandé le comptable CPA Jason Rubin comme remplaçant de Jamie. Selon le site Web de Rubin, il a « géré des portefeuilles fiduciaires complexes contenant des biens immobiliers et d’autres actifs financiers d’une valeur de plus de 35 millions de dollars ».
Une audience pour discuter de la destitution de Jamie, ainsi que de la nomination potentielle de Rubin, a été fixée au 13 décembre.
Dans le nouveau dossier, obtenu par Yahoo Finance, la tutelle est décrite comme « de plus en plus toxique » et dit que l’arrangement n’est « tout simplement plus tenable ».
Le document ajoute que Jamie n’est pas capable de gérer avec succès la fortune de Britney, affirmant que la famille Spears a eu des difficultés financières sous sa direction et a déposé son bilan en 1998.
Le dossier a également révélé combien d’argent Jamie reçoit par le biais de la tutelle, qui comprend une allocation mensuelle de 16 000 $, plus 2 000 $ par mois pour les frais de bureau. Il a également reçu 1,5% des revenus bruts de la résidence du chanteur à Las Vegas, qui a rapporté 137,7 millions de dollars. La coupe de Jamie à elle seule était d’au moins 2,1 millions de dollars.
« C’est un centre de profit pour lui », a déclaré à Yahoo Finance Benny Roshan, un avocat basé à Los Angeles qui préside le groupe de contentieux des fiducies et des successions de Greenberg Glusker.
L’avocat a expliqué que l’équipe juridique de Britney pourrait faire valoir que son père a une incitation financière directe à rester le conservateur de la succession. Elle a ajouté qu’ils pourraient demander aux tribunaux de réduire son allocation mensuelle ou de demander qu’il ne reçoive plus de pourcentages de ses tournées de concerts.
Yahoo Finance a contacté l’équipe juridique de Jamie Spears pour obtenir des commentaires, mais n’a pas encore eu de réponse.
‘Un pas en arrière’
Certains partisans de « Free Britney » se sont demandé pourquoi Rosengart n’avait pas déposé de pétition pour mettre fin à la tutelle – et des experts juridiques comme Roshan ont exprimé des préoccupations similaires.
« Pourquoi demander le changement de directeur tout en gardant le statu quo de la peine de prison ? » Demanda Roshan de Greenberg Glusker.
« Cela ressemble à un pas en arrière », a-t-elle ajouté.
En novembre de l’année dernière, Britney a demandé que son père soit démis de ses fonctions de seul conservateur de la succession, mais en vain. Au lieu de cela, le juge a nommé la société financière Bessemer Trust en tant que co-conservateur, mais la société a officiellement démissionné de son poste à la suite du témoignage de Britney en juin.
Rosengart espère maintenant un résultat différent.
Roshan suggère que le dépôt fait allusion à « quelques squelettes dans le placard », avec Jamie Spears susceptible de déposer une objection – retardant encore une fois le processus.
Cependant, il existe une autre possibilité que Rosengart veuille jouer la sécurité et « rogner lentement la tutelle » au point où il est clair pour le tribunal que ce n’est plus nécessaire.
Ces dernières semaines, la société financière Bessemer Trust, précédemment sélectionnée pour servir de co-conservateur de la succession de la pop star, ainsi que l’ancien avocat commis d’office de Spears, Sam Ingham et même son manager de longue date Larry Rudolph, ont tous démissionné de leurs fonctions.
Britney a reçu le soutien de sa mère, Lynne Spears, dans le dossier qui a déclaré que la relation entre Britney et son père s’était « réduite à rien d’autre que la peur et la haine » en raison du comportement de Jamie.
Cela inclut le « contrôle complet de Jamie sur [Britney], la méfiance envers elle, sa coercition envers elle, son « troc » avec elle sur ce qu’elle peut et ne peut pas faire pour toute récompense ou punition qu’il est prêt à infliger, ses menaces constantes et sa prise de décision sur tous les aspects de sa vie « , lit-on dans le dossier.
Dans l’ensemble, Roshan pense que le tribunal doit à nouveau entendre directement Britney. Son témoignage rempli d’émotions en juin lui a finalement accordé la liberté de choisir son propre avocat.
« Le juge doit voir que Britney veut vraiment mettre fin à cette tutelle. Elle doit être là-bas et lucide », a déclaré Roshan.
Alexandra est productrice et correspondante de divertissement chez Yahoo Finance. Suivez-la sur Twitter @alliecanal8193
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, Youtube, et reddit