La crypto-monnaie pourrait être un « 11 septembre financier », selon un membre du Congrès américain – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

16 interactions, 16 aujourd’hui

Le représentant Ted Budd a parlé de DeFi, de la crypto-monnaie et de la réglementation de la série de haut-parleurs MakerDAO de MakerDAO.

Ces dernières semaines, la crypto-monnaie a fait parler d’elle à Washington.

Janet Yellen, secrétaire au Trésor, et le président de la Fed, Jerome Powell, se réunissent à huis clos pour discuter des risques des pièces stables. Les actions symboliques, selon le président de la SEC, Gary Gensler, sont des valeurs mobilières. La sénatrice Elizabeth Warren appelle également à une législation pour protéger les petits investisseurs contre les escroqueries par crypto-monnaie.

Le représentant Ted Budd (R-NC), membre du House Financial Services Committee et du Congressional Blockchain Caucus, pense que les législateurs de la Chambre s’échauffent également.

« Il y en a du côté du Sénat et d’autres du côté de la Chambre qui craignent, surtout en ce qui concerne la monnaie, la blockchain, la finance décentralisée et comment elle va évoluer… cela va-t-il nuire à notre souveraineté nationale, va-t-il déstabiliser le dollar, est-ce est-ce une menace pour la sécurité nationale ? a-t-il déclaré hier sur la série Maker Speaker, parrainée par le protocole de prêt basé sur Ethereum FabricantDAO. « Vous en avez même à la Chambre qui siègent pas trop loin de moi au sein du comité des services financiers de la Chambre qui appellerait la blockchain essentiellement un 11 septembre financier. »

Bien que la représentante Budd n’ait pas nommé de noms, plusieurs membres du comité, dont la présidente Maxine Waters (D-CA) et la représentante Rashida Tlaib (D-MA), ont publiquement exprimé leurs doutes sur la cryptographie. La présidente Waters a demandé au Bureau du contrôleur de la monnaie d’abroger les règles qui permettent aux dépositaires d’actifs cryptographiques d’obtenir des chartes bancaires fédérales. Le représentant Tlaib a introduit la loi STABLE, qui obligerait les émetteurs de pièces stables comme Circle à obtenir des chartes bancaires et à maintenir des réserves adéquates conformément aux normes de la FDIC.

Une audition ce mois-ci du sous-comité de surveillance et d’enquête du comité a soulevé des inquiétudes quant au fait que l’expansion soudaine du trading de crypto-monnaies pourrait conduire à une crise financière similaire à la crise des subprimes de 2008, mais elle a également fourni aux législateurs la possibilité d’interroger directement les experts en crypto-monnaie.

Le représentant Budd a déclaré hier lors d’une apparition dans les médias que les innovations cryptographiques telles que la finance décentralisée (DeFi) – des protocoles basés sur la blockchain qui permettent aux gens de prêter, d’emprunter et d’échanger sans jamais permettre à un intermédiaire tel qu’une banque de gérer leurs fonds – ne le font pas. compromettre la sécurité ou la stabilité économique de la nation.

Au contraire, il pense que les États-Unis risquent de perdre leur statut hégémonique s’ils n’embrassent pas les nouvelles technologies.

« Cela va évoluer, et je préférerais que cela évolue ici aux États-Unis plutôt que… d’autres nations qui pourraient nous être hostiles », a poursuivi Budd. « Donc, je préfère que ce soit sur nos côtes, donc nous avons un cadre réglementaire où les gens peuvent s’attendre à ce que l’avenir va ressembler et ils peuvent se développer à l’intérieur de ce cadre. »

Le représentant Budd veut finalement la même chose que le sénateur Warren ou le représentant Tlaib : des réglementations claires. Cependant, ils abordent le problème sous des angles différents.

Le sénateur insiste sur l’importance de la protection des consommateurs. « A qui profite l’absence de règles ? elle a posé de manière rhétorique sur CNBC hier. « Ce sont les gros, dit le narrateur. Le membre du Congrès Budd, d’autre part, met l’accent sur l’innovation américaine, indiquant un désir de protéger les entreprises américaines dans une industrie mondiale en plein essor.

Qui a dit que les politiques ne pouvaient pas s’entendre ?