La Cour suprême déclare le couple non coupable du meurtre de Peter Keeley, un homme de Canberra, après la réunion de Grindr

Deux jeunes hommes ont été reconnus non coupables du meurtre de Peter Keeley, un homme de Canberra âgé de 56 ans.

Le corps de M. Keeley a été retrouvé dans la brousse à Broulee, sur la côte sud de la Nouvelle-Galles du Sud, le 2 février 2020.

Trois garçons de 17 ans ont été accusés de son meurtre à l’époque.

Deux d’entre eux, maintenant âgés de 19 et 20 ans, ont fait face à un procès de six jours devant un juge seul devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud en mai après avoir plaidé non coupable de meurtre mais coupable d’enlèvement aggravé.

Jeudi, le juge Michael Walton les a déclarés non coupables de meurtre, mais les a condamnés pour avoir détenu M. Keeley avec l’intention de causer des lésions corporelles réelles.

Il y a eu un soupir de soulagement audible des membres de la famille de l’accusé devant le tribunal, qui se sont étreints lorsque le verdict a été rendu.

En dehors du tribunal, l’avocat de la défense Wayne Boom a déclaré que « c’était fini », tandis que l’avocat principal de la défense Carolyn Davenport a déclaré que c’était un « grand soulagement ».

Au cours du procès, le tribunal a entendu l’un des accusés parler à M. Keeley sur l’application de rencontres Grindr avant qu’il ne soit retrouvé mort, et qu’un autre pensait qu’il était un pédophile.

L’un des garçons avait googlé « est-ce que tenir un objet métallique dans la main fait une différence pour votre coup de poing? » heures avant de rencontrer M. Keeley.

Il y avait un désaccord entre les deux médecins légistes qui ont pris la parole, notamment sur la question de savoir si les voies respiratoires de M. Keeley étaient obstruées avant sa mort et quelle était la cause de son décès.

Dans son témoignage à charge, Bernard I’Ons a déclaré au tribunal que M. Keeley avait probablement subi un arrêt cardiaque causé par un traumatisme craniofacial avec obstruction des voies respiratoires après que les adolescents l’aient agressé.

Mais le témoin de la défense Johan Duflou a soutenu que la méthamphétamine dans le système de M. Keeley aurait pu contribuer de manière significative à sa mort.

Le tribunal a entendu l’un des garçons rouler M. Keeley sur le côté après l’agression « afin qu’il ne s’étouffe pas avec sa langue ».

Le juge dit que l’autopsie initiale était erronée

Le juge Walton a déclaré au tribunal alors qu’il acceptait que M. Keeley avait, à un moment donné pendant l’agression, été au sol le visage en premier, et qu’il y avait un bâillon fait de ruban adhésif sur son visage, il ne pouvait pas conclure que sa cause de décès était la suffocation. .

Le juge Walton a déclaré que l’autopsie initiale du corps de M. Keeley était erronée car elle avait été menée sur la « prémisse erronée » selon laquelle le bâillon, fait de ruban adhésif, couvrait la bouche et le nez de M. Keeley.

Mais le tribunal a conclu que l’emplacement du ruban d’emballage signifiait qu’il était plausible que M. Keeley ait encore pu respirer par la bouche.

Le juge Walton a convenu avec Johan Duflou que la toxicité de la méthamphétamine ne pouvait être exclue comme cause de décès.

Il a déclaré que la Couronne n’avait pas prouvé hors de tout doute raisonnable que la cause du décès était un traumatisme craniofacial combiné à une obstruction des voies respiratoires.