La confiance dans les stablecoins est « infiniment plus importante » que la garantie
À la lumière des récents effets sur le marché de l’effondrement du stablecoin Terra USD (UST), plusieurs questions doivent être résolues sur ce qui rend un stablecoin utilisable à mesure que le marché de la cryptographie se développe.
Le co-fondateur du fournisseur de services financiers cryptographiques VegaX Holdings Sang Lee favorise les stablecoins décentralisés par rapport à leurs homologues centralisés, mais estime qu’ils doivent être des pièces auxquelles les gens peuvent faire confiance, ce qui pose un dilemme pour l’industrie.
Dans une conversation avec TUSEN le 13 mai, Lee a souligné que d’importantes pièces stables utilitaires dans l’écosystème cryptographique fournissent aux commerçants une unité de compte uniforme, comme le fait le dollar américain pour les marchés mondiaux. Cependant, il a noté que « la façon dont ces choses sont entretenues est également importante ».
« Le plus important est qu’il tienne son ancrage, car alors cette unité de compte unique commence à être peu fiable et inutilisable. »
Lee pense que pour que les stablecoins soient vraiment utilisables, les gens doivent leur faire confiance. Cela crée un dilemme car, a-t-il dit, « vous ne pouvez utiliser une monnaie que si vous lui faites confiance, mais vous lui faites confiance parce que d’autres personnes l’utilisent ». Selon lui, ce dilemme peut être étouffé dans l’œuf en s’assurant qu’il existe un cas d’utilisation large avant de construire, car « le cas d’utilisation est infiniment plus important que la garantie ».
Les problèmes de confiance et de conception sont au premier plan des discussions entourant le stablecoin UST, qui a perdu son ancrage et fait baisser le prix de Terra (LUNA) et Bitcoin (BTC), sa garantie. Au fur et à mesure que la confiance dans le stablecoin s’est estompée, son utilité a également diminué, forçant sa valeur et la valeur de LUNA à s’évaporer.
Selon CoinGecko, il existe au moins 97 pièces stables dans l’industrie de la cryptographie, dont la plupart sont indexées sur l’USD. Bien que ce nombre puisse sembler élevé, Lee conteste qu’il devrait y en avoir « plus qu’une poignée » et qu’ils devraient viser à être décentralisés.
« Nous ne pouvons pas avoir ‘un seul pour les gouverner tous’ parce que c’est ce que nous essayons d’arrêter en premier lieu. »
Parmi les cinq principales pièces stables par capitalisation boursière, seuls Dai (DAI) et Magical Internet Money (MIM) visent à être décentralisés.
Lee reconnaît qu’il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que les principales pièces stables soient décentralisées tout de suite, mais pense qu’elles « devraient être sur la bonne voie à l’avenir ». Cette idée découle de sa perception que le seul point de défaillance que la crypto-monnaie tente de résoudre est « un manque de transparence et de responsabilité » dans les monnaies centralisées.
Lié: Hester Peirce de la SEC déclare que de nouvelles réglementations stables doivent laisser place à l’échec
Poussant la cryptographie dans un paysage plus décentralisé, Lee avertit les acteurs de l’industrie de s’éloigner d’une position combative et d’adopter une position amicale et collaborative. Il a dit,
«Nous pouvons faire avancer le monde dans un écosystème basé sur la blockchain, ce qui est globalement une bonne chose. Mais il vaut mieux parler de ce que nous, dans la blockchain, pensons être important que de crier que notre technologie est meilleure.