La communauté CryptoPunks pèse sur le différend en cours sur les droits d’auteur entre V1 et V2. – KogoCrypto

La bataille sur les droits d’auteur de la collection CryptoPunks V1 s’intensifie alors que les images ont récemment gagné en valeur marchande, avec Larva Labs déposant un avis de retrait DMCA à OpenSea et les membres de la communauté V1 ripostant avec les leurs. Pour compliquer les choses, Larva Labs a délibérément codé le contrat intelligent pour qu’il soit irrévocable, et une collection (V1) n’aurait pas pu être détruite sans également éliminer l’autre (V2). Le sujet reste profondément controversé au sein des deux communautés.

Avec l’aide de l’administrateur communautaire de CryptoPunks V1, @irishnftgal, Cointelegraph s’est entretenu avec Brittany Kaiser, co-fondatrice de Own Your Data. Fin janvier 2022, Brittany a acheté un CryptoPunk v1 sur OpenSea, qu’elle considère comme un « véritable morceau d’histoire NFT » produit par Larva Labs comme l’un des premiers avatars punks :

« J’étais ravi d’apprendre qu’un groupe d’activistes de la cryptographie et de brillants développeurs, dont certains se font appeler » archéologues NFT « , ont décidé de construire un wrapper ERC-721 pour rendre le contrat de jeton V1 CryptoPunks original négociable sur les marchés NFT modernes. »

Selon Brittany, elle a été « choquée et consternée » de découvrir qu’après que Larva Labs ait profité de la vente d’environ 40 CryptoPunks V1 emballés sur Opensea pour 210 ETH, ses créateurs se seraient retournés. Au lieu de cela, ils ont pris des mesures délibérées pour saper l’authenticité et la traçabilité de la même collection CryptoPunks V1. « Les fondateurs ont déclaré publiquement pendant des années que ces jetons faisaient partie de l’original », explique Brittany.

Brittany pense que le meilleur résultat pour Larva Labs serait de « prendre la responsabilité et la propriété de ces actifs de blockchain » qu’ils mettent sur le marché. « Révoquer le DCMA serait un bon début, et des excuses publiques seraient encore mieux », dit-elle.

Les efforts de la communauté V1 pour se faire entendre sont tombés dans l’oreille d’un sourd parmi de nombreux membres de la communauté V2. Dans son Discord officiel, l’utilisateur lookinrare#0911 a écrit :

« Je veux dire, nous pouvons les appeler un pari, mais à la fin, nous avons toujours su V1 [punk] n’étaient pas des punks légitimes ; ce n’étaient que des artefacts qui ont conduit à la création de punks. Ils ont donc une place dans l’histoire, mais je doute que cette place vaut 1 000 ETH, lol.

Un autre utilisateur, OG!#8654, a écrit :

«Je pense que Larva Labs devrait attaquer de manière agressive avec des litiges. Les V1 souffrent depuis. Leur prix plancher est tombé à 9 ETH, et presque personne n’en parle plus. Je pense que la question de la désinformation a franchi une autre étape erronée maintenant. Ils ont changé leur nom en « CryptoPunks V1 » de « Wrapped V1 CryptoPunks ». C’est une tentative flagrante d’induire les gens en erreur.

Les questions concernant l’authenticité de la collection ne concernent pas simplement la philosophie des NFT ; elles ont d’amples conséquences financières. D’une part, les efforts visant à délégitimer la collection V1 ont, par le passé, fait chuter leurs prix planchers, entraînant des pertes dévastatrices chez les propriétaires de V1. Mais d’un autre côté, légitimer la collection V1 augmenterait soudainement l’offre totale de CryptoPunks de 10 000 à 20 000. Cela réduirait leur rareté et entraînerait potentiellement une baisse du prix des punks V2, mais à la joie des propriétaires de punks V1, qui verraient potentiellement le prix de leurs NFT augmenter en raison d’une nouvelle reconnaissance.