La biométrie et le côté obscur de la technologie
Par Paul Rosenzweig, Faculté de droit de l’Université George Washington
De la reconnaissance des empreintes digitales à la reconnaissance de l’iris, en passant par la reconnaissance faciale, la reconnaissance de la marche et l’analyse ADN, il existe de nombreuses formes différentes de biométrie qui aident à la vérification et à l’identification. Certains d’entre eux sont également moins intrusifs et rentables. La biométrie peut être excellente, alors qu’est-ce qui pourrait mal tourner? Découvrons-le.
La réponse à la question ci-dessus repose sur la question de savoir si nous sommes ou non à l’aise avec le fait que le gouvernement ait un bilan immuable de qui nous sommes et de ce que nous faisons. Un développement sur la biométrie ces dernières années qui inquiète certains défenseurs des libertés civiles était le cas Maryland contre King, qui a été tranchée par la Cour suprême en 2013.
Maryland contre King
L’affaire posait la question de savoir si, et quand, le gouvernement pouvait collecter de force votre ADN auprès de vous. En général, les autorités peuvent collecter l’ADN des personnes reconnues coupables de crimes. Mais que se passe-t-il si vous êtes simplement arrêté et pas encore condamné? La Cour suprême – à une courte majorité de 5 à 4 – a déclaré que la collecte administrative d’ADN de toutes les personnes arrêtées était autorisée, même en l’absence de mandat ou de cause probable. La dissidence dans cette affaire était véhémente, demandant essentiellement ce qui est arrivé à la règle de l’innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée.
Avec les résultats dans l’affaire King, le gouvernement est désormais libre de constituer un modèle de base de données nationale ADN de toute personne qui a déjà été arrêtée pour un crime.
Ainsi, l’utilisation des technologies biométriques pose une foule de questions politiques interdépendantes. Certaines des questions que l’on pourrait se poser sont les suivantes: le système biométrique peut-il être étroitement adapté à sa tâche? Qui supervisera le programme? Quelles alternatives existe-t-il aux technologies biométriques? Quelles informations seront stockées et sous quelle forme?
Ceci est une transcription de la série de vidéos L’état de la surveillance: le Big Data, la liberté et vous. Regardez-le maintenant, sur The Great Courses Plus.
Biométrie: plus de questions que de réponses
Autres questions: À quelle installation ou à quel endroit la biométrie donnera-t-elle accès? Le matériel biométrique original sera-t-il conservé? Les données biométriques seront-elles conservées séparément des autres informations personnelles d’identification? Qui aura accès aux informations? Comment l’accès aux informations sera-t-il contrôlé? Comment le système garantira-t-il l’exactitude? Les données seront-elles agrégées entre les bases de données? Si les données sont stockées dans une base de données, comment seront-elles protégées? Qui s’assurera que les administrateurs du programme sont sensibles aux problèmes de confidentialité? Les gens peuvent-ils se retirer volontairement d’une base de données? Comment la cohérence entre les données collectées sur plusieurs sites sera-t-elle maintenue? S’il y a un choix, les gens seront-ils informés des alternatives d’inscription facultative ou obligatoire?
Plus de préoccupations concernant la biométrie
Certaines des craintes entourant les informations biométriques comprennent qu’elles seront recueillies sans permission, sans connaissance ou sans raisons clairement définies; utilisé à des fins multiples; diffusé à des tiers sans autorisation explicite; et utilisé pour aider à créer une image complète des personnes à des fins de surveillance ou de contrôle social. Il y a également des préoccupations concernant le suivi, qui est la surveillance en temps réel ou quasi-temps réel d’un individu, et le profilage. Ces deux éléments détruiraient effectivement l’anonymat d’une personne.
Voici donc quelques idées sur la biométrie à considérer. Avant de s’inscrire à un programme biométrique, il faut probablement être informé de cette inscription. De plus, les systèmes biométriques sont mieux utilisés pour la vérification que pour l’identification. En général, c’est-à-dire qu’ils sont mieux adaptés pour un jumelage individuel, garantissant que l’individu en question est bien celui qu’il prétend être et qu’il a l’autorisation nécessaire pour se livrer à l’activité en question.
En savoir plus sur les scanners oculaires et les logiciels de reconnaissance faciale.
Quelques solutions
Nous devrions préférer les systèmes biométriques opt-in et nécessitant le consentement d’une personne, plutôt que ceux qui sont obligatoires. Nous ne devons pas dire par là que le fait d’exiger une option de participation ne peut pas être une condition de participation. Par exemple, si vous souhaitez entrer aux États-Unis, vous devez fournir une biométrie, car la participation est finalement volontaire d’une manière ou d’une autre.
Et nous reconnaissons également que certaines applications biométriques, comme l’ADN pour les criminels condamnés, peuvent devoir être obligatoires. Encore une fois, cependant, cela devrait être une exception à la règle générale du volontariat.
Et, enfin, nous devons nous préoccuper de la sécurité d’une base de données biométrique. Après tout, si votre mot de passe ou votre numéro de carte de crédit est piraté, vous pouvez le changer. Mais, si vos données biométriques sont piratées, il y a beaucoup plus de problèmes en cours.
Le stockage centralisé des données biométriques soulève également des problèmes de confidentialité en tendant à faciliter l’exploration des missions. De toute évidence, pour certaines technologies et applications, le stockage local ne sera pas réalisable, mais dans la mesure du possible, le stockage local devrait être préféré.
En savoir plus sur les problèmes de politique liés aux drones.
Technologie biométrique: qui décide des politiques?
Les citoyens devraient-ils avoir le droit de contrôler leurs données biométriques extrêmement sensibles? Dans un sens, la réponse semble devoir être évidente. Si je peux prendre une photo de vous dans la rue sans votre permission – ce que je peux; il suffit d’aller dans la rue et de prendre une photo – pourquoi le gouvernement ne le peut-il pas? D’un autre côté – eh bien, c’est le gouvernement.
Aujourd’hui, cependant, la décision d’aller de l’avant avec la biométrie ne fait pas vraiment l’objet d’un large débat public. En 2014, le FBI a commencé à utiliser une base de données biométrique d’identification de nouvelle génération avec 14 millions d’images de visage, avec plus d’images à collecter à l’avenir.
Certaines communautés fournissent même des lecteurs biométriques mobiles à leur personnel gouvernemental. Le personnel – généralement des policiers, mais parfois d’autres agents de réglementation – peut prendre des photos de personnes dans la rue ou à leur domicile et les identifier immédiatement et les inscrire dans des bases de données de reconnaissance faciale.
Les technologies biométriques sont susceptibles d’être d’une grande valeur pour créer une identification sécurisée. Mais pour être utiles et acceptables, ils doivent être neutres en matière de respect de la vie privée et des libertés civiles. Ils peuvent et doivent être conçus avec des protocoles appropriés pour garantir la confidentialité avant leur mise en œuvre. Sur ce point, peut-être pouvons-nous tous être d’accord.
Questions courantes sur la biométrie et le côté obscur de la technologie
Après le Maryland contre King cas, le gouvernement est désormais libre de constituer un modèle de base de données nationale ADN de toute personne qui a déjà été arrêtée pour un crime.
Stockage centralisé de biométrique les données soulèvent des problèmes de confidentialité en tendant à faciliter l’exploration des missions.
Certaines communautés ont émis des biométrique lecteurs à leur personnel – généralement des agents de police, mais parfois d’autres agents de réglementation. Ils peuvent prendre des photos de personnes dans la rue ou chez eux, les identifier immédiatement et les inscrire dans des bases de données de reconnaissance faciale.