Jeux olympiques de Rio : système pour manipuler les résultats des matchs de boxe par les officiels en place aux Jeux de 2016
Un système pour manipuler le résultat des matchs de boxe par les officiels était en place aux Jeux olympiques de Rio 2016, a révélé une enquête indépendante.
Le professeur Richard McLaren, chef de l’enquête commandée par l’instance dirigeante mondiale du sport, l’AIBA, a déclaré que « les graines avaient été semées » des années auparavant.
Les combats « suspects » comprenaient des défaites pour le Britannique Joe Joyce et l’Irlandais Michael Conlan.
L’AIBA a déclaré avoir pris note des rapports d’enquête avec « inquiétude ».
L’enquête a également indiqué que les qualifications pour les Jeux de 2016 étaient le « terrain d’entraînement » dans lequel les méthodes de manipulation étaient « affinées ».
L’enquête a révélé qu’il y avait eu deux combats qui « ont provoqué l’effondrement public du système » – y compris le quart de finale des poids coq entre Conlan et Vladimir Nikitin de Russie.
Conlan était le champion du monde et d’Europe en titre à l’époque, et sa défaite a suscité un tollé général après avoir semblé gagner le combat confortablement.
L’autre était le match pour la médaille d’or des poids lourds entre le Russe Evgeny Tischenko et le Kazakh Vasily Levit.
Les résultats remettent également en question la finale de la division des super-lourds entre Joyce et le Français Tony Yoka, dans laquelle Joyce a remporté l’argent.
L’enquête indique qu’il y a eu environ 11 combats au total qui étaient « suspects » – et il y en a « peut-être d’autres ».
L’ex-président « porte la responsabilité ultime »
Le professeur McLaren a été nommé pour enquêter sur les allégations de Rio 2016 en juin dans le cadre des mesures de l’AIBA – sous le nouveau président Umar Kremlev – pour réformer le sport.
Après une enquête du Comité International Olympique, le CIO a suspendu l’AIBA en 2017, lui interdisant d’organiser la compétition de boxe de Tokyo 2020.
Le professeur McLaren – qui a enquêté sur le dopage parrainé par l’État en Russie – a découvert que la structure de manipulation au sein de l’AIBA avait été rendue possible parce que le personnel clé avait décidé que les règles ne s’appliquaient pas à eux.
Il a déclaré que Wu Ching-kuo, alors président de l’AIBA, « porte la responsabilité ultime des échecs de l’arbitrage à Rio et des épreuves de qualification », et que Wu a été soutenu par son directeur exécutif Karim Bouzidi à Rio.
« Le directeur exécutif a saisi des pouvoirs appartenant aux commissions permanentes. Les commissions laisseraient cela se produire comme l’a fait le président », a déclaré McLaren.
« Une fois le pouvoir acquis, il superviserait la nomination des arbitres et des juges (R&J) qui savaient ce qui se passait mais se conformeraient à la manipulation ou qui étaient incompétents mais voulaient continuer en tant que R&J donc étaient prêts à se conformer ou à transformer un les yeux fermés sur ce qui se passait. »
Wu a été banni à vie par l’AIBA en 2018.
« La boxe a un problème, ce n’est pas une question de règles et de processus. C’est un problème de personnes. Pendant trop longtemps, les gens ont travaillé en dehors des règles », a déclaré McLaren.
Dans un communiqué, le président Kremlev a déclaré : « Je suis déterminé à faire en sorte que les boxeurs reçoivent un combat équitable. Cette détermination est démontrée par l’engagement clair de l’AIBA à découvrir la vérité et à agir en conséquence.
« Nous devons maintenant examiner attentivement le rapport et voir quelles mesures sont nécessaires pour garantir la justice. Ce qui est important, c’est que nous nous assurons que les mécanismes sont en place pour montrer que les résultats sont au-dessus de tout soupçon. »
D’autres rapports sur l’enquête seront fournis en novembre puis en mars 2022.
« L’AIBA a engagé le professeur McLaren parce que nous n’avons rien à cacher », a ajouté le président Kremlev. « Nous travaillerons pour incorporer toutes les recommandations utiles qui sont faites. Nous prendrons également des conseils juridiques concernant les mesures possibles contre les personnes reconnues coupables d’avoir participé à une quelconque manipulation.
« Il ne devrait y avoir aucune place dans la famille AIBA pour quiconque a arrangé un combat. »