Il y a beaucoup de choses que nous ne savons toujours pas

WASHINGTON – Quand il s’agit du comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, il y a la politique (à quel parti l’enquête blesse/aide-t-elle ?).

Il y a un processus (comment le comité est-il structuré et qui détient le pouvoir ?).

Et puis il y a les faits (qui a fait quoi, pourquoi et comment, et qu’est-ce qu’on ne sait toujours pas ?).

Après beaucoup d’attention hier à la politique et au processus lorsque la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a rejeté deux des choix du chef de la minorité de la Chambre, Kevin McCarthy, pour siéger au comité (et lorsque McCarthy a ensuite fait tous ses choix), nous voulons nous concentrer ce matin sur les faits concernant ce qui s’est passé le 6 janvier.

Et ce que nous ne savons toujours pas sur ce jour-là.

Voici ce que nous savons : ce qui s’est passé le 6 janvier – alors que le Congrès certifiait les résultats du Collège électoral de 2020 – était une attaque violente et soutenue contre le Capitole et la démocratie américaine elle-même. Elle a également été menée au nom du président républicain de l’époque, qui avait perdu les élections de 2020.

Voici ce que nous ne savons toujours pas ce jour-là : nous n’avons pas de compte rendu officiel des actions de Donald Trump ce jour-là, surtout une fois qu’il est revenu à la Maison Blanche après s’être adressé à ses partisans.

Nous n’avons pas de témoignage officiel confirmant ce que Trump aurait dit à McCarthy. (« Eh bien, Kevin, je suppose que ces gens sont plus contrariés que vous par les élections. »)

Nous ne savons toujours pas s’il y avait une coordination entre les membres des Proud Boys, les Oath Keepers et d’autres groupes extrémistes qui ont participé à l’attaque – ou une coordination avec quelqu’un d’autre.

Nous ne savons toujours pas pourquoi il a fallu si longtemps pour déployer la Garde nationale.

Et nous ne savons pas – comme McCarthy l’a demandé hier – pourquoi la police du Capitole était si mal préparée ce jour-là.

Conclusion : nous ne savons toujours pas grand-chose sur ce qui s’est passé le 6 janvier. Et un témoin potentiel clé – l’ancien président – ​​est quelqu’un qui pourrait être à nouveau sur le bulletin de vote un jour.

Tweet du jour

Il n’a pas eu à descendre de cette façon

En ce qui concerne la politique et le processus de l’enquête du 6 janvier, il est important de se rappeler que les démocrates et les républicains disposaient de plusieurs voies pour gérer cette journée.

La première option était que les dirigeants des deux partis présentent un front uni contre l’ancien président et les émeutiers qui l’ont soutenu. Les partis se battraient pour les impôts, les dépenses, l’immigration et l’avortement, mais les efforts de Trump pour radicaliser le parti contre les élections étaient interdits.

Pendant un instant, il y avait des signes que cela pourrait arriver. Mitch McConnell a saccagé Trump et aurait pesé la destitution, ce qui pourrait également empêcher Trump de se présenter à nouveau, le rendant beaucoup moins pertinent pour le cycle 2024.

Mais des fissures ont commencé à apparaître presque immédiatement : la plupart des républicains, mais pas tous, ont voté contre sa destitution ou sa condamnation ; McCarthy s’est rendu à Mar a Lago pour rassurer Trump de son soutien ; McConnell a décidé d’acquitter Trump pour des motifs techniques étroits ; et Liz Cheney a été évincée de la direction du GOP après avoir refusé de garder le silence sur le comportement continu de Trump.

Ensuite, McConnell a tué un accord bipartite pour enquêter sur l’attaque du 6 janvier avec une commission mixte – après avoir adopté la Chambre avec un soutien bipartite (la majorité des républicains de la Chambre ont quand même voté contre).

Par la suite, Pelosi a décidé de créer un comité doté d’un pouvoir d’assignation pour enquêter sur les attaques. Et mercredi, elle a choisi de le purger de deux républicains qui ont soutenu les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections.

Les républicains ont fait valoir hier que cela rendait l’enquête partisane et ils ont retiré leurs membres restants en réponse, bien que Cheney fasse toujours partie du comité.

Téléchargement de données : les chiffres que vous devez connaître aujourd’hui

95 % : Les progrès du retrait américain d’Afghanistan.

5: Le nombre de villes ciblées par le ministère de la Justice avec de nouvelles forces de frappe pour le trafic d’armes.

34 385 111 : Le nombre de cas confirmés de coronavirus aux États-Unis, selon les données les plus récentes de NBC News et des responsables de la santé. (C’est 57 299 de plus depuis hier.)

613 235 : Le nombre de décès aux États-Unis dus au virus jusqu’à présent, selon les données les plus récentes de NBC News. (C’est 374 de plus depuis hier.)

339 102 867 : Le nombre de doses de vaccin administrées aux États-Unis, selon le CDC. (C’est 611 493 depuis hier.)

48,8 % : La part de tous les Américains qui sont complètement vaccinés, selon le CDC.

59,6 % : La part de tous les adultes américains d’au moins 18 ans qui sont complètement vaccinés, par CDC.

McAuliffe publie la première publicité télévisée des élections générales

Après que le républicain Glenn Youngkin ait couvert les ondes de Virginie pendant des mois, l’adversaire de Dem Terry McAuliffe est en place avec sa première publicité télévisée depuis qu’il a remporté les élections générales.

L’annonce vante le record de McAuliffe en tant que gouverneur de Virginie de 2014 à 2017, et elle lie également Youngkin à Donald Trump.

« Quand j’étais gouverneur la dernière fois, j’ai travaillé avec des républicains raisonnables pour faire avancer les choses », dit McAuliffe dans l’annonce. «Nous avons créé des milliers de nouveaux emplois, investi des milliards dans nos projets d’infrastructure et un milliard de dollars dans l’éducation.»

« Mais permettez-moi d’être clair, Glenn Youngkin n’est pas un républicain raisonnable. C’est un loyaliste de Donald Trump.

ICYMI : que se passe-t-il d’autre dans le monde

Le président Biden a déclaré que le CDC recommanderait « probablement » que les enfants de moins de 12 ans portent des masques à l’école, comme le rapporte le Washington Post, la Maison Blanche envisage une nouvelle poussée sur les masques.

La lutte pour le plafond de la dette pourrait devenir moche.

Et le débat sur les infrastructures s’est arrêté mercredi alors que le Congrès cherche un accord bipartite.

Un panel de conseillers indépendants des Centers for Disease Control and Prevention se réunira jeudi pour discuter de la question de savoir si certains patients pourraient avoir besoin d’une dose supplémentaire d’un vaccin Covid-19. Connexes: l’unité de santé et de médecine de NBC News répond aux questions autour du vaccin Johnson & Johnson.

Le cabinet de lobbying appartenant au frère d’un haut collaborateur de Biden a connu une aubaine au cours des premiers mois de l’administration Biden, selon le Wall Street Journal.

La réunion de la Réserve fédérale de la semaine prochaine intervient au milieu de sérieuses questions sur l’inflation et l’économie.