IAN LADYMAN: Le dernier plan de l’UEFA en Ligue des champions est une prise de pouvoir égoïste et vulgaire

De tout ce qui nous manque pendant ces temps étranges, ce sont les choses simples qui prennent de l’importance tandis que les choses plus grandes et plus larges semblent toutes plutôt triviales.

C’est donc une tasse de thé avec un voisin, une bière au pub, le premier pas sur un chemin qui monte une colline qui porte actuellement toute l’attrait. Ces grandes vacances à l’étranger? C’est au fond d’une longue file d’attente.

Si seulement le football pouvait voir les choses de la même manière, nous pourrions nous attendre à un changement pour le mieux. Prix ​​des billets, heures de coup d’envoi, allocations à l’extérieur, troisième kits. Ils pourraient tous faire un examen post-pandémique, n’est-ce pas?

Mais non. Nous ne comprenons pas cela. Pas encore en tout cas. Au lieu de cela, nous avons des plans pour un reformatage de la Ligue des champions.

Bien qu’il ne soit plus approprié pour nous de l’appeler ainsi, vraiment. Cela n’a pas été une compétition uniquement pour les champions depuis de nombreuses années et le dernier examen de l’UEFA l’éloignerait plus que jamais du format original de l’ancienne Coupe d’Europe.

Alors peut-être que nous pourrions simplement l’appeler la Money League ou le Club exclusif. Ou la Ligue «Personne ne nous aime mais on s’en fiche car nous avons tout le pouvoir». Vous voyez l’image.

Pour peindre une scène simple, le nouveau format – envisagé à partir de 2024 – serait celui d’une seule ligue de 36 équipes. Chaque équipe jouerait 10 matchs. Les huit meilleures équipes se qualifieraient pour une phase à élimination directe des 16 derniers matchs et 16 autres joueraient pour les rejoindre.

Cela semble affreux, n’est-ce pas? Étonnamment, ce n’est pas le pire. Non, cela est réservé à la qualification du parti qui ne serait pas basée uniquement sur la fin de championnat d’un club mais aussi sur son coefficient basé sur les performances européennes précédentes.

Ainsi, des clubs comme Manchester United, Liverpool, l’AC Milan, le Bayern Munich et le Real Madrid seraient en compétition quelle que soit leur position en championnat.

Tout cela est très bien pour eux mais pas tellement, disons, pour un club comme Leicester ou Everton. Ou Villarreal d’Espagne ou Vitesse Arnhem de Hollande. Ils commenceront chaque saison en sachant que tout progrès ou dépassement contre toute attente peut ne pas les mener là où ils méritent d’aller.

En fin de compte, cela ne concerne plus le sport. Cela devient une question d’argent et de pouvoir, d’influence et de statut. Ça pue le ciel.

C’est l’équivalent d’un sprinter de, disons, Croatie, aligné sur la ligne de départ d’une course olympique de 100 mètres sachant que, quoi qu’il arrive, les gars des États-Unis iront de toute façon à la finale.

L’UEFA a des raisons pour tout cela. Ils disent qu’ils font cela pour protéger le football européen de la menace d’une Super League européenne séparatiste.

Premièrement, ce ne sera pas le cas. Si United, Liverpool, le Real et les autres veulent emmener leur ballon ailleurs un jour, ils le feront. Cela ne les arrêtera pas.

Deuxièmement, on parle d’ESL depuis des années. Cela ne s’est pas produit. Pensons-nous vraiment que ce sera le cas?

Il n’y a certainement pas d’appétit pour cela parmi les supporters et ils ont une voix, aussi petite soit-elle. Ce sont les clients payants, que ce soit par le portail ou par la télévision.

Non, ce n’est rien de plus que la dernière prise de pouvoir des grands clubs européens et chaque fois que quelque chose comme cela se produit, notre sport cesse de ressembler à du sport. Si le football n’est pas une question de buts pour et contre et de points gagnés et perdus, alors à quoi bon?

Ne vous laissez pas impressionner par la rhétorique. Ce non-sens égoïste et vulgaire frappe au cœur de tout ce qui concerne le football que nous aimons et chérissons.

Wilder a besoin de clarté

Il y a des matchs en cours à Sheffield United et c’est inconfortable à regarder.

Les nouveaux propriétaires ne sont pas sûrs de souhaiter à Chris Wilder de continuer en tant que manager au-delà de l’été, mais ont déclaré sur talkSPORT qu’il avait leur soutien.

L’équipe de Wilder est en bas de la Premier League mais est sur une bonne forme et en quart de finale de la FA Cup. Pourtant, on ne lui a pas donné un sou à dépenser en janvier.

Les supporters du club sont confus et inquiets et le ciel sait ce que pensent les joueurs. Une véritable transparence serait la bienvenue.

Personne ne se soucie de la Coupe du monde des clubs

Voici un petit quiz.

La Coupe du monde des clubs a eu lieu la semaine dernière. Qui peut nous dire où s’est déroulée la finale, qui a participé et comment le jeu a été gagné? * Si vous pouvez répondre aux trois questions, il est temps de commencer à regarder des films ou quelque chose du genre. D’autres loisirs sont également disponibles.

La CWC n’est pas pertinente, juste une autre extravagance inutile de la FIFA.

Cela ne voulait rien dire lorsque Liverpool l’a remporté la saison dernière et cela n’a plus d’importance maintenant.

*Qatar. Bayern Munich 1 Tigres UANL 0. But de Benjamin Pavard. (Je l’ai cherché).

Pourquoi les joueurs se couchent-ils derrière le mur?

Le spectacle le plus déroutant dans le football moderne est le joueur allongé derrière le mur défensif.

Sûrement plus d’objectifs seraient sauvés en le positionnant sur l’un des messages à la place?

La critique Kop de Keane n’était pas crédible

Roy Keane avait tort lorsqu’il a déclaré que les joueurs de Liverpool n’avaient pas la bonne attitude pour défendre leur couronne de Premier League.

« Je n’ai entendu aucun de leurs joueurs dire: » Nous voulons recommencer « , a déclaré Keane sur Sky.

Jordan Henderson l’a dit dans tous les journaux le lendemain de la victoire de Liverpool. Fabinho l’a dit dans ces pages le lendemain de Noël. C’était dans le titre. Punditry fonctionne quand il fait des vagues, comme le fait souvent Keane. Mais il doit aussi être crédible. À cette occasion, ce n’était pas le cas.