Harry et Meghan seront TOUJOURS financés par les contribuables malgré les revendications de «  revenu privé  »

PRINCE Harry et Meghan Markle seront toujours financés par le contribuable malgré les affirmations selon lesquelles ils vivront de leurs «revenus privés», a-t-il émergé aujourd’hui.

Le public britannique pourrait finir par payer une partie du soutien financier continu du prince Charles pour son fils après que lui et sa femme Meghan se soient retirés de leurs fonctions royales.

8

8

8

L’ancien député Lib Dem Norman Baker, qui a écrit le livre royal critique «et que faites-vous?», A déclaré que 95% de l’argent de Harry venait de son père.

Et il craint maintenant qu’il puisse y avoir une perte pour le contribuable en raison des avantages fiscaux de Charles sur ses revenus privés.

Il a dit que Charles a une «caisse noire» où il peut «compenser tout ce qu’il dépense contre l’impôt», y compris ses factures de polo.

M. Baker a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4: «La reine compense l’argent versé aux membres de la famille par l’impôt du duché de Lancaster, qui est son mécanisme de financement.

« COMPTES DODGY »

«Nous savons d’après la dernière enquête du comité des comptes publics sur le duché de Cornouailles qu’il y avait une histoire de comptes douteux.

«Nous savons que le prince Charles classait les dépenses déductibles d’impôt pour 28 employés personnels, y compris les valets et les jardiniers.

«(Cela incluait également) avant son mariage et les dépenses personnelles de Camilla, y compris ses vêtements de bijoux, ses chevaux et il a même essayé de faire inscrire ses factures de polo comme dépense d’entreprise.

«Il semble voir cela comme une sorte de caisse noire où il peut compenser tout ce qu’il dépense contre les impôts.

«Il ne paie aucun impôt sur les sociétés, ce qu’il devrait faire s’il était une propriété privée.

Le prince Charles lui-même doit clarifier exactement comment il va payer Harry et garantir qu’il n’y aura aucune perte pour le contribuable grâce à une réduction de sa dette fiscale.

Norman Baker

M. Baker demande maintenant au prince Charles d’expliquer comment il va donner de l’argent à son fils et souhaite que le comité public des Communes enquête sur les finances royales.

Il a ajouté: «Le prince Charles lui-même doit clarifier exactement comment il va payer Harry et garantir qu’il n’y aura aucune perte pour le contribuable grâce à une dette fiscale réduite de sa part.

«Deuxièmement, le comité des comptes publics qui s’est penché sur cette question en 2005 devrait vraiment examiner les finances royales de manière assez détaillée, y compris en particulier le duché de Cornouailles, qui attend depuis longtemps un examen.

Il a également déclaré que les factures de voyage et de sécurité augmenteraient et a ajouté: «C’est un peu étrange, quelqu’un peut choisir où il veut vivre dans de pires circonstances et le public doit payer la facture quel que soit ce choix.

«La facture de sécurité royale est énorme, elle dépasse probablement 100 millions de livres par an et nous devons évaluer si elle est justifiée ou non.

COÛTS DE SÉCURITÉ

«Si le projet de loi va augmenter, ce qu’il fera, ce sera un réel sujet de préoccupation.

«Ce n’est pas seulement Harry qui va voler vers et depuis la Grande-Bretagne, ce seront tous les officiers de Scotland Yard en poste qui voleront vers et depuis le crime dans la capitale.

«J’ai de la sympathie pour Harry et Meghan, je pense que ce sont de bonnes personnes qui se retrouvent dans une position difficile.

«Mais son modèle de fonctionnement préféré s’est heurté malheureusement à un mur de briques de la réalité.

«S’ils s’éloignent de la famille royale, j’ai peur qu’ils doivent également s’éloigner des finances publiques.

«Environ 95% (de l’argent de Harry vient de Price Charles), certains provenant de la subvention souveraine.

Le prince Charles et le duché de Cornouailles élaborent leurs propres lois. Il se qualifie de domaine privé, mais ne paie aucun impôt sur les sociétés. C’est une position extraordinaire dans laquelle se trouver

Monsieur Baker

«Le prince Charles et le duché de Cornouailles élaborent leurs propres lois. Il se qualifie de domaine privé, mais ne paie aucun impôt sur les sociétés. C’est une position extraordinaire.

«Le prince Harry va désormais être effectivement un particulier. Le prince Charles vaut probablement 100 millions de livres sterling de son propre argent.

« Il peut payer pour le prince Harry s’il le souhaite avec cet argent et ne pas le compenser par l’impôt. »

Cela vient après qu’Harry ait prononcé hier soir un discours d’adieu disant que c’était avec «une grande tristesse» que lui et Meghan quittaient la famille royale.

S’exprimant lors d’un événement caritatif au restaurant The Ivy, il a déclaré: «La décision que j’ai prise pour ma femme et moi de prendre du recul n’est pas celle que j’ai prise à la légère.

OFFRE MEGXIT

« C’était tellement de mois de discussions après tant d’années de défis. Et je sais que je n’ai pas toujours bien fait les choses, mais en ce qui concerne cela, il n’y avait vraiment pas d’autre option. »

Cela vient après que sa grand-mère n’ait rien fait avec un accord Megxit dur, ce qui signifie que lui et Meghan seront désormais simplement connus sous le nom de duc et duchesse de Sussex.

Et Sa Majesté a promulgué la loi samedi – affirmant qu’ils ne pouvaient «plus la représenter formellement» alors que le couple avait insisté sur le fait qu’ils voulaient «faire flotter le drapeau» pour la reine après avoir quitté le cabinet.

Dans la déclaration décisive, le monarque de 93 ans a également révélé que le couple rembourserait les 2,4 millions de livres sterling dépensés par les contribuables pour la rénovation de Frogmore Cottage.

Selon le Telegraph, Charles financera les Sussex pendant un an avant une « révision » de l’accord « d’abdication » du couple.

Le prêt proviendra des investissements personnels du prince de Galles et non du duché de Cornouailles.

Le soutien financier est purement un cas où papa prête de l’argent à son fils et à sa jeune famille, et ne fait pas partie de leur «accord d’abdication».

Leur source a également décrit les dispositions de sécurité du couple comme un « gâchis » et a déclaré que cela pourrait coûter des millions, avec un minimum de 500 000 £ par personne, sans compter les voyages, la reconnaissance et la sécurité à domicile.

Ils ont dit: « S’ils augmentent le risque pour eux-mêmes tout en faisant toutes sortes de choses passionnantes qui leur rapportent une grosse somme d’argent, cela devrait-il faire partie de l’accord de sécurité ou les coûts devraient-ils être supportés par eux plutôt que par l’État. »

8

8

8

8

8