« Get the Zuck out » : les manifestants demandent la destitution de Mark Zuckerberg en tant que PDG de Facebook | Nouvelles

Une caravane d’une vingtaine de manifestants s’est garée dimanche après-midi près de la résidence de Mark Zuckerberg à Palo Alto pour déclencher une tempête et délivrer un message au PDG de Facebook : « Sortez le Zuck ! »

Les manifestants ont collé des panneaux sur leurs véhicules qui appelaient Zuckerberg à être licencié en tant que PDG et ont déclaré que « Facebook est mauvais pour la démocratie » après qu’un lanceur d’alerte a récemment divulgué des milliers de documents confidentiels révélant comment le géant des médias sociaux basé à Menlo Park est conscient de son rôle dans propager la désinformation et nuire à la santé mentale des jeunes.

L’événement, qui a eu lieu devant la maison de Zuckerberg sur Edgewood Drive, a été organisé par deux organisations à but non lucratif basées à San Francisco : Global Exchange, un groupe international de défense des droits humains, et Media Alliance, qui promeut l’utilisation des médias pour le changement social. Raging Grannies, un groupe local d’activistes, et Code Pink, une organisation populaire progressiste dirigée par des femmes, ont également aidé à planifier la manifestation.

La directrice exécutive de Media Alliance, Tracy Rosenberg, a déclaré dans une interview qu’il serait presque impossible de convaincre des milliards de personnes de supprimer leurs comptes Facebook. Par conséquent, les utilisateurs comme elle devraient exiger des modifications de la plate-forme.

« Nous payons indirectement Facebook avec notre temps, notre attention et notre engagement, car il n’y a pas de Facebook si nous ne le faisons pas », a déclaré Rosenberg. « Donc, en tant qu’utilisateurs, nous devrions avoir un certain pouvoir collectif ici et nous essayons de le manifester. »

Facebook a récemment fait l’objet d’un examen minutieux de la part du public et des législateurs fédéraux après que Frances Haugen, ancienne chef de produit de l’entreprise, a divulgué des trésors de documents internes, détaillant comment le géant des médias sociaux est conscient que ses produits, y compris Instagram, diffusent de la désinformation et ont un impact négatif. la santé mentale des adolescents choisit pourtant d’éviter de mettre en place des mesures de sécurité efficaces.

« Facebook, maintes et maintes fois, a montré qu’il préférait le profit à la sécurité », a déclaré Haugen dans une interview à « 60 minutes » le 3 octobre.

Lors d’une audience du Comité sénatorial du commerce le 5 octobre, Haugen, qui a rejoint Facebook en 2019 et faisait partie de son équipe de désinformation civique, a exhorté les législateurs fédéraux à réglementer l’entreprise et à lui demander plus de documentation afin de le faire efficacement.

« Je suis ici … parce que je pense que les produits de Facebook nuisent aux enfants, alimentent la division et affaiblissent notre démocratie », a déclaré Haugen aux législateurs. « La direction de l’entreprise sait comment rendre Facebook et Instagram plus sûrs, mais n’apportera pas les changements nécessaires. »

En réponse, Zuckerberg s’est adressé à Facebook pour affirmer que son entreprise a pris des mesures pour prendre en compte le bien-être de ses utilisateurs, comme un ajustement de l’algorithme qui pousse moins de vidéos virales et plus de contenu d’amis et de famille, et Haugen a mal interprété les intentions de l’entreprise.

« C’est décourageant de voir ce travail sorti de son contexte et utilisé pour construire un faux récit dont nous ne nous soucions pas », a écrit Zuckerberg.

C’est loin d’être la première fois que Facebook doit parer à des appels à plus de réglementations. Au cours des dernières années, l’entreprise a été critiquée pour avoir attisé les divisions démocratiques au milieu de l’élection présidentielle de 2020, impacté la santé mentale des jeunes, diffusé de la désinformation sur le COVID-19 et même incité au génocide au Myanmar.

De nombreuses personnes qui dépendent fortement de Facebook pour leur travail ou pour rester en contact avec leurs amis et leur famille, mais qui critiquent également la plate-forme, sont souvent dans une impasse sur la manière de protester efficacement contre un géant des médias sociaux avec près de 3 milliards d’utilisateurs.

« J’adorerais supprimer Facebook », a déclaré Debi Rose, 61 ans, une manifestante de San Mateo qui gère plusieurs groupes sur la plate-forme de médias sociaux. « Mais je ne peux pas. J’ai trop de responsabilités là-dessus. »

Appeler Zuckerberg à quitter son poste de PDG est également un défi monumental en soi. Rosenberg a reconnu que Zuckerberg a un plus grand pouvoir de vote à la table des actionnaires, c’est pourquoi elle pense que les utilisateurs doivent se regrouper et exercer la pression pour le changement. Global Exchange et Media Alliance ont récemment formé l’Union des utilisateurs de Facebook, convaincus que les utilisateurs sont essentiellement des parties prenantes de la plate-forme et devraient donc avoir leur mot à dire dans les décisions prises par l’entreprise, a déclaré Rosenberg.

« Nous comprenons que techniquement, le conseil d’administration ne peut pas licencier Zuckerberg en raison de l’arrangement des stocks », a-t-elle déclaré. « Cependant, cela ne signifie pas qu’il ne peut pas être contraint ou forcé de démissionner. Et nous espérons commencer cette conversation. »