Gary Rohan de Geelong a proposé une interdiction de deux matches, l’AFL admet une erreur d’arbitrage

L’attaquant de Geelong Gary Rohan fait face à une suspension de deux matches pour avoir frappé le médaillé de Brownlow Lachie Neale lors de la controversée victoire d’un point des Cats sur Brisbane.

L’incident s’est produit derrière le jeu pendant le trimestre d’ouverture du match dramatique de vendredi soir à Kardinia Park et faisait partie de la préparation d’un échange houleux entre l’entraîneur des Cats Chris Scott et les joueurs des Lions au quart de temps.

La frappe de Rohan a été évaluée par l’agent d’examen des matchs de l’AFL comme une conduite intentionnelle, un impact moyen et un contact élevé.

Neale alla au sol puis se moqua de Rohan d’un geste à trois doigts suggérant que le chat recevrait une suspension de trois matchs.

Scott a défendu Rohan lors de sa conférence de presse d’après-match et a accusé Neale d’être à l’origine de la confrontation.

« Neale a frappé Gary à la poitrine, puis Gary l’a frappé à la poitrine », a déclaré Scott.

« La vision est claire. Je ne dis certainement pas qu’il (Neale) a fait la mauvaise chose, c’est du foot, mais j’ai eu un assez bon aperçu de ce que Gary a fait et je suis à l’aise avec ça. »

L’échange quart-temps entre Scott et plusieurs joueurs de Brisbane, dont Harris Andrews et Joe Daniher, sera examiné par l’AFL lundi.

« Je marchais sur le sol et Lachie Neale vient de me dire quelque chose, je ne pouvais pas comprendre exactement ce qu’il avait dit, mais quelque chose à propos de Gary Rohan », a déclaré Scott.

« J’ai dit: » Je suis heureux d’avoir la conversation avec vous si vous le souhaitez, j’ai vu la vision et je suis à l’aise avec « .

«Je soupçonne qu’il n’a pas entendu tout cela. C’est tout ce qui a été dit.

« Quelques-uns des joueurs de Brisbane … ne me faisaient pas de compliments mais je n’ai rien dit après ça. »

But de Brisbane furtif Charlie Cameron a également été accusé d’avoir frappé Shaun Higgins de Geelong.

Cameron s’est vu offrir une sanction de 2 000 $ pour l’incident du deuxième trimestre, qui a été évalué comme une conduite intentionnelle, un faible impact et un contact corporel.

L’arbitre de l’AFL a commis une erreur

Les Cats ont remporté le match 12,9 (81) à 11,14 (80) après que Zac Bailey de Brisbane se soit vu refuser un coup franc près du but dans les stades mourants.

L’AFL a admis samedi qu’un coup franc aurait dû être accordé à Bailey.

Bailey a mis un tacle sur Mark Blicavs à quelques mètres du but offensif des Lions et a fait tourner le défenseur des Cats, qui a ensuite semblé se débarrasser du ballon illégalement.

Mais l’arbitre Robert O’Gorman a appelé à jouer et Geelong s’est accroché pour une victoire controversée d’un point.

Si le coup franc avait été accordé, Bailey aurait presque certainement botté un but et remporté le match pour les Lions.

Au lieu de cela, le côté de Brisbane se situe 0-2 après deux tours.

« Après examen, nous reconnaissons que c’était un coup franc manqué à cette occasion », a déclaré le chef de l’arbitrage de l’AFL, Dan Richardson.

« En essayant d’échapper au joueur avec le ballon, c’est une opportunité préalable, et par conséquent, l’appel aurait dû tenir le ballon.

« Footy est un jeu rempli de décisions en une fraction de seconde de la part des joueurs, des entraîneurs et des arbitres.

«À n’importe quel match, les arbitres doivent prendre entre 800 et 1 000 décisions par match.

« Dans ce cas, nous n’avons pas tout à fait bien compris celui-ci. »

Richardson a déclaré que le département d’arbitrage de l’AFL « envelopperait les bras » O’Gorman cette semaine.

Il n’y aura aucune sanction pour l’expérimenté O’Gorman, qui a fait ses débuts d’arbitre de l’AFL en 2014 et a été nommé arbitre d’urgence pour la grande finale de l’année dernière.

O’Gorman officiera comme prévu au troisième tour.

«Ce que je sais et j’ai vu des arbitres jusqu’à présent, c’est qu’ils sont un groupe résilient, y compris Rob», a déclaré Richardson.

« Il comprend que nous sommes tous humains, nous faisons des erreurs et il est à l’aise avec nous [this issue] en son nom aujourd’hui et nous allons passer à autre chose. « 

Blicavs a déclaré après le match que Bailey avait posé un bon tacle, mais a affirmé qu’il ne méritait pas un coup franc.

« Je n’avais pas avant [opportunity]. C’était difficile », a-t-il déclaré à ABC.

« Je l’ai ramassé et il y avait de la pression partout. J’ai essayé de le faire passer (pour un derrière précipité) mais le tacle était vraiment bon, mais oui, nous dirons de continuer. »

L’entraîneur de Brisbane, Chris Fagan, a refusé d’acheter après le match, affirmant qu’il ne ferait aucun commentaire sur l’arbitrage.

« Je ne l’ai pas fait depuis quatre ans, donc je ne vais pas commencer maintenant; je ne pense pas que ce soit constructif », a-t-il déclaré.

Scott a dit qu’il se sentait pour les arbitres essayant de faire des appels difficiles dans le feu de l’action.

« Je n’ai pas bien regardé ça, je vais réserver mon avis sur celui-là jusqu’à ce que j’y jette un coup d’oeil », a-t-il déclaré.

« J’ai été pris dans l’émotion vers la fin. Je suis un grand abonné à la théorie selon laquelle le jeu est très difficile à arbitrer. »

AAP