Forbes appelé pour sa liste de « pauvres » milliardaires qui comprend Oprah Winfrey et Michael Jordan
Il y a tellement de milliardaires dans le monde que Forbes a dû établir une liste de milliardaires « trop pauvres » pour figurer dans le Forbes 400.
Le média commercial a été critiqué la semaine dernière pour avoir fait la promotion de sa liste de milliardaires américains qui n’étaient pas assez riches pour figurer sur leur liste des personnes les plus riches d’Amérique. Cette année, il a fallu 2,7 milliards de dollars pour faire le Forbes 400.
Mais malheureusement, pour certains, ils n’étaient qu’à quelques milliards de figurer sur la liste. Cependant, en mettant en évidence ceux qui étaient « trop pauvres » pour figurer sur la liste des milliardaires, Forbes a choisi d’inclure Oprah Winfrey et Michael Jordan dans le graphique.
« Oprah Winfrey (valeur nette estimée, 2,5 milliards de dollars) est trop pauvre. Kanye West (2 milliards de dollars) n’en a pas assez », a partagé Forbes dans la longue légende.
« Ni Kim Kardashian (1,8 milliard de dollars), Michael Jordan (1,7 milliard de dollars), Peter Jackson (1,5 milliard de dollars) ou Jay-Z (1,3 milliard de dollars). »
« En tout, Forbes a trouvé plus de 300 milliardaires américains qui ont des fortunes à dix chiffres, mais pas assez de pâte pour casser The Forbes 400 », a conclu le point de vente.
Mais beaucoup n’ont pas tardé à appeler le débouché de son choix de mots « mauvais » dans l’économie post-pandémique gonflée d’aujourd’hui.
« S’il vous plaît… il est encore temps de supprimer ce message », a écrit un utilisateur d’Instagram.
« Quelle façon d’humilier les gens », a dit quelqu’un d’autre.
« Quel message étrange », a ajouté un utilisateur.
Une personne a réprimandé le point de vente pour avoir qualifié les personnalités publiques riches de «pauvres» simplement parce qu’elles n’avaient pas atteint l’exigence de 2,7 milliards de dollars pour 2022.
« Utiliser l’énoncé : les milliardaires « trop pauvres pour… » est ridicule et grossièrement rebutant. GTFU Forbes ! » l’utilisateur a plaisanté.
Le point de vente a noté que le nombre avait diminué par rapport à l’exigence de 2,9 milliards de dollars l’année dernière et avait augmenté par rapport aux 1,1 milliard de dollars requis il y a dix ans. Mais beaucoup ont eu l’impression que l’article fournissait une « connotation négative » autour de la création de richesse et de ce qui est considéré comme riche dans l’Amérique d’aujourd’hui.
Si Oprah et Jay-Z sont « trop pauvres », cela signifie que les 99 % restants sont mauvais !
