Étude questionne la précision, l’utilité de la technologie ShotSpotter | Actualités de Chicago

L’utilisation par le service de police de Chicago du système de détection acoustique des tirs d’armes à feu ShotSpotter a été mise au point ces dernières semaines, en particulier après qu’Adam Toledo, 13 ans, a été mortellement abattu en mars par un agent répondant aux alertes de la technologie.

Une nouvelle étude réalisée par le MacArthur Justice Center de l’Université Northwestern a révélé que 86% des alertes ShotSpotter n’ont abouti à un rapport de police d’aucun crime ou incident, ce qui a soulevé des questions sur la valeur de la technologie dans la réduction de la violence.

Lundi, une coalition d’organisations à but non lucratif représentées par le MacArthur Justice Center a déposé un mémoire d’amicus dans une affaire de meurtre en cours qui s’appuie sur des preuves ShotSpotter.

«Black Voices» a invité ShotSpotter et le service de police de Chicago à se joindre à la conversation. CPD n’a pas répondu à notre demande; ShotSpotter a refusé et a envoyé la déclaration suivante:

«La technologie hautement efficace de ShotSpotter, avec un taux de précision de 97% dans tout le pays, est un outil vital pour les forces de l’ordre pour apporter une aide rapide aux victimes de violence armée, réduire les crimes violents, contribuant à apporter la paix aux communautés souffrant de violence armée persistante.

«La technologie ShotSpotter est incroyablement précise, alertant les agents de l’emplacement exact des incidents de coups de feu en moins de 60 secondes, trouvant les victimes qui ont besoin d’aide, leur apportant une aide médicale plus rapidement, sauvant des vies.

«À l’échelle nationale, plus de 80% des coups de feu ne sont pas signalés au 911. Notre technologie comble le vide à Chicago et dans 110 autres villes des États-Unis, aidant à déployer des officiers dans la criminalité en temps réel, sauvant des vies.»

L’avocat du MacArthur Justice Center, Jonathan Manes, dit que ce que signifie «exact» par rapport à ShotSpotter n’est pas clair.

«Je ne comprends pas comment ils parviennent au taux d’exactitude alors que ce que nous avons constaté, c’est que 86% du temps, ils ne trouvent aucune preuve d’un crime ou d’un autre incident à signaler», a déclaré Manes. «Nous savons que ShotSpotter n’a jamais fait une étude correctement validée pour voir à quelle fréquence le système est déclenché par des éléments tels que des pétards et des bruits de construction, il me semble donc qu’il est très possible que beaucoup de ces alertes soient le système répondant à d’autres Des bruits forts que nous avons dans une ville comme Chicago, et ils envoient la police penser qu’il y a des coups de feu alors qu’il n’y en a probablement pas.

Le directeur du laboratoire de Lucy Parsons, Freddy Martinez, affirme que les préoccupations de son organisation à l’égard de ShotSpotter vont au-delà de ses revendications d’exactitude.

« ShotSpotter ne se trouve dans aucun quartier à majorité blanche, évidemment nous savons que ce n’est pas le cas qu’il n’y a pas de violence armée dans ces quartiers », a-t-il déclaré. «Donc, ce qui se passe, c’est que des policiers pensent qu’il y a des coups de feu, se précipitent sur les lieux où des Noirs et des Marrons traînent, et pensent vraiment que tout le monde est un suspect armé. C’est assez dangereux et conduit à des interactions très néfastes, ce qui est l’une des choses que nous avons vues avec l’affaire Adam Toledo. Si ce n’était pas pour ShotSpotter, sans la poursuite à pied à haut risque, alors peut-être que cet enfant serait encore en vie aujourd’hui.

Artinese Myrick, une organisatrice de la congrégation de l’organisation religieuse Live Free Chicago, dit que les personnes avec lesquelles elle travaille dans les communautés où se trouve l’équipement ShotSpotter ne le croient pas efficace.

«Nous mourons encore lorsque des policiers entrent sur les lieux. ShotSpotter ne fait que surveiller et surveiller les communautés noires. Cela ne les met pas en sécurité », a déclaré Myrick.

Bien que les rapports de ShotSpotter aient conduit à plus de 5000 rapports de police, ce nombre ne justifie pas son utilisation ou ses dépenses, a déclaré Manes.

Lucy Parsons Labs faisait partie de trois organisations à but non lucratif qui ont déposé un mémoire d’amicus demandant au comté de Cook d’exclure les preuves ShotSpotter d’un procès pour meurtre en cours.

«Nous avons des normes scientifiques pour les preuves qui devraient être incluses dans une affaire judiciaire», a déclaré Martinez. «L’un des arguments que nous faisons valoir est que ces preuves ne répondent pas à une norme scientifique… nous ne voudrions pas que des preuves ADN soient incluses si elles sont erronées neuf fois sur 10.»

Et en ce qui concerne le montant que la ville dépense pour utiliser ShotSpotter, Myrick pense qu’il serait préférable de le dépenser ailleurs.

«33 millions de dollars, c’est beaucoup à investir dans la communauté noire», a déclaré Myrick. «Cela pourrait être alloué aux services de prévention, aux services de santé mentale holistiques, aux services en milieu hospitalier – le fait de centrer le maintien de l’ordre n’a pas été perçu comme un moyen de dissuader le crime ou de protéger les gens. Ces 33 millions de dollars pourraient être affectés à des services de prévention susceptibles de sauver des vies. »