Est-ce que 2021 est le moment où les objectifs nets zéro deviennent une priorité pour les dirigeants mondiaux?
Plus de 120 gouvernements ont annoncé leur engagement à atteindre les objectifs de zéro net d’ici le milieu de ce siècle, cela deviendra-t-il donc un objectif central en 2021?
Plus tard ce mois-ci, les leaders de l’énergie et du climat des principales économies se préparent à participer au Sommet Net Zero de l’Agence internationale de l’énergie.
Le Sommet Net Zero, qui sera co-organisé par le directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie, le Dr Fatih Birol et le président de la COP26, Alok Sharma, sera une étape cruciale sur la route de la COP26 à Glasgow en novembre.
Le sommet offrira une occasion de dialogue entre les principales économies du monde et l’objectif du sommet est de tracer une voie pour accélérer l’élan derrière l’énergie propre et d’examiner comment les pays peuvent travailler ensemble plus efficacement pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre à zéro net en en ligne avec des objectifs internationaux communs.
Alors que les gouvernements se concentrent sur l’accélération des transitions d’énergie propre, ils acceptent tous l’impact économique et humain de ces politiques. Les transitions énergétiques propres affecteront les moyens de subsistance des populations et, bien qu’elles offriront de nouvelles carrières et créeront de nouveaux emplois, elles affecteront également les travailleurs et les communautés qui dépendent des industries et des carburants qui sont sur le point de décliner.
Pour cette raison, le 15 marse, l’AIE a convoqué une réunion en ligne avec un groupe diversifié et influent de dirigeants du gouvernement et de la société civile pour aborder ces questions critiques au sein d’une Commission mondiale sur les transitions d’énergie propre centrées sur les personnes.
Il est largement admis qu’un énorme travail est encore nécessaire pour transformer les ambitions en réalité, car les objectifs à long terme ne suffiront pas à eux seuls, comme le montre le récent rebond des émissions mondiales de carbone.
La crise du COVID-19 a déclenché la plus forte baisse annuelle des émissions mondiales de dioxyde de carbone liées à l’énergie depuis la Seconde Guerre mondiale, mais la baisse globale d’environ 6% n’a eu aucun effet sur les niveaux de CO2 dans l’atmosphère terrestre, ce qui donne de la crédibilité aux la position du climat sceptique, selon laquelle les variations des émissions de CO2 d’origine humaine ne réchauffent pas la planète car elles ne représentent que 0,00016% du total des gaz de notre atmosphère. S’il est vrai que le CO2 ne représente que 0,04% de notre atmosphère et que seulement 0,03% des émissions globales de CO2 sont dues à l’activité humaine, le consensus scientifique affirme que l’augmentation du CO2 d’origine humaine est la principale force responsable du réchauffement climatique et de la forme la base scientifique de nos programmes sur le changement climatique et le net zéro.
Après avoir atteint un creux en avril 2020, les émissions mondiales ont fortement rebondi et ont dépassé les niveaux de 2019 en décembre. Les dernières données montrent que les émissions mondiales étaient de 2%, soit 60 millions de tonnes, plus élevées en décembre 2020 qu’elles ne l’étaient le même mois un an plus tôt. Les principales économies ont mené la résurgence, car une reprise de l’activité économique a poussé la demande d’énergie à la hausse et des mesures politiques importantes pour stimuler l’énergie propre faisaient défaut. De nombreuses économies voient maintenant leurs émissions grimper au-dessus des niveaux d’avant la crise.
Le rebond des émissions mondiales de carbone vers la fin de l’année dernière est un avertissement brutal que l’on ne fait pas assez pour accélérer les transitions d’énergie propre dans le monde.
Les émissions de CO2 liées à l’énergie n’ont cessé de baisser depuis leur pic de 2013, grâce à l’expansion des énergies renouvelables, à l’augmentation et au redémarrage de certaines centrales nucléaires et aux gains d’efficacité énergétique. La dépendance aux combustibles fossiles a également diminué, mais reste élevée à près de 90% de l’approvisionnement énergétique.
Cela signifie qu’en 40 ans depuis que des technologies telles que les éoliennes et les panneaux solaires ont été adoptées à l’échelle commerciale, le secteur des énergies renouvelables n’a réussi à réduire la demande mondiale en combustibles fossiles que d’environ 10%. C’est la principale source de préoccupation des experts, qui ont averti que les objectifs de zéro net pour 2050 nécessiteraient un changement fondamental non seulement de notre attitude à l’égard de l’énergie, mais aussi de nos économies, de nos modes de vie et de nos perspectives dans leur ensemble.
Le Forum économique mondial est une organisation très influente à la pointe de la réflexion sur l’agenda climatique mondial, mais il a fait l’objet de critiques sévères au cours des deux dernières années pour avoir promu un agenda anticapitaliste pour résoudre notre crise climatique, plutôt qu’un agenda ciblé. sur les technologies et stratégies visant à limiter les causes du changement climatique.
Lors d’une réunion virtuelle en juin 2020 organisée par le Forum économique mondial, certains des chefs d’entreprise, des représentants du gouvernement et des militants parmi les plus puissants de la planète ont annoncé une proposition visant à «réinitialiser» l’économie mondiale. Au lieu du capitalisme traditionnel, le groupe de haut niveau a déclaré que le monde devrait adopter des politiques plus socialistes, telles que des impôts sur la fortune, des réglementations supplémentaires et des programmes gouvernementaux massifs de type Green New Deal.
«Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée», a écrit Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, dans un article publié sur Site Web du WEF. «En bref, nous avons besoin d’une« grande réinitialisation »du capitalisme». Schwab a également déclaré que tous les aspects de nos sociétés et de nos économies doivent être réorganisés, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail.
En réalité, ce que le WEF propose est une forme de socialisme mondial où le capitalisme, les biens personnels et la richesse sont en fait interdits, ce qui aliène de nombreux fervents partisans du programme actuel sur le changement climatique et renforce encore les affirmations des climato-sceptiques selon lesquelles le changement climatique utilisé comme une tactique alarmiste pour justifier des politiques radicales qui, autrement, gagneraient très peu de soutien du public. À un moment donné dans un proche avenir, les dirigeants du climat seront contraints de se distancer de l’approche du WEF afin de maintenir leur large soutien et la COP26 à Glasgow en novembre semble être le lieu et la plate-forme parfaits pour le faire.