Elon Musk pourrait devoir finaliser une prise de contrôle de Twitter de 44 milliards de dollars, selon des experts juridiques | Fusions et acquisitions
Elon Musk pourrait être contraint par un tribunal américain de finaliser son rachat de Twitter pour 44 milliards de dollars, selon des experts juridiques, malgré l’arrêt de la transaction.
Le directeur général de Tesla a déclaré vendredi à Twitter qu’il mettait fin à l’accord, invoquant des inquiétudes concernant le nombre de comptes de spam sur la plate-forme de médias sociaux.
Le président de Twitter, Bret Taylor, a répondu par un tweet déclarant que la société avait l’intention de « poursuivre une action en justice pour faire respecter l’accord de fusion ».
Le conseil d’administration de Twitter s’est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec M. Musk et prévoit d’intenter une action en justice pour faire respecter l’accord de fusion. Nous sommes convaincus que nous l’emporterons devant la Cour de chancellerie du Delaware.
– Bret Taylor (@btaylor) 8 juillet 2022
Un expert juridique a déclaré qu’il s’attendait à ce que Twitter intente une action en justice dans le Delaware, l’État américain qui a compétence sur l’accord, dès lundi.
«Ils demanderont probablement un jugement déclaratoire qu’ils ne sont pas en violation du contrat. En outre, ils demanderont une ordonnance du tribunal pour que Musk s’acquitte spécifiquement de ses obligations en vertu de l’accord », a déclaré Brian Quinn, professeur agrégé à la faculté de droit du Boston College.
Selon les termes de l’accord, la société peut demander à un juge une « performance spécifique », ce qui obligerait Musk à acheter la société pour les 54,20 $ par action qu’il a acceptés en avril. Alternativement, la société peut également demander à Musk une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars pour s’être retirée de l’accord en violation de l’accord.
Quinn a déclaré que les arguments de Musk échoueraient probablement devant le tribunal. Dans la lettre de vendredi, Musk a avancé trois arguments généraux : que Twitter avait violé l’accord en ne fournissant pas suffisamment d’informations sur les comptes de spam ; que Twitter a déformé le nombre de comptes de spam dans ses divulgations au chien de garde financier américain ; et que l’entreprise a violé l’accord en omettant de consulter Musk lors du licenciement récent d’employés seniors.
Quinn a déclaré que les demandes d’informations de Musk sur les comptes de spam n’étaient pas « raisonnables » et ne seraient pas acceptées par le tribunal. « Il ne peut pas utiliser des demandes d’informations déraisonnables pour créer un prétexte pour réclamer une violation », a-t-il déclaré.
John Coffee, professeur de droit à l’Université de Columbia, a déclaré: «Musk est sur des bases juridiques très faibles. Twitter semble lui avoir donné accès à à peu près tout pour satisfaire son désir de connaître le pourcentage de bots parmi ses utilisateurs.
Carl Tobias, titulaire de la chaire de droit Williams à l’Université de Richmond, a déclaré: «Le dossier de Musk ne semble pas lui donner de solides motifs juridiques pour se retirer de l’accord. Son avocat n’a fait que des allégations et des arguments en faveur de la position de Musk et les juges devraient décider si les preuves que Musk présenterait sont suffisamment convaincantes pour justifier la fin de l’accord.
Inscrivez-vous à l’e-mail quotidien Business Today ou suivez Guardian Business sur Twitter à @BusinessDesk
Cependant, Tobias a ajouté que les deux parties pourraient convenir de s’installer plutôt que de se retrouver dans une situation où Musk est obligé d’acheter une entreprise dont il ne veut plus. Les analystes ont averti qu’une bataille juridique prolongée pourrait encore nuire au cours de l’action de Twitter et au moral des employés. Un règlement avec Musk tirerait un trait sur l’affaire.
« La plupart des litiges similaires se concluent généralement par des règlements qui permettent aux plaignants et aux défendeurs de sauver la face », a déclaré Tobias.
Les analystes ont également émis l’hypothèse que Musk pourrait utiliser la bataille juridique pour obtenir un prix inférieur pour Twitter, bien que les investisseurs devraient également envisager une action en justice si l’accord échoue à 54,20 $ par action et poursuivre en justice pour la différence entre le prix de vente et le cours actuel de l’action. Twitter se négocie actuellement à 36,81 $ par action.
« Je doute que le tribunal se prononce avant qu’il y ait un règlement, et le prix au jour le jour de Twitter vous donnera une idée de ce que la partie de Musk espère payer », a déclaré Coffee.