Elon Musk dépose un dossier pour tuer l’accord Twitter, Twitter poursuivra

Vendredi soir, le PDG de Tesla, Elon Musk, a finalement clairement indiqué qu’il n’avait aucun intérêt à ajouter « propriétaire de Twitter » à sa liste de titres. Le déménagement a pris des mois à se préparer. Twitter envisage de porter plainte en réponse.

Dans un lettre au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, déposé auprès de la Securities and Exchange Commission, Musk a informé la société de médias sociaux qu’il mettrait fin à l’accord d’acquisition de 44 milliards de dollars qu’il avait conclu fin avril. Cependant, il n’est pas encore clair si Musk peut mettre fin unilatéralement à l’accord.

Musk a fait une fixation sur le nombre de comptes de spam sur le réseau social. Citant leur prolifération de bots automatisés, il a d’abord a affirmé que Twitter avait enfreint son accord de fusion En début juin. Les avocats de Musk soutiennent que le milliardaire se retire de l’accord parce que « Twitter est en violation substantielle de plusieurs dispositions de cet accord, semble avoir fait des déclarations fausses et trompeuses sur lesquelles M. Musk s’est appuyé lors de la conclusion de l’accord de fusion, et est susceptible subir un effet défavorable important de la société. »

Twitter prévoit de poursuivre Musk en réponse. Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a retweeté la promesse de poursuites judiciaires du président du conseil d’administration de la société, Bret Taylor, quelques minutes après l’annonce de la nouvelle, au mépris du PDG de Tesla.

«Le conseil d’administration de Twitter s’est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec M. Musk et prévoit d’intenter une action en justice pour faire appliquer l’accord de fusion. Nous sommes convaincus que nous prévaudrons devant la Cour de la chancellerie du Delaware », a écrit Taylor.

Dans un e-mail au personnel vendredi obtenu par le bordSean Edgett, l’avocat général de Twitter, a dit aux gens de ne partager aucun commentaire sur la fusion sur Twitter ou Slack.

« Étant donné qu’il s’agit d’une affaire juridique en cours, vous devez vous abstenir de tweeter, de relâcher ou de partager tout commentaire sur l’accord de fusion. Nous continuerons à partager des informations lorsque nous le pourrons, mais sachez que nous allons être très limités sur ce que nous pouvons partager entre-temps », a écrit Edgett. « Je sais que c’est une période incertaine, et nous apprécions votre patience et votre engagement continu envers l’important travail que nous avons en cours. »

Jesse Fried, professeur à la Harvard Law School, a déclaré vendredi à Gizmodo dans un e-mail que Musk ne pouvait pas « simplement renoncer à l’accord » et essayait probablement de baisser le prix de l’acquisition.

« Il est tenu d’acheter Twitter s’il dispose d’un financement adéquat, comme il semble qu’il le fasse. Il y a des limites étroites », a déclaré Fried. « Compte tenu du contrat et de la conduite post-signature de Twitter, il est très peu probable que Musk obtienne qu’un tribunal du Delaware lui donne une » carte gratuite pour sortir de la fusion « . Il a vraisemblablement été informé de cela par ses avocats.

La nouvelle selon laquelle Musk renonce à l’accord d’acquisition fait suite à des mois de remords de l’acheteur public exprimés sur Twitter lui-même. La société affirme que les bots automatisés et les comptes de spam ne représentent que 5% des utilisateurs du réseau social, un chiffre que Musk croyait être beaucoup plus élevé. Il demandé et reçu plus de données sur la base d’utilisateurs de Twitter mais a finalement déclaré que les informations fournies étaient insuffisantes.

Jeudi, le Poste de Washington a rapporté que l’accord du milliardaire pour acquérir Twitter était « gravement menacé » et que Musk avait cessé de s’engager dans des discussions de financement. Le point de vente a cité les doutes de l’équipe de Musk sur les données fournies sur le nombre de faux comptes et de robots de spam fournis par Twitter.

Les allers-retours avec Musk ont ​​eu des effets néfastes sur Twitter. Le cours de l’action de la société était tombé à 36,10 dollars vendredi, bien en dessous des 54,20 dollars qu’il proposait. L’entreprise a également licencié des membres de son équipe de recrutement vendredi, bien que les licenciements aient frappé l’industrie technologique au sens large alors que le marché boursier a chuté ces derniers mois. Musk a cité les licenciements dans sa lettre de résiliation ainsi que plusieurs démissions très médiatisées. En juin, au milieu d’une vague de chaos chez Musk, Twitter a déclaré qu’il était toujours déterminé à conclure l’accord et a laissé entendre qu’il n’avait pas peur d’intenter une action en justice. Interrogé sur le rapport du Post tôt dans la journée, Twitter a réitéré sa réponse de juin : « Nous pensons que cet accord est dans le meilleur intérêt de tous les actionnaires. Nous avons l’intention de conclure la transaction et de faire appliquer l’accord de fusion.

Musk, le plus grand actionnaire de Twitter, se comporte comme le propriétaire de Twitter depuis des semaines : il a répondu aux questions des employés de Twitter dans un mairieen leur donnant des conseils sur les produits (rendre Twitter plus proche de TikTok).

Fried a dit que ce n’était probablement qu’un jeu pour Musk.

« Les litiges seront coûteux pour Twitter, et il peut accepter de baisser le prix pour régler le litige. C’est probablement le plan de match de Musk ici », a déclaré le professeur.

Les avocats de Musk ont ​​​​examiné plus en détail les affronts et les violations de contrat perçus par Twitter, dont la majorité étaient centrées sur la société Blue Bird, apparemment refusant de fournir ou fournissant des informations incomplètes au milliardaire.

Les accusations du milliardaire sont les suivants:

Spam et faux comptes

Comme on pouvait s’y attendre, Musk s’est plaint d’un manque d’informations de Twitter concernant le spam et les faux comptes de Twitter. Ses avocats déclarent que la société de médias sociaux n’a pas fourni les informations suivantes :

« (1) données mDAU mondiales quotidiennes depuis le 1er octobre 2020 ; (2) des informations concernant la population d’échantillonnage pour mDAU, y compris si la population mDAU utilisée pour l’audit des spams et des faux comptes est la même population mDAU utilisée pour les rapports trimestriels ; (3) les résultats de chaque étape du processus d’échantillonnage pour chaque jour pendant les semaines du 30 janvier 2022 et du 19 juin 2022 ; (4) la documentation ou d’autres conseils fournis aux agents de l’entrepreneur utilisés pour l’audit des échantillons de mDAU ; (5) des informations concernant l’interface utilisateur de l’outil ADAP de Twitter et tout outil interne utilisé par les agents du sous-traitant ; et (6) des informations d’échantillonnage d’audit mDAU, y compris des informations anonymisées identifiant les agents contractuels et l’analyste qualité qui ont examiné chaque compte échantillonné, la désignation donnée par chaque agent contractuel et analyste qualité, et l’état actuel de tout compte étiqueté « compromis ».

Le milliardaire a déclaré qu’il n’avait pas reçu de données sur la méthodologie utilisée par Twitter pour suspendre les spams et les faux comptes.

Selon la lettre, Musk voulait apparemment « avoir accès à l’ensemble d’échantillons utilisé et aux calculs effectués » pour déterminer que moins de 5% des mDAU de Twitter sont des faux comptes ou des comptes de spam, ce que prétend la société. La demande comprenait les mesures quotidiennes des mDAU pour les huit derniers trimestres. La lettre indique que la société de médias sociaux a fourni « certaines données récapitulatives » concernant ses calculs mDAU, mais pas les mesures quotidiennes complètes. En outre, Musk a demandé des documents fournis au conseil d’administration de Twitter sur les calculs des mDAU. Encore une fois, il prétend avoir reçu des informations incomplètes.

« L’analyse préliminaire par les conseillers de M. Musk des informations fournies par Twitter à ce jour amène M. Musk à croire fermement que la proportion de faux comptes et de spams inclus dans le nombre de mDAU signalé est largement supérieure à 5% », indique la lettre.

Documents liés à la situation financière de Twitter

De plus, les avocats du milliardaire affirment qu’il a droit à certaines données financières liées à Twitter, y compris des informations qui visent à l’aider à sécuriser le financement de l’opération. Musk a prétendu avoir demandé un modèle financier et un budget de Twitter pour 2022, un projet de plan ou de budget mis à jour et une « copie de travail » du modèle d’évaluation de Goldman Sachs. Il n’aurait reçu qu’une copie PDF de la présentation finale du conseil d’administration de Goldman Sachs.

Accès aux API et restriction des requêtes

Lorsque Musk a reçu des informations, ses avocats affirment qu’elles sont venues « avec des conditions attachées ». Par exemple, ils affirment qu’au départ, Musk n’avait pas le même accès que les clients à huit API de développement Twitter. Cela n’a été résolu qu’après avoir expliqué le manque d’accès à l’entreprise.

Néanmoins, les API contiendraient un « limite de requête » qui empêche Musk et son équipe d’effectuer les analyses souhaitées des données. Le plafond n’a été retiré qu’après que Musk s’en soit plaint à deux reprises.

Twitter a licencié deux cadres supérieurs, licencié des personnes et gelé les embauches

Enfin, les avocats de Musk affirment que Twitter était obligé de « préserver pratiquement intacts les composants matériels de son organisation commerciale actuelle », ce qu’ils prétendent qu’il n’a pas fait. Les violations dans ce domaine ont commencé lorsque l’application Blue Bird a été lancée Kayvon Beykpour et Bruce Falckson directeur général du produit et directeur général des revenus, respectivement, en mai.

La lettre cite également Twitter licenciant 30% de son équipe d’acquisition de talents jeudi dernier et son gel des embauches. Comme si cela ne suffisait pas, Musk est également soi-disant en colère que Twitter n’ait pas arrêté son responsable de la science des données ; le vice-président du service Twitter ; et un vice-président de la gestion des produits pour la santé, la conversation et la croissance de partir.

« La société n’a pas reçu le consentement de Parent pour des changements dans la conduite de ses activités », ont écrit les avocats de Musk.

Mise à jour du 09/07/2022, 06h26 HE : Ce message a été mis à jour avec des informations sur l’e-mail d’Edgett au personnel.