Drew Brees-Citrus Bowl mess dernier avertissement de problèmes de paris sportifs
Notes, citations, anecdotes et antidotes pour une matinée de week-end :
Une histoire largement sous-déclarée a été faite le 29 décembre, lorsque le Citrus Bowl entre LSU et Purdue a été soudainement plongé dans une confusion financière sans précédent.
Le problème: la légende de la NFL et de Purdue QB, Drew Brees, qui a rejoint Purdue en tant qu’entraîneur adjoint par intérim pour le bol, a un investissement important et une présence promotionnelle télévisée dans une opération de jeu sportif qui encourage sans vergogne les jeunes ventouses à parier à chaque match, tous les matchs.
Brees est porte-parole et partie prenante du bookmaker PointsBet. Lorsqu’il a été nommé entraîneur adjoint de son alma mater, cette relation antérieure enfreignait les réglementations de l’État du New Jersey.
Ainsi, dans le New Jersey, les paris sur le Citrus Bowl ont été interrompus et les paris précédents sur le jeu ont été annulés, protégeant contre tout délit d’initié réel ou imaginaire.
Vous supposez que ce charmant morceau d’histoire sera inscrit dans la biographie de Brees ? Inclus sur sa plaque du Temple de la renommée ?
Et pour ceux qui essaient de marquer à domicile, il y a plus à venir. Beaucoup plus laid aussi.
Avec autant d’opérations de paris sportifs pour répandre beaucoup d’argent ici, là-bas et à l’étranger, cela rend les actions suspectes plus difficiles à détecter et à retracer, et les mouvements de lignes de paris révélateurs sont moins susceptibles de se produire.
Le tennis professionnel, comme cela a été révélé à plusieurs reprises, reste le sport le plus facile à corriger, car il suffit souvent d’un seul joueur pour plonger – plus ceux pour placer les paris.
L’attrait pour réparer les jeux d’équipe – le basket-ball universitaire pour tous ses matchs et ses actions nocturnes – grandit à mesure que la chance réelle et perçue d’être cloué diminue.
Y a-t-il déjà eu des jeux fixes inspirés par le flot de nouveaux paris légalisés, certifiés par ligue et par équipe ? Vous ne parieriez pas contre, n’est-ce pas ?
Boom ou bust: la double personnalité d’Esiason à nouveau exposée
Boom Esiason – « Weekday Boomer » – a fait des nouvelles et du bruit la semaine dernière lors d’une interview avec WEEI de Boston. À propos des Patriots QB Mac Jones, Esiason a déclaré:
« Voici la chose que je n’aime vraiment pas chez Mac Jones, si vous voulez aller à la racine : son langage corporel, ses expressions faciales, ses girations sur le terrain – ça me fait chier. Il y a un douche chez eux. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement.
Voici la chose que je n’aime vraiment pas chez Esiason. C’est son langage corporel qui sort de sa bouche. Il y a une fausseté chez lui. Et c’est comme ça que je l’explique.
En tant que « Weekend Boomer » de CBS, Esiason a un vocabulaire et une vision totalement différents des joueurs de la NFL. C’est propre, circonspect, prudent pour ne pas offenser. « Weekday Boomer » de WFAN est un artiste dénigrant grossier et gratuit et un crieur de noms qui convoite un public de jeunes hommes socialement désensibilisés.
Et c’est pourquoi peu importe à quel point Mac Jones peut agir, Esiason est un imposteur bien plus gros.
Est-il trop simpliste de suggérer que Roger Goodell aurait dû déclarer le match Bill-Bengals lundi une finale 0-0, des remboursements ou des crédits accordés aux détenteurs de billets, puis passer à autre chose ?
Ce que nous aurions réparé il y a des années plutôt que de subir plus de ridicule, ESPN n’a fait qu’exacerber, ainsi ESPN reste la maison de graphiques comiquement stupides, auto-exposés et flash chauds, le genre qui révèle si souvent les réseaux de tous les sports du pays pour ne pas comprendre le sport.
Mercredi, ESPN a attiré notre attention sur un graphique portant la nouvelle surprenante que la victoire du basket-ball masculin de Géorgie contre Auburn était « la première victoire à domicile de l’UGA contre un adversaire classé depuis 2001 ».
Pour rendre l’affaire encore plus ridicule, Auburn a été classé 22e, ce qui rend les « dernières nouvelles » d’autant plus insignifiantes.
Combien de cartons rouges Pelé a-t-il reçus dans sa carrière ? Aucun?
Eh bien, il y a un rapport ancien, mais non confirmé, selon lequel Pelé a été expulsé lors d’un match contre la Colombie pour avoir insulté la mère de l’arbitre, suivi de l’auto-élimination de l’arbitre pour sa propre survie de peur que la foule ne le tue. Apparemment, sa mère l’a poursuivi aussi.
Qui sait? Pelé a commencé à jouer professionnellement en 1956 et la première fois que des cartons jaunes et rouges ont été utilisés, c’était lors de la Coupe du monde de 1970.
Cette saison, encore une fois, la radio Jets and Giants comme alternative à la camelote effrénée si souvent entendue à la télévision est devenue un échange douteux.
La voix de la radio des Jets, Bob Wischusen, qui le joue calmement et au milieu en tant qu’homme de jeu de football universitaire ESPN, a continué à crier comme un fou déséquilibré chaque fois que la réalisation d’un Jets dépassait l’ordinaire.
Pourquoi Wischusen choisit toujours d’être entendu par un public new-yorkais de manière transparente, forcée, hystérique, insultante et très peu professionnelle, c’est son affaire – et notre fardeau.
Quant à la voix des Giants, Bob Papa, il a de nouveau choisi d’être entendu comme une machine à statistiques aveugle, donnant le même accent – souvent immédiatement après les pièces – au peu significatif qu’au totalement insignifiant.
Tout au long du match Colts-Giants dimanche dernier, papa avait hâte de partager des informations telles que les 43 verges au sol de Saquan Barkley contre les Colts en 2018, comment une passe à WR Parris Campbell était la 30e pour plus de 30 verges par les Colts cette saison et plus de statistiques de zone rouge non pertinentes – attaque et défense – que vous ne pourriez faire trembler un pylône.
Une bonne radio play-by-play exige une mise en scène, puis une description, pas des statistiques ni des cris.
Loucher les yeux pour regarder FS1
La leçon la plus simple à la télévision – nous ne pouvons pas regarder deux choses à la fois – reste non apprise.
La prochaine fois que les génies de Fox Sports 1 ont l’idée de montrer un match de basket divisé en trois écrans qui incluent les deux entraîneurs portant des microphones comme il l’a fait avec et vers le Xavier-St. Le match de John le 28 décembre, j’espère que Fox engagera un consultant extérieur pour rappeler au brain trust :
1. Les téléspectateurs n’ont au plus que deux yeux, à travers lesquels ils ne peuvent voir qu’une seule chose à la fois.
2. Les téléspectateurs n’ont, tout au plus, que deux oreilles, à travers lesquelles on n’entend clairement qu’une seule personne parler à la fois… à l’exception de ma belle-sœur.
Lecteur Alan Hirschberg: « J’ai regardé comme je l’aurais fait si j’avais été dans l’arène – un œil sur un entraîneur, un œil sur l’autre entraîneur et un œil sur le match. »
Dimanche lors des Colts-Giants, au cas où les téléspectateurs ne l’auraient pas remarqué, Daniel Jones lançait des frappes.
CBS a donc raccourci la scène pour nous faire lire tout à ce sujet dans l’un de ses longs graphiques verticaux multicolores maintenus chaque année qui suivent les 10 passes précédentes d’un QB avec des coches pour les achèvements et des marques X pour indiquer les inachèvements – plus yards-per-catch , TD et interceptions — tout en laissant quelques secondes aux téléspectateurs pour lire, mémoriser et appliquer.
Ou rire.
Pour des raisons de bon sens appliqué, nous aurions abandonné cet « additif » sans valeur il y a des années, mais CBS maintient le cap, comme si les hauts dirigeants et les actionnaires du réseau exigeaient de voir comment l’un des QB avait fait huit passes il y a huit ans.
Pourquoi la stupidité persiste-t-elle et même grandit-elle ? Parce que les dirigeants de la télévision sportive – ceux qui devraient savoir mieux sinon mieux – continuent d’ajouter des « trucs » juste pour ajouter des trucs.
Phil Simms m’a un jour raconté avoir assisté à une réunion de production d’avant-match au cours de laquelle le producteur a déclaré qu’il souhaitait inclure autant de graphismes que possible. Lorsque Simms a demandé pourquoi, le producteur était bloqué pour une réponse – même mauvaise.
Tout comme un rappel annuel, protégez-vous à tout moment : je ne suis pas sur Twitter, et je ne l’ai jamais été. La personne qui utilise mon nom et prétend avoir des milliers de followers n’est pas moi, et je ne sais pas non plus qui elle est. Je ne suis pas, et je n’ai jamais tenu de compte sur aucun « réseau social » (ni été membre du Parti communiste).
De plus, je paie mes impôts, je ne jette pas de déchets et je n’ai pas commis d’homicide depuis près d’une semaine.