Dix millions de poches de hanche frappées sans réduction d’impôt budgétaire

La fin de la compensation augmentera également le taux d’imposition marginal effectif pour ceux qui touchent 40 000 dollars par an, juste au-dessus du salaire minimum, de 18,5% à 26%.

Rebecca Cassells et Alan Duncan du Bankwest Curtin Economics Research Center ont déclaré que la fin de la compensation fiscale pour les revenus faibles à moyens frappera davantage les femmes que les hommes, car elles sont plus susceptibles de gagner moins de 126 000 dollars par an.

Selon eux, l’augmentation cumulative de l’impôt sur le revenu payé par une femme moyenne au cours des trois prochaines années atteindrait 1506 $ comparativement à 1156 $ pour les hommes.

«Le retrait de la compensation fiscale pour les revenus faibles et moyens de 2021-2022 affectera de manière disproportionnée les femmes, qui devront faire face à une augmentation moyenne des impôts payés de 502 $ par an de 2021-2022 à 2023-24, par rapport à 2020-2021», ont-ils mentionné.

Chargement

«Pour les hommes, l’augmentation annuelle moyenne des impôts payés sera plus faible, à environ 385 $ par an.»

Ils ont dit que le problème pourrait être résolu en prolongeant la compensation de l’impôt sur le revenu faible à moyen pour les trois prochaines années. Mais cela coûterait au moins 21 milliards de dollars au budget à un moment où le gouvernement essaierait de réduire ses déficits budgétaires.

La dernière fois qu’un gouvernement a augmenté l’impôt sur le revenu des particuliers d’un si grand nombre de personnes, c’était dans le budget fédéral de 2014-2015, lorsque le trésorier de l’époque, Joe Hockey, a introduit la taxe de réparation budgétaire temporaire de 2% sur les personnes gagnant plus de 180 000 $.

Cette fois, l’augmentation toucherait l’économie au moment même où le gouvernement récupère une grande partie de son soutien stimulant lié à la pandémie.

Chargement

L’économiste en chef de KPMG, Brendan Rynne, a déclaré que l’augmentation du taux d’imposition pourrait affecter 5,5 milliards de dollars à l’économie en 2022-2023 et 6,1 milliards de dollars l’année suivante.

«Chaque dollar que vous récupérez d’impôt est un dollar qui ne sert pas à la consommation», a-t-il déclaré.

Le Dr Rynne a déclaré que de nombreux Australiens avaient bénéficié de la forte hausse des prix des actifs, tels que l’immobilier et les actions, qui était due à des taux d’intérêt officiels très bas.

Mais les personnes bénéficiant de la compensation de l’impôt sur le revenu faible à moyen étaient moins susceptibles de détenir ce type d’actifs.

M. Frydenberg, qui devrait révéler un déficit pour cet exercice d’environ 150 milliards de dollars, n’aurait pas été sollicité sur le moment où le gouvernement traiterait la question.

«Nous travaillons à une enveloppe budgétaire, nous travaillons à un ensemble de priorités», a-t-il déclaré.

«Nous sommes au milieu d’une pandémie et nous passons de l’aide d’urgence à un soutien plus ciblé. Nous avons donc beaucoup de pièces dans la scie sauteuse. »

Le porte-parole du Trésor travailliste, Jim Chalmers, ne serait pas non plus attiré par son approche des réductions d’impôts personnelles, se concentrant plutôt sur les dépenses budgétaires du gouvernement.

«Si Josh Frydenberg n’avait pas gaspillé des milliards de dollars sur JobKeeper pour des entreprises déjà rentables qui n’en avaient pas besoin, il aurait plus de marge de manœuvre pour atténuer les pressions sur le coût de la vie sur les familles de travailleurs», a-t-il déclaré.

«Avec un billion de dollars de dettes déjà accumulé dans un budget criblé de rorts, tout allégement fiscal supplémentaire devrait être orienté vers ceux qui en ont le plus besoin.»