Directeur général de la BRI : Ce sont les banques centrales, et non les grandes technologies ou les « grands livres anonymes », qui génèrent la confiance. – KogoCrypto
Les banques centrales, selon le chef de l’institution internationale détenue par les banques centrales, sont les mieux placées pour façonner l’avenir de la monnaie.
Agustn Carstens, le directeur général de la Banque des règlements internationaux, a critiqué les pièces stables privées et la finance décentralisée (DeFi) dans un discours intitulé « Les monnaies numériques et l’âme de l’argent », promouvant l’innovation financière dirigée par la banque centrale comme la meilleure voie possible vers le avenir de l’argent.
Carstens, qui a été gouverneur de la Banque du Mexique entre 2010 et 2017, a prononcé son allocution lors de la conférence sur « Les données, la numérisation, la nouvelle finance et les monnaies numériques des banques centrales : l’avenir de la banque et de l’argent » à l’Université Goethe de Francfort. .
L’argument de l’économiste tournait autour des fondements institutionnels de la monnaie et de la manière dont, même à l’ère numérique, les banques centrales restent en mesure d’assurer la confiance dans la monnaie et d’assurer « un système financier efficace et inclusif au profit de tous ». Les conceptions alternatives des systèmes monétaires qui ont émergé au cours de l’histoire, selon le haut responsable de la BRI, « se sont souvent mal terminées ».
Pour faire avancer son propos, Carstens a discuté de trois scénarios plausibles d’innovation financière. En plus du système monétaire mondial dirigé par les banques centrales, il envisageait un monde où les grandes pièces stables alimentées par la technologie sont la forme dominante de monnaie, et un autre où la majeure partie de l’activité financière est décentralisée et fonctionne sur des registres distribués.
Le scénario des pièces stables, a soutenu Carstens, est lourd de pouvoir sur le marché et de concentration des données entre les mains de quelques émetteurs de monnaie privés dominants. Les systèmes monétaires nationaux et mondiaux se fragmenteraient, tandis que la désintermédiation des banques en place menacerait la stabilité financière.
En parlant de DeFi, le patron de la BRI a affirmé que la réalité que les applications DeFi fournissent est en contradiction avec leurs principes fondamentaux proclamés de désintermédiation. Carsten a dit :
«À ce jour, l’espace DeFi a été principalement utilisé pour des activités spéculatives. Les utilisateurs investissent, empruntent et échangent des actifs cryptographiques dans un environnement largement non réglementé. L’absence de contrôles tels que Know Your Customer (KYC) et les règles anti-blanchiment d’argent pourrait bien être un facteur important dans la croissance de DeFi.
De plus, faisant écho aux récentes affirmations des chercheurs du BIS, Carstens a déclaré qu ‘ »il y a beaucoup de centralisation dans DeFi ». Il a également cité les problèmes d’évolutivité et les inadéquations de liquidité comme des aspects problématiques de la finance décentralisée.
Dans la vision de l’économiste de l’avenir monétaire, les banques centrales sont au cœur du système financier, facilitant l’innovation comme la création d’un réseau mondial de CBDC. Selon Carstens, parce que les banques centrales ne sont pas motivées par le profit, elles agiront dans l’intérêt du public.
Ces déclarations ne sont pas surprenantes de la part du PDG d’une institution connue sous le nom de banque des banques centrales. Comme indiqué précédemment par Cointelegraph, la branche innovation de la BRI est activement impliquée dans plusieurs essais CBDC, y compris l’initiative de règlement transfrontalier menée par les banques centrales de France et de Suisse.