Dieu merci, j’ai été adopté, pas avorté – Daily Freeman

Oubliez l’inflation, oubliez l’Ukraine, oubliez l’effondrement du marché boursier.

Grâce à une fuite troublante d’un imbécile à l’intérieur de la Cour suprême des États-Unis, l’avortement domine à nouveau les premières pages de nos médias.

La fuite de la première ébauche d’une décision majoritaire des Supremes d’annuler Roe v. Wade, l’affaire historique de 1973 qui a légalisé l’avortement aux États-Unis, a ravivé la question de l’avortement du jour au lendemain.

Pro-vie, pro-avortement, pro-choix, anti-avortement…

L’avortement est une question morale et politique chaude et laide qui couve toujours sous le paysage national comme un feu de mine de charbon qui ne pourra jamais être éteint.

Mais la perspective que le tribunal décide d’annuler Roe v. Wade a envoyé des manifestants en colère dans les rues et déclenché un millier d’éditoriaux enflammés.

Les politiciens libéraux, naturellement, demandent l’élimination de l’obstruction du Sénat ou l’emballage de la Cour suprême pour protéger Roe v. Wade des juges conservateurs.

L’affaire d’avortement devant la Haute Cour, Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, concerne l’État du Mississippi.

Il n’interdit pas tout avortement dans le Mississippi, comme vous pourriez le penser si vous ne regardiez que la télévision, mais il l’interdit après la 15e semaine de grossesse.

Comme le dit le juge de la Cour suprême Alito, l’auteur de l’ébauche divulguée, raisonnablement, il doit y avoir un moment pendant une grossesse où vous dites : « Non, vous ne pouvez pas avorter l’enfant.

D’après le tumulte de cette semaine, on pourrait penser que le Mississippi essaie d’appliquer des règles d’avortement écrasantes pour les femmes, héritées de l’époque des hommes des cavernes.

Mais d’autres États ont déjà des lois avec des délais similaires pour protéger l’enfant à naître des avortements tardifs meurtriers.

Et bien que vous l’entendiez rarement dans les médias libéraux, les avortements sont beaucoup plus disponibles et beaucoup plus faciles à obtenir plus tard en Amérique que dans le monde.

Seuls six autres pays à côté des États-Unis autorisent les avortements à la demande au-delà de 20 semaines de grossesse : le Canada, la Chine, les Pays-Bas, la Corée du Nord, Singapour et le Vietnam.

Si Roe v. Wade est annulé parce qu’il s’agissait d’une décision mal motivée et constitutionnellement défectueuse, comme de nombreux juristes l’ont soutenu pendant des décennies, vous ne me verrez pas verser de larmes.

Je suis pro-vie pour des raisons morales, religieuses et égoïstes.

Je suis content de ne pas avoir été avorté par ma mère biologique célibataire et d’avoir été adopté en 1945 par Ronald Reagan et Jane Wyman.

Comme je l’ai déjà écrit, je suis également heureux que ma mère adoptive Jane Wyman et ma belle-mère Nancy Reagan aient toutes deux été adoptées en bas âge et non avortées.

Je pense souvent à quel point le monde aurait été différent si nous n’avions pas tous les trois été adoptés mais avortés.

Nous revoilà donc à nous battre pour l’avortement, qui semble ne jamais disparaître.

Ce qui disparaît – pour toujours – ce sont les enfants qui sont avortés chaque année et qui n’ont jamais la chance d’être adoptés.

C’est pourquoi, lorsque je parle à des groupes pro-vie, je souligne toujours qu’il y a 400 000 enfants adoptifs dans ce pays à la recherche de parents pour toujours.

Tout chrétien cherchant à adopter un enfant devrait chercher à ramener l’un d’entre eux à la maison.

En outre, les États doivent adopter des lois pour faciliter et accélérer l’adoption d’enfants américains, car l’une des raisons pour lesquelles les enfants sont avortés au lieu d’être menés à terme et mis en adoption est que les gouvernements ont rendu l’adoption si difficile.

En même temps, les parents – en particulier les pères – doivent ressembler davantage à Jésus-Christ.

Tout comme Christ est mort pour tous nos péchés, les pères aux États-Unis doivent monter sur cette croix pour leurs jeunes filles qui tombent enceintes.

Au lieu de chasser votre fille de la maison à cause de son erreur ou parce que vous ne voulez pas être gêné par sa grossesse, pourquoi ne pas l’embrasser avec un cœur aimant comme le ferait le Christ ?

Soutenir votre fille enceinte serait une mesure modeste mais importante que les parents pourraient prendre pour réduire le nombre d’avortements.

Au lieu de la chasser jusqu’à la clinique d’avortement la plus proche, elle sera aimée par vous à la maison et portera un enfant qui pourrait grandir et changer le monde pour le mieux.

La chronique de Michael Reagan est distribuée par le syndicat de journaux Cagle Cartoons. Les lecteurs peuvent lui écrire par e-mail à reagan@caglecartoons.com.