Des publications ciblent Pfizer avec une allégation trompeuse d’essai de vaccin Covid

Une affirmation virale selon laquelle un dirigeant de Pfizer aurait « admis au Parlement européen » en octobre 2022 que le vaccin Covid-19 de la société n’a pas été testé pour prévenir la transmission du coronavirus omet des détails importants sur les essais cliniques pour le vaccin. Cette information n’est pas nouvelle comme le prétendent les publications trompeuses; il a été rendu public par l’entreprise, les agences de santé et plusieurs médias d’information depuis décembre 2020. Les essais cliniques de Pfizer ont été conçus pour mesurer l’efficacité de son vaccin dans la prévention des cas graves de Covid-19 – et non dans la prévention de la transmission virale, ce qui, selon les scientifiques, est difficile. mesurer.

La réclamation a été partagée dans une publication Facebook en thaï le 12 octobre 2022.

Le message se traduit en partie par: « Les dirigeants de Pfizer ont admis que les vaccins Pfizer n’ont jamais été testés sur leur efficacité pour prévenir la transmission de Covid-19. »

Le message partage une vidéo de deux minutes qui fait une affirmation similaire – publiée à l’origine sur Twitter le 11 octobre 2022 par l’eurodéputé néerlandais Robert Roos.

La vidéo de Roos – qui a accumulé plus de 13 millions de vues – montre une brève partie d’une audition d’une commission spéciale du Parlement européen le 10 octobre 2022.

Dans le clip, Roos demande à la dirigeante de Pfizer, Janine Small : « Le vaccin Pfizer Covid a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant qu’il n’entre sur le marché ? »

Small répond en partie : « Non ».

« Savait-on si le vaccin permettait d’arrêter la vaccination avant sa commercialisation ? Non », répond le patron de Pfizer.

L’utilisation du mot « immunisation », utilisé par erreur à la place du terme « transmission », était un lapsus de Janine Small, a déclaré à l’AFP le service communication du laboratoire dans un courriel du 14 octobre 2022 : « Je peux confirmer que Mme Petit signifiait ‘transmission’. Néanmoins, la substance de ce qu’elle voulait dire reste la même. »

Des messages similaires ont également été partagés des centaines de milliers de fois dans le monde en français, anglais, espagnol, croate, allemand, finnois, thaï et malais.

Les messages ont suscité une vague de réactions de colère accusant Pfizer d’avoir prétendument caché les informations au public.

L’un d’eux a commenté : « Mon Dieu, donc cette révélation sort enfin au grand jour, mais ils ont tous besoin de comptes à rendre et d’amendes, de prison, etc., ils devraient être obligés de payer pour ce qu’ils ont fait. »

Mais la réponse de Pfizer lors de l’audience du comité n’était pas un « aveu » comme le prétendent les messages ; l’information est rendue publique depuis 2020.

Pas de nouvelles informations

L’information selon laquelle les jabs Covid-19 de Pfizer n’ont pas été testés pour arrêter la transmission a été incluse dans un rapport publié ici le 10 décembre 2020 par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

La question de la transmission est abordée à la page 48 du document de la FDA sous une rubrique intitulée : « Efficacité du vaccin contre la transmission du SARS-CoV-2 ».

Le document déclare : « Les données sont limitées pour évaluer l’effet du vaccin contre la transmission du SRAS-CoV-2 par des personnes infectées malgré la vaccination. »

« Des évaluations supplémentaires, y compris des données d’essais cliniques et des données post-autorisation, seront nécessaires pour évaluer l’efficacité du vaccin dans la prévention de l’excrétion virale et de la transmission du virus, en particulier chez les personnes atteintes d’une infection asymptomatique », poursuit le document.

Néanmoins, le rapport note également que « la grande efficacité démontrée contre le Covid-19 symptomatique pourrait bien se traduire par une prévention globale de la transmission dans les populations ayant atteint un seuil de vaccination assez élevé ».

Cependant, « il est possible que, si l’efficacité contre une infection asymptomatique était plus faible que contre une infection symptomatique, les cas asymptomatiques associés à moins de port de masque et moins de respect de la distanciation sociale pourraient avoir pour effet que la transmission continue », précise-t-il.

La même information a été largement rapportée par plusieurs médias en décembre 2020, dont l’AFP ici et ici.

Contacté par l’AFP, le laboratoire Pfizer-BioNTech a précisé dans un mail du 14 octobre 2022 que « l’essai clinique de phase III (dont le protocole a été publié en novembre 2020) » n’était pas « conçu pour évaluer l’efficacité du vaccin contre le SRAS-CoV ». -2 Transmission.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) explique sur son site que certains « bénéfices peuvent ne pas être connus lorsqu’un vaccin anti-Covid-19 est initialement approuvé ».

« Ses bénéfices se précisent après l’utilisation effective du vaccin », explique l’agence, précisant qu’avec le temps, les autorités sanitaires sont mieux à même de savoir « si le vaccin peut réduire la circulation du virus dans la vie réelle ». La limitation de la transmission dépend de multiples facteurs, y compris le nombre de personnes qui seront effectivement vaccinées.

Dans un document daté du 19 février 2021, l’EMA écrit que les conclusions des essais cliniques menés sur le vaccin Pfizer « ne permettent pas de savoir […] si le vaccin protège contre les formes asymptomatiques de la maladie, ni s’il agit sur la transmission du virus ».

Essais cliniques

Lors d’un essai clinique, mesurer l’impact d’un vaccin sur la chaîne de transmission est complexe, expliquent des experts à l’AFP. La transmission dépend d’un grand nombre de facteurs, qui ne sont pas nécessairement reproductibles dans un essai clinique.

« Les essais concernent quelques dizaines de milliers de personnes et à l’époque il n’y avait pas une telle circulation du virus avec la souche d’origine. Le vaccin avait évité beaucoup de contaminations par rapport au placebo, donc on aurait eu très peu de personnes infectées malgré la vaccination. Ensuite, il aurait encore fallu les suivre pour savoir s’ils avaient pu infecter d’autres personnes qui n’étaient pas forcément incluses dans l’essai, ce qui est très compliqué à objectiver », a déclaré l’épidémiologiste Antoine Flahault le 13 octobre 2022.

« Les experts voulaient des critères solides, et cela se mesure en regardant l’impact du vaccin sur les décès et les hospitalisations, et non sur les modèles de transmission », a-t-il conclu.

Les résultats de l’essai clinique à grande échelle de Pfizer – mené sur plusieurs milliers de volontaires – ont été publiés dans le New England Journal of Medicine le même mois. L’essai a révélé que le jab était efficace pour réduire les cas graves de Covid-19.

Plusieurs experts ont déclaré à l’AFP que l’objectif des essais cliniques a toujours été de mesurer l’efficacité du vaccin Pfizer contre les formes graves de Covid-19, et non d’arrêter la transmission.

Ils ont déclaré que la transmission dépend de nombreux facteurs – y compris les variantes circulantes du coronavirus à l’époque – qui ne sont pas nécessairement reproductibles dans le cadre d’un essai clinique.

« Si en plus ce vaccin s’est avéré efficace sur la transmission, c’était encore mieux, mais ce n’était pas le but du développement d’un vaccin au niveau des essais cliniques », a déclaré à l’AFP l’épidémiologiste Yves Buisson le 13 octobre 2022.

Vaccin efficace

Dans les résultats de l’essai clinique de phase III (mené sur environ 44 000 personnes) du vaccin Pfizer-BioNTech, détaillés dans ce document de la United States Medicines Agency (FDA) daté du 10 décembre 2020, il est indiqué en page 46 que parmi les « bénéfices connus » du produit sont la « diminution du risque de Covid-19 confirmée au moins 7 jours après la deuxième dose » ainsi que « après la dose 1 et avant la dose 2 ».

Le document note également que le vaccin permet « la réduction du risque de Covid-19 sévère confirmé après la dose 1 ».

L’efficacité contre les formes sévères – déjà fortement suggérée dans les résultats d’essais cliniques – a ensuite été vérifiée lors de campagnes de vaccination à travers le monde, comme l’ont expliqué plusieurs experts à l’AFP dans le cadre d’une précédente enquête de vérification.

Plusieurs études ( 1 , 2 , 3 ) examinant des données analysant des campagnes de vaccination – en particulier au Royaume-Uni et en Israël – ont montré que les vaccins Covid montrent non seulement une efficacité contre les formes graves et symptomatiques de la maladie, mais aussi que les vaccins ont réduit le risque de contamination sur la souche d’origine.

L’AFP a démystifié une affirmation similaire après qu’elle ait circulé dans des publications en français.