Des médecins polonais déchirés par la santé mentale pour contourner l’interdiction quasi totale de l’avortement

VARSOVIE (Reuters) – Lorsque des médecins polonais ont dit à Paulina, 29 ans, que son enfant à naître n’avait pas de reins et mourrait à la naissance, elle savait qu’elle ne pouvait pas vivre sa grossesse.

«Tout le monde dit que la récompense après la douleur de la naissance est de tenir votre enfant entre vos mains», a déclaré Paulina, une directrice de vente au détail de Gdynia, qui a demandé à Reuters de ne pas divulguer son nom de famille.

«Je n’aurais rien. Je donnerais naissance à un enfant mort, et cette douleur serait mille fois pire.

Jusqu’à il y a deux mois, des femmes comme Paulina avaient encore une chance de se faire avorter en Pologne. Cependant, dans une décision entrée en vigueur en janvier, la Cour constitutionnelle a décidé que l’interruption de grossesse en raison d’anomalies fœtales n’était plus légale, imposant de fait une interdiction quasi totale des avortements.

La législation polonaise considère désormais uniquement l’inceste, le viol ou une menace pour la vie et la santé d’une mère comme des motifs valables d’interrompre une grossesse.

Les nationalistes au pouvoir en Pologne ont soutenu cette décision, mais le pays a été secoué par des semaines de manifestations dans tout le pays à la suite de la décision du 22 octobre, qui s’est rapidement transformée en une vague de colère contre le gouvernement nationaliste Law and Justice (PiS) et la puissante Église catholique.

La seule option de Paulina était donc de trouver un médecin prêt à attester que l’accouchement était une menace pour sa santé.

Deux semaines après que Paulina a appris l’état de son bébé, des militants des droits à l’avortement l’ont aidée à trouver un psychiatre prêt à déclarer qu’elle avait besoin d’un avortement pour des raisons de santé mentale, et son avortement a eu lieu.

Cela fait d’elle l’une des douzaines de femmes qui ont réussi à se faire avorter pour de tels motifs depuis l’entrée en vigueur de la décision, ont déclaré à Reuters des groupes de soutien à l’avortement.

Plusieurs médecins et avocats interrogés par Reuters soutiennent que les avortements pour des raisons de santé mentale sont conformes à la loi, mais des responsables gouvernementaux et des groupes conservateurs remettent cela en question.

Le ministère polonais de la Santé a déclaré à Reuters dans un communiqué envoyé par courrier électronique qu’un médecin spécialiste qualifié dans le domaine approprié devrait déterminer si une grossesse menace la vie ou la santé de la mère, en fonction de la maladie de la femme.

Il n’a pas précisé s’il considérait une menace pour la santé mentale comme un motif suffisant pour un avortement.

«J’ai vu des opinions telles que:« Je suis anxieux et je ne veux pas accoucher »,» Michal Wojcik, ministre du gouvernement et membre du groupement socialement conservateur Pologne unie allié au pouvoir Law and Justice (PiS) parti, a déclaré à Reuters.

«Je ne pense pas que nous devrions compter de tels cas, qui sont simplement là pour contourner les règles.»

Un avocat d’Ordo Iuris, un groupe de campagne qui défend les causes ultra-conservatrices et religieuses, a également déclaré à Reuters qu’à son avis, donner une recommandation sur la base de la santé mentale était illégal.

RÉTRACTATION DE L’ACCÈS À L’AVORTEMENT

Certaines femmes ont choisi de se faire avorter à l’étranger, malgré la pandémie de coronavirus et les restrictions de voyage associées. Au départ, on a dit à Paulina qu’elle devait se rendre aux Pays-Bas, un voyage qu’elle avait peur de faire seule.

Selon les groupes de soutien à l’avortement, plusieurs femmes attendent de trouver un médecin prêt à les aider, dont il y en a encore très peu. C’est en partie par peur: en vertu de la loi polonaise, les femmes qui subissent un avortement illégal ne s’exposent à aucune sanction, tandis qu’un médecin peut être emprisonné jusqu’à trois ans.

En outre, de nombreux médecins en Pologne, en particulier dans le sud-est plus conservateur, exerçaient déjà leur droit légal de refuser pour des motifs religieux d’interrompre une grossesse avant que la décision n’entre en vigueur. On s’attend à ce que d’autres le fassent maintenant.

Sur les quatre médecins qui ont accepté de soutenir le cas de Paulina pour un avortement, un seul, Aleksandra Krasowska, une psychiatre basée à Varsovie, était disposée à être nommée par Reuters et a confirmé qu’elle avait référé Paulina pour le licenciement en raison de la détérioration de sa santé mentale. . Les trois autres – un psychiatre, un médecin et un gynécologue – ont parlé à Reuters de manière anonyme.

« Il est important que ce ne soit pas une décision d’une seule personne … Ensuite, il est plus facile pour nous tous, de gérer cette peur du procureur et des trois ans de prison », a déclaré l’un des psychiatres impliqués à Reuters.

Maciej Socha, un gynécologue basé à Gdansk, est l’un des rares médecins disposés à affirmer publiquement qu’une menace pour la santé mentale d’une femme devrait être acceptée comme motif d’avortement.

«Si une patiente a une tumeur au cerveau et que la poursuite de la grossesse menace sa vie et sa santé, nous pouvons mettre fin à la grossesse. Si une patiente a des raisons psychiatriques …, alors à mon avis, cela suffit pour mettre fin à une telle grossesse », a déclaré Socha.

Paulina pense que les médecins qui l’ont aidée à interrompre sa grossesse lui ont sauvé la vie. «Ces gens sont des héros. Qu’ils n’ont pas peur des conséquences de ce pays malade dans lequel ils vivent », a-t-elle déclaré.