Des groupes de défense des libertés civiles demandent l’interdiction de la technologie de reconnaissance faciale
Un groupe d’organismes de la société civile a appelé le gouvernement à interdire les caméras de reconnaissance faciale, tout en accusant la police et le ministère de l’Intérieur d’avoir contourné le Parlement en matière de conseils sur l’utilisation de la technologie.
Trente et une organisations, dont Amnesty International, Liberty et Privacy International, ont publié une lettre ouverte alléguant que des directives autorisant la police, les conseils locaux et les organismes d’application de la loi à utiliser la reconnaissance faciale en Angleterre et au Pays de Galles ont été données au mépris des décisions de justice contre les tournages invasifs.
Les directives ont été publiées la semaine dernière par le College of Policing pendant les vacances parlementaires et sans aucune annonce de sa part ou du gouvernement, selon The Daily Telegraph.
La lettre des groupes indique que les directives sont intervenues malgré une décision de la Cour d’appel selon laquelle l’utilisation de caméras de reconnaissance faciale par la police du sud du Pays de Galles en tant que programme pilote avant un déploiement à l’échelle nationale violait les droits à la vie privée et la loi sur l’égalité.
« Dans une société démocratique, il est impératif que les technologies intrusives fassent l’objet d’un contrôle efficace », indique la lettre.
« La police et le ministère de l’Intérieur ont, jusqu’à présent, complètement contourné le Parlement sur la question de la LFRT (technologie de reconnaissance faciale en direct). Nous n’avons connaissance d’aucune intention de soumettre les projets du LFRT à l’examen parlementaire, malgré le caractère intrusif de cette technologie, son utilisation très controversée depuis plusieurs années et les dangers associés à son utilisation.
Le groupe a ajouté qu’il « appelait le Parlement et les parties prenantes concernées à arrêter et à interdire complètement l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale en direct par la police et les entreprises privées, car elle pose des risques importants et inattaquables pour notre société.
« Nous ne pensons pas que le LFRT puisse jamais être déployé en toute sécurité dans les espaces publics et à des fins de surveillance de masse. »
La lettre a déclaré que l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale « représente un énorme changement dans la relation entre l’individu et l’État ».
« Les implications ne viennent pas seulement des perspectives de protection de la vie privée et des données, mais de la question éthique plus large pour une société démocratique permettant et apparemment tolérant le déploiement d’une telle technologie intrusive », a-t-il déclaré.
« LFRT soulève également des problèmes importants pour nos droits humains, tels que la liberté d’expression et la liberté de réunion. »
Les groupes ont déclaré qu’ils craignaient que le LFRT « puisse être utilisé dans un large éventail de rassemblements publics » tels que des événements sportifs, des concerts de musique et des manifestations, menaçant les droits protégés.
« En outre, les déploiements de cette technologie de surveillance pourraient refléter et exacerber les pratiques policières disproportionnées existantes envers les communautés minoritaires », indique la lettre.