Définition du mépris sans motif



Qu’est-ce que le mépris arbitraire ?

Le mépris sans motif est un terme juridique qui désigne le manque extrême d’un individu à se soucier du bien-être ou des droits d’un autre individu. Le mépris sans motif est une accusation grave qui indique qu’une personne s’est comportée de manière extrêmement imprudente et est le plus souvent utilisé dans un contexte d’assurance, où il fait référence à la négligence pour décrire un comportement imprudent qui a entraîné des dommages ou des blessures.

Le mépris injustifié peut également être qualifié de conduite délictueuse et peut être plus formellement exprimé comme un mépris délibéré et injustifié.

Points clés à retenir

  • Le mépris sans motif est une terminologie juridique faisant référence à une négligence extrême.
  • Le mépris arbitraire est une accusation très grave qui indique qu’une personne s’est comportée de manière imprudente.
  • Lorsqu’ils sont appliqués à la finance, les conseillers financiers ou les employés de sociétés financières qui font preuve d’un mépris délibéré pour l’une ou l’autre des réglementations ou pour l’intérêt supérieur de leurs clients peuvent être accusés de mépris aveugle.

Comprendre le mépris aveugle

Lorsqu’un individu manque à l’obligation de diligence raisonnable dans ses actes, il s’agit d’une négligence. Pourtant, toutes les négligences ne sont pas identiques. Il y a des degrés de négligence.

Le mépris injustifié au sens juridique n’est pas toujours délibérément malveillant, bien qu’il soit plus grave qu’une simple négligence. Dans une action en justice, le mépris aveugle peut entraîner des dommages-intérêts punitifs, selon la gravité de la situation et les lois de l’État.

Négligence ordinaire

La négligence ordinaire exige qu’un individu se comporte d’une manière contraire à la façon dont une personne raisonnable agirait dans des circonstances identiques ou similaires. Cela peut également impliquer qu’un individu ne fasse pas quelque chose qu’une personne raisonnable serait censée faire. Les lois sur la négligence exigent que les individus entreprennent des actions raisonnables pour se protéger ou protéger les autres contre les dommages – une norme de diligence. Lorsqu’une telle obligation n’est pas remplie, le paiement des dommages-intérêts peut être récupéré.

Négligence grave

En général, la négligence grave dénote l’indifférence de la part d’un individu ou d’une entité. Il s’agit d’un manque de soin ou de diligence beaucoup plus important que la négligence ordinaire. Les tribunaux définissent la négligence grave comme une violation de l’obligation légale de protéger les droits d’autrui. Dans les cas de mort injustifiée, un tribunal doit trouver des preuves de négligence grave pour accorder des dommages-intérêts punitifs.

Comportement volontaire, dévergondé ou imprudent

Un tel comportement est très proche de l’intention réelle de causer du tort ou des dommages sans réellement passer à un comportement malveillant. Par exemple, l’expression « non-respect délibéré et aveugle » suggère que le danger d’une action est compris par un individu. Ils savent que cela est susceptible de causer un préjudice substantiel, mais ils le font quand même.

Exemples de mépris arbitraire

Un conseiller financier d’une grande entreprise utilise la base de données en ligne de l’entreprise pour stocker des informations sensibles sur ses clients. La base de données est piratée et l’identité d’un client est volée. Le client dit à son conseiller financier qu’il pense que son identité a été usurpée par l’intermédiaire du cabinet du conseiller financier. Le conseiller financier avise les personnes appropriées au sein de l’entreprise, mais elles ne corrigent pas le problème.

Cela serait considéré comme un mépris aveugle, car même si l’entreprise n’expose pas intentionnellement ou par malveillance les données financières sensibles de ses clients, elle ignore imprudemment un problème dont elle a été informée.

Un autre exemple de mépris aveugle serait un superviseur qui demande à un subordonné d’entretenir une pièce de machine alors qu’elle est encore en marche. Une personne raisonnable saurait qu’il s’agit d’un comportement déraisonnablement dangereux. Tout préjudice résultant d’une telle action serait la preuve d’un mépris aveugle.

Laisser un commentaire