Définition de la rencontre des esprits

Qu’est-ce qu’une réunion des esprits?

La rencontre des esprits est un élément essentiel dans la validation d’un contrat juridiquement contraignant. La rencontre des esprits fait référence à la compréhension et à l’accord mutuel ou à l’assentiment mutuel des deux parties aux termes d’un contrat. De manière arbitraire, il désigne le moment de l’accord mutuel, bien que les actes d’accord mutuel ne doivent pas nécessairement se produire simultanément.

Comprendre la rencontre des esprits

La rédaction et la création d’un contrat juridiquement contraignant peuvent prendre du temps et nécessitent plusieurs éléments clés. En fin de compte, pour qu’un contrat devienne juridiquement contraignant, une rencontre des esprits doit se produire.

La réunion des esprits désigne le moment où les deux parties ont fourni une compréhension et une acceptation mutuelles des termes. L’acceptation mutuelle est généralement consommée avec des signatures d’accord des deux parties.

La rencontre des esprits est synonyme d’accord mutuel, d’assentiment mutuel et de consensus ad idem. C’est le moment où toutes les parties reconnaissent qu’elles comprennent et acceptent pleinement tous les termes d’un contrat.

Éléments d’un contrat

Plusieurs éléments sont associés à la création d’un contrat juridiquement contraignant qui peut être confirmé par les tribunaux. Les parties signataires d’un contrat peuvent ou non être impliquées dans la rédaction du contrat. Souvent, les deux parties négocient les termes d’un contrat jusqu’à ce que toutes les dispositions soient convenues.

Dans tous les contrats, il y a un offrant et un destinataire. Dans de nombreux cas, un offrant peut avoir un contrat standard qui n’est pas nécessairement négociable. Dans tous les cas, il existe une obligation mutuelle, ce qui signifie que les deux parties ont une obligation l’une envers l’autre. Les contrats exigent également la capacité, qui est un élément indiquant que les parties impliquées sont d’une capacité mentale suffisante pour comprendre et s’entendre sur les termes.

La rencontre des esprits fait partie de l’élément d’acceptation. L’acceptation est généralement reconnue et indiquée par une signature. En tant que tels, les contrats doivent également généralement être détaillés et signés par écrit.

Les contrats deviennent actifs une fois qu’ils sont signés. Cela conduit à l’élément d’exécution et de livraison selon les termes du contrat. Après la signature d’un contrat, les deux parties sont tenues de remplir leurs obligations et de fournir ce qui est requis comme détaillé dans le contrat.

Problèmes contractuels et actions en justice

Les éléments d’un contrat sont en place pour aider à garantir qu’un contrat est respecté par les personnes impliquées et viable en cas de problèmes ou d’actions en justice. Une rencontre des esprits et la reconnaissance mutuelle des termes d’un contrat peuvent rendre difficile la renonciation à un contrat sans répercussions.

Cependant, des différends contractuels peuvent survenir plus tard. Dans certains cas, des éléments d’un contrat peuvent être remis en cause. Une rencontre des esprits indique que les deux parties comprennent et sont d’accord, de sorte que la capacité est généralement un élément qui peut être examiné si une partie suggère un malentendu.

Certaines parties peuvent être en mesure de prouver qu’une réunion d’esprit réussie n’a jamais eu lieu parce que les parties impliquées ont eu deux interprétations complètement différentes. La preuve d’un malentendu manifeste peut invalider un contrat. En règle générale, si le tribunal est impliqué, il fondera l’interprétation des clauses du contrat sur la compréhension raisonnable d’une personne ayant une connaissance standard de l’industrie.

Si le tribunal constate que les interprétations d’une clause contractuelle ne sont pas claires ou semblent intentionnellement vagues, la règle contra proferentem peut être appliquée. La règle contra proferentem permet d’atténuer un langage contractuel intentionnellement vague au profit de l’une ou l’autre des parties. Il exige que le tribunal se prononce en faveur du demandeur qui estime que la langue du contrat est ambiguë préjudiciable ou préjudiciable.

Il peut être laissé aux tribunaux de décider des interprétations et des intentions du langage contractuel. Il existe tout un domaine d’études consacré au droit des contrats, appelé théorie des contrats. Il existe également plusieurs éléments, règles et précédents juridiques standard qui peuvent régir la décision d’un tribunal.

Exemples de problèmes difficiles

Les contrats sont utilisés dans une multitude de situations et de scénarios. Cela peut créer une opportunité pour une grande quantité de malentendus, d’erreurs et d’interprétations erronées. Une rupture de communication peut potentiellement perturber la réussite d’une rencontre des esprits et remettre en cause son existence même. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de problèmes contractuels difficiles.

Différentes interprétations de l’article à échanger

Une entreprise qui a besoin de réapprovisionner son stock de jouets s’adresse à un fournisseur local. L’homme d’affaires indique qu’il cherche à acheter le stock du fournisseur, ce qui, selon lui, signifie la fourniture de jouets dont dispose le fournisseur. Le fournisseur pense que l’homme d’affaires cherche à racheter son entreprise en acquérant son « stock » d’actions.

Bien que les deux parties soient d’accord contractuellement avec une entente reconnue des esprits, elles n’étaient manifestement pas d’accord sur le même échange matériel. En tant que tel, un tribunal pourrait décider qu’aucune réunion d’esprit n’a eu lieu pour rendre le contrat valide pour l’une ou l’autre des parties.

Modalités de paiement

Un contrat peut stipuler qu’un défendeur doit payer un demandeur pour l’utilisation d’un produit ou d’un service pour un montant spécifié. Il pourrait même y avoir une clause d’enfer ou de haute mer pour faire respecter le droit du demandeur au paiement.

Le défendeur pourrait faire valoir que sa compréhension du contrat permettait que les paiements soient effectués à un intervalle de temps différent de celui du demandeur. Ils pourraient prétendre que les paiements seraient échelonnés sur une plus longue période de temps si le contrat n’incluait pas un libellé détaillé établissant les dates d’échéance.

Un tel argument de défense pourrait échouer devant le tribunal s’il peut être établi qu’une personne raisonnable examinant le contrat interpréterait en effet son intention et son objectif avec le même égard que le demandeur a présenté dans son argumentation. Cela impliquerait que la réunion des esprits a fait allusion à la compréhension de certaines conditions de paiement.