Définition de la Clintonomique



Qu’est-ce que la Clintonomique ?

La Clintonomique fait référence à la philosophie et aux politiques économiques promulguées par le président Bill Clinton, qui a été président des États-Unis de 1993 à 2001.

Points clés à retenir

  • La Clintonomique fait référence aux politiques économiques et fiscales mises de l’avant par le président Bill Clinton au cours de ses deux mandats de 1993 à 2001.
  • La politique économique de Clinton a été marquée par la réduction du déficit et la création de l’ALENA, un accord de libre-échange entre les États-Unis, le Canada et le Mexique.
  • Certains ont reproché à la politique économique de Clinton de poursuivre les pratiques qui ont soutenu la déréglementation, ce qui a peut-être conduit à la crise financière de 2008, ainsi que les accords de libre-échange qui n’ont peut-être pas favorisé les travailleurs américains.

Comprendre la Clintonomique

La Clintonomique s’applique aux politiques fiscales et monétaires déployées au cours de la période qui a été marquée par la réduction des déficits budgétaires, les taux d’intérêt bas et la mondialisation. La principale forme de mondialisation a été l’adoption de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et l’encouragement de l’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Bill Clinton est arrivé au pouvoir alors que les États-Unis se remettaient encore de la Grande Récession qui a commencé en 1991. Le pays souffrait de la hausse des taux d’intérêt et de la baisse des prix de la dette du gouvernement américain en raison de déficits budgétaires croissants. Son premier texte de loi économique important, le Deficit Reduction Act de 1993, a promulgué des coupes budgétaires et des augmentations d’impôts sur les riches Américains, une décision qui était politiquement impopulaire, mais qui a calmé les marchés obligataires.

L’effort de réduction du déficit a permis au président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, de maintenir les taux d’intérêt relativement bas, ce qui a contribué à un boom des investissements des entreprises qui a fait grimper la croissance économique et les marchés boursiers tout au long des années 1990. Cependant, Greenspan serait plus tard attaqué pour avoir maintenu des taux d’intérêt trop bas, ce qui, selon les critiques, a contribué à encourager la bulle immobilière des années 2000.

Clintonomique et libre-échange

Un autre pilier fondamental de Clintonomique était un dévouement au libre-échange. Le président Clinton a hérité des négociations sur l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) de son prédécesseur, George HW Bush. Les accords de libre-échange, à l’époque, étaient soutenus avec plus d’enthousiasme par le Parti républicain, tandis que les démocrates et leurs alliés syndicaux s’inquiétaient des effets de telles transactions sur l’emploi et la rémunération des travailleurs.

Clinton a signé l’ALENA après avoir modifié l’accord avec des protections supplémentaires du travail et de l’environnement. Ce changement était une autre manière dont il se distinguait des autres démocrates de l’époque. Clinton était également un partisan de l’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce (OMC), à laquelle elle a adhéré en 2001.

Clinton n’est pas le seul président à avoir une politique économique qui porte son nom. Reaganomics et Trumponomics sont deux autres incarnations modernes.

Critiques de la Clintonomique

La Clintonomique a été attaquée après la crise financière de 2008. Les critiques ont fait valoir que le président Clinton a continué la pratique d’être en faveur de la déréglementation financière. L’attachement de Clinton au libre-échange a également fait l’objet d’attaques croissantes, les critiques affirmant que le président n’avait pas fait assez pour garantir les droits des travailleurs américains et garantir que les salaires américains ne souffriraient pas de l’adoption de l’ALENA.

Le soutien de Clinton à l’adhésion de la Chine à l’OMC a également été critiqué, en particulier à la lumière du déficit commercial important et croissant des États-Unis avec la Chine et de la perte continue d’emplois dans le secteur manufacturier depuis cette époque.

Laisser un commentaire