Dean Stott «  justifié  » après une enquête sur le record du monde battant le cycle caritatif

Un ancien soldat des forces spéciales, qui a levé des centaines de milliers de livres avec son organisme de bienfaisance basé à Aberdeen, affirme avoir été «justifié» par un chien de garde après des plaintes concernant ses dépenses.

Dean Stott, alors âgé de 41 ans, est devenu l’homme le plus rapide à parcourir la longueur de la route panaméricaine en 2018 au profit de causes liées à la santé mentale.

En cours de route, l’ancien soldat du Special Boat Service – dont le profil a été rehaussé grâce à son amitié avec le prince Harry – est également devenu le plus rapide à parcourir les 6000 milles d’Amérique du Sud.

Une souche «  horrible  » pour la famille Aberdeen derrière une collecte de fonds d’un million de livres

Mais les exploits incroyables de l’Aberdonian ont rapidement été embourbés, alors que l’organisme de réglementation caritatif OSCR a ouvert une enquête sur son organisme de bienfaisance PAH (Écosse) au sujet de plaintes concernant ses dépenses.

Désormais débarrassée de ses actes répréhensibles «délibérés», sa femme Alana a dénoncé la «pression horrible» exercée sur leur famille basée à Peterculter au cours de l’enquête qui a duré un an.

Des plaintes sont apparues après une brouille avec l’équipage de M. Stott, conduisant à des accusations selon lesquelles il avait totalisé 400000 £ de dépenses lors de la balade à vélo de l’Argentine à l’Alaska.

Ils ont également allégué qu’il avait pris des raccourcis pour s’assurer d’être rentré chez lui à temps pour le mariage du prince – qu’il a rencontré en 2007 lors de l’entraînement militaire – et de Meghan Markle.

Après avoir pris plus d’un an pour examiner les plaintes, l’OSSC a identifié des «faiblesses dans la gouvernance et la gérance des actifs de l’organisme de bienfaisance», tout en ajoutant qu’elles «ne semblent pas avoir été délibérées».

Les Stotts ont toujours soutenu que tout l’argent recueilli irait à des œuvres caritatives et que le vélo de M. Stott serait payé par le biais d’un parrainage.

PAH (Écosse) a depuis été renommé Breaking Chains Global.

L’organisme de réglementation a identifié des «  faiblesses  » au sein de l’organisme de bienfaisance

Les enquêteurs ont déclaré que leur enquête était nécessaire afin de «protéger la confiance du public dans les organismes de bienfaisance» – en particulier parce que les exploits de M. Stott avaient attiré «une attention médiatique significative en raison de liens avec des personnes de haut niveau et des sommes importantes collectées».

Le rapport du régulateur indique que les administrateurs doivent «mieux comprendre»:

• la nécessité d’une prise de décision solide, bien documentée et transparente
• la nécessité d’une planification rigoureuse des événements importants
• la nécessité d’exercer une solide gestion financière
• la nécessité de tenir compte de la réputation de l’organisme de bienfaisance, en particulier lorsqu’il existe des liens avec des personnes et des événements de haut niveau.

Ayant fait don de 500000 £ à l’association caritative pour la santé mentale des princes Harry et William’s Heads Together, la nouvelle marque Breaking Chains a lancé une collecte de fonds pour mettre fin à la traite des êtres humains – un intérêt particulier de Mme Stott, qui a souligné le sort des victimes lorsqu’elle a été couronnée Mme Aberdeen.

Une «  campagne de haine  » a frappé la famille Peterculter en raison de liens royaux

Mais, s’adressant aux militants de la responsabilité de la presse Hacked Off, elle a également souligné les souffrances endurées par sa famille.

La mère de deux enfants a déclaré: «La pression était épouvantable et ma santé mentale en a souffert.

«Un trouble de l’alimentation du passé a refait surface, je ne pouvais pas dormir et j’étais traité pour une dépression.

«Pire encore, Dean et moi nous disputions régulièrement. Nous souffrions tous les deux et nous ne savions pas comment le résoudre.

«Tout dépendait de l’OSCR. Nous avons attendu 18 mois.

«Aucune allégation d’inconduite financière n’a été retenue et nous avons été félicités pour avoir collecté autant d’argent en tant que nouvel organisme de bienfaisance.

«La seule réserve dans le verdict était que nous avons reçu de nouvelles directives de gestion pour nous aider à l’avenir.»

M. Stott a refusé de commenter pour The Press And Journal et Evening Express, nous dirigeant plutôt vers l’article de Mme Stott.