Critique de « The Batman »: Un chevalier plus sombre se lève

Le nouveau gadget le plus cool de Batman Le Batman est aussi l’un de ses plus petits. Sans gâcher les détails, c’est une caméra de haute technologie qui lui permet de passer au crible les indices d’une scène de crime ou de surveiller un suspect sans qu’il se rende compte qu’il est surveillé. Bien que les gadgets soient un élément crucial de chaque film Batman, cet appareil photo est doublement efficace car il est directement lié à Le BatmanLe thème le plus important de : La question de savoir qui est vu et qui ne se voit pas dans une société, et comment des problèmes délibérément ignorés – sinon intentionnellement enterrés – peuvent se métastaser dans l’ombre.

Les ombres sont également l’endroit où vous trouverez principalement Batman dans ce film, bien que dans son cas, c’est par choix. Dans une première voix off, Caped Crusader de Robert Pattinson note que l’élément criminel de Gotham City « pense que je me cache dans l’ombre. Mais je un m les ombres. » Boy est-il jamais.

Batman de Pattinson a l’habitude d’émerger lentement des coins d’encre des ruelles, comme un spectre recouvert de Kevlar. Dans une scène, il combat un couloir entier plein de crétins dans l’obscurité totale; leurs éclairs de bouche sont la seule source d’éclairage occasionnel. Même lorsqu’il est au milieu d’une pièce bien éclairée, ce Batman parvient à trouver un endroit sombre où se tenir. (Si vous prévoyez de voir Le Batman principalement pour passer quelques heures à contempler les yeux bleus perçants de Pattinson, vous allez être déçu.) À ce jour, aucun Batman n’a pris son surnom de « Dark Knight » aussi littéralement au niveau visuel.

Bien sûr, il y a eu beaucoup de films Batman stylistiquement sombres ces dernières années. Le Batman poursuit cette tendance, même s’il fait quelques gestes pour considérer Pourquoi Les films de ce héros de DC Comics sont devenus si sombres au cours des 20 dernières années. Il diffère principalement des films Batman de Christopher Nolan et Zack Snyder dans le centre de son intrigue. Plutôt que de présenter un barrage ininterrompu de poursuites et de combats, Le Batman le réalisateur Matt Reeves utilise l’action comme ponctuation sporadique dans une véritable histoire policière. Contrairement à la plupart des aventures cinématographiques récentes de Batman – et à la plupart des films de super-héros en général de nos jours – c’est un mystère d’une longueur épique, ne pas une aventure d’une ampleur épique.

Ce mystère concerne une série de meurtres dans les échelons supérieurs de la société de Gotham City. Il ne fait aucun doute qui est en faute; c’est le Riddler, joué par un très effrayant Paul Dano. La véritable énigme est Pourquoi le Riddler a commencé à tuer l’élite de Gotham – et pourquoi il laisse des énigmes Batman sur chaque scène de crime. L’enquête sur ces crimes conduit Batman à un réparateur de la pègre connu sous le nom de Penguin (Colin Farrell, dont l’accent italien est encore plus épais et plus caricatural que son maquillage prothétique grêlé) et à Selina Kyle (Zoe Kravitz), une belle serveuse du Penguin’s club qui a ses propres motifs pour se pencher sur l’affaire Riddler et pour s’aligner – provisoirement – sur Batman.

C’est amusant d’essayer de reconstituer les énigmes du Riddler aux côtés de Batman de Pattinson – il n’est presque jamais le playboy milliardaire « Bruce Wayne », même lorsqu’il est habillé comme le fils d’un médecin célèbre avec une immense fortune – du moins jusqu’à ce que le mystère central devienne si grand ça devient un peu difficile à suivre. (Il y a une raison pour laquelle seul un gars aussi intelligent que Batman pourrait le résoudre, je suppose.) L’avantage de cette conspiration massive et multicouche est qu’elle permet à Reeves d’explorer sa ville sale et corrompue de Gotham de haut en bas. Le film nous présente le nouveau candidat à la mairie optimiste qui se présente sur une plate-forme de changement (Jayme Lawson, qui aurait pu utiliser plus de temps d’écran) et le marionnettiste vieillissant (un John Turturro d’un calme glacial) qui contrôle les raquettes de Gotham. Le Batman est suffisamment vaste pour montrer comment ces personnes sont connectées, qu’elles le veuillent ou non, et ce que la présence de Batman signifie pour chacun d’eux.

Reeves, dont les travaux antérieurs comprennent deux excellents Planète des singes suites, a un don pour la réalisation de films à gros budget aussi substantiel qu’intelligent; il ne sacrifie jamais les significations profondes de ses films pour un rythme d’action rapide. C’est certainement vrai ici. D’autres films de Batman ont pris le personnage au sérieux, mais je ne suis pas sûr qu’aucun ait jamais traité ce que le personnage signifie – pour ses fans ainsi que pour les habitants fictifs de Gotham City – de manière plus réfléchie.

Reeves enquête sur Batman aussi rigoureusement que son Batman poursuit le Riddler. Vous avez peut-être vu le moment dans Le Batman‘s trailer où un membre d’un gang demande qui il est et il répond « Je suis vengeance. » Dans le contexte, ce n’est pas seulement une ligne cool; Le Batman est de savoir ce que cela signifie pour un « héros » de se définir comme vengeance, et si oui ou non c’est une bonne chose. Certains inconditionnels de Batman peuvent ne pas aimer un film Batman qui remet activement en question la nécessité de son personnage principal. Personnellement, je l’ai trouvé rafraîchissant.

Au moins je l’ai fait jusqu’à la fin – ou peut-être devrais-je dire la fins pluriel, parce que Le Batman avance péniblement à peu près autant de conclusions que Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. Il trouve d’abord une finale satisfaisante environ 20 minutes avant le générique, puis se poursuit dans une séquence massive que je pensais être la partie la plus faible de tout le film. C’est inutile, peu passionnant et surtout démotivé par les 150 minutes qui l’ont précédé.

Aimez-le ou détestez-le, tout jusqu’à ce moment dans Le Batman ressemble à une œuvre personnelle et idiosyncratique réalisée par quelqu’un qui voulait dire quelque chose avec et à propos de son personnage principal. Dans un Hollywood où chaque décision créative se sent concentrée à mort, ce seul fait fait Le Batman louable. C’est le genre de superproduction expansive et contemplative qui ne peut se produire que lorsqu’un studio croit qu’un concept est alors bancables, ils pourraient produire presque n’importe quoi, claquer le mot « Batman » sur le chapiteau et gagner un milliard de dollars. Ce n’est vraiment que dans cet acte final que l’on a l’impression que quelqu’un en position de pouvoir a eu froid aux yeux à propos de ce qu’il faisait et a exigé plus d’action dans ce polar dense, sombre et adulte – que cela ait un sens pour l’histoire ou non.

En conséquence, j’ai fini par sortir de Le Batman avec un petit goût amer dans la bouche. Plus j’y pensais, cependant, plus j’appréciais les ambitions de Reeves et sa volonté de faire quelque chose qui n’était pas seulement le même vieux Batman. Il vous a vraiment fait voir le personnage d’une nouvelle manière. Même les trucs dans l’ombre.

Pensées supplémentaires :

-Alors que beaucoup de Le Batman se sent familier car il arrive après 30 ans de films Batman, Riddler de Paul Dano se démarque comme quelque chose de nouveau et de différent. Ce type est à peu près aussi loin que Frank Gorshin ou Jim Carrey se pavanant dans un body vert que vous pouvez imaginer. Certaines de ses scènes sont vraiment dérangeantes – et pourraient contrarier certains parents s’ils décident d’emmener de jeunes enfants dans ce film classé PG-13.

-Un peu plus sur Pattinson : pour moi, du moins, il ressemblait un peu à un retour au style Michael Keaton de Batman – un gars qui n’est pas nécessairement le plus imposant physiquement mais qui semble si complètement absorbé par ses obsessions que vous pouvez croire qu’il pourrait vraiment s’habiller comme une chauve-souris et combattre le crime.

-En parlant de s’habiller comme une chauve-souris : Bruce Wayne de Keaton portait une combinaison blindée qui le protégeait du mal, mais Le BatmanBatman est vraiment blindé, au point où il peut ignorer des barrages entiers de balles. Pour un personnage dont la vulnérabilité physique a toujours fait partie de son attrait – c’est un super-héros qui se débrouille avec sa ruse et sa formation, pas avec des dons surhumains – cela m’a semblé un choix quelque peu étrange.

-Chaque film Batman a porté du maquillage pour les yeux noirs sous son masque, mais celui de Pattinson est le premier à être vu en train de se maquiller le visage. (Il y a une scène infâme dans Le retour de Batman où Keaton arrache son masque et son maquillage disparaît comme par magie d’un plan à l’autre, comme si ce Batman était trop cool pour se maquiller.) Couvrir Pattinson avec du maquillage sombre donne non seulement une texture réaliste à Le Batman, il reflète également ce thème central de voir et de regarder. Quand Pattinson a ces traînées de maquillage noir qui coulent sur son visage, c’est comme si regarder Gotham City pourrir devant lui empoisonnait ses yeux et infectait son âme.

NOTE : 7/10