Covid Australia bombarde la Cour suprême de la Cour suprême sur les vaccins obligatoires entend que personne en Nouvelle-Galles du Sud ne doit recevoir un jab
Une bataille judiciaire explosive au sujet des vaccins obligatoires contre Covid n’entend aucun travailleur de la Nouvelle-Galles du Sud obtenir le coup – alors que les avocats de Brad Hazzard font une révélation très délicate
- Les avocats du gouvernement admettent que les travailleurs clés ne sont pas confrontés à des jabs Covid obligatoires
- Ils disent que les jabs sont simplement un moyen de s’exempter de certaines lois de verrouillage
- Les travailleurs peuvent choisir de ne pas se faire vacciner mais resteront ensuite strictement verrouillés
- Un groupe de 10 personnes a poursuivi le ministre de la Santé de la Nouvelle-Galles du Sud en justice pour les règles de Covid
- Ils affirment qu’ils sont victimes de discrimination et remettent en question la sécurité des jabs de Covid
Les enseignants et les soignants âgés ne sont pas obligés de se faire vacciner contre Covid, ont insisté les avocats du gouvernement, mais sont tout simplement incapables de profiter des exemptions aux ordonnances de séjour à domicile accordées au double coup.
Si les travailleurs des industries clés choisissent de ne pas se faire piquer, cela pourrait temporairement limiter leur capacité à travailler, ont admis les avocats du ministre de la Santé de la Nouvelle-Galles du Sud, Brad Hazzard, devant la Cour suprême.
Ils ont affirmé que ceux qui choisissent de se faire piquer sont simplement excusés de certaines des limitations de verrouillage – ce qui signifie que ceux qui refusent le vaccin ne peuvent pas bénéficier des mêmes libertés.
Un groupe de 10 personnes – dont un enseignant, un travailleur de la santé et un mécanicien – tente de renverser les règles qui exigent que les enseignants et les travailleurs sociaux âgés se fassent vacciner avant de reprendre le travail.
Les enseignants et les travailleurs de la santé âgés ne sont pas confrontés à des vaccins obligatoires contre Covid, ont admis les avocats du gouvernement du ministre de la Santé de NSW, Brad Hazzard (photo).
La Cour suprême de NSW (photo) a appris que si les travailleurs des industries clés choisissaient de ne pas se faire piquer, cela pourrait temporairement limiter leur capacité à travailler – mais les jabs ne leur étaient pas imposés
Ils disent que le gouvernement de l’État de NSW oblige certains travailleurs à se faire vacciner contre leur gré pour pouvoir aller travailler.
Ils combattent également les lois exigeant que les travailleurs autorisés prouvent qu’ils ont été piégés avant de pouvoir quitter les points chauds du coronavirus à Sydney.
Les avocats du groupe ont déclaré mardi au juge Robert Beech-Jones que les ordonnances visaient à contraindre leurs clients à se faire vacciner.
Ils disent que les ordres sont discriminatoires à l’égard d’un groupe minoritaire et que M. Hazzard n’avait pas le pouvoir de les approuver.
Mais le gouvernement de l’État de NSW a riposté aux affirmations et a déclaré que personne n’était obligé de se faire piquer, juste que ceux qui le seraient seront excusés de certaines des restrictions.
Un groupe de 10 personnes – dont un enseignant, un agent de santé et un mécanicien – tente de renverser les règles imposant la vaccination pour certains travailleurs clés (photo, une dose Pfizer Covid administrée à Sydney lundi)
Jeremy Kirk, avocat de M. Hazzard, a déclaré au tribunal que l’affaire ne concernait pas les mandats de vaccination et que les règles de verrouillage n’étaient qu’une restriction temporaire de mouvement.
Mais, a-t-il dit, les travailleurs pourraient éviter certaines de ces restrictions s’ils choisissaient de se faire vacciner.
« Il n’y a aucune obligation de vaccination », a déclaré M. Kirk. « Il y a une condition sur l’exception (aux ordonnances de séjour à domicile) dont les gens peuvent profiter ou non. »
Kirk a déclaré que l’État avait probablement le pouvoir de forcer les gens à se faire vacciner si « une maladie terrible » comme Ebola menaçait la société.
Les enseignants, comme celui illustré ici, et les travailleurs sociaux en Nouvelle-Galles du Sud doivent être vaccinés avant le 8 novembre, sinon ils ne seront pas autorisés dans les locaux des établissements d’enseignement.
Mais, dit-il, ‘Votre Honneur n’a pas à décider (ça).’
Les avocats des travailleurs ont également lancé une attaque contre la sécurité et l’efficacité des vaccins Covid.
Mais M. Kirk a rejeté leurs arguments et a déclaré que M. Hazzard n’avait pas besoin d’écouter les anti-vaccins lorsqu’il existe des preuves claires à l’appui des ordonnances de santé publique.
Il a également réfuté les affirmations des plaignants qui insistent sur le fait que leurs « droits fondamentaux » sont violés.
Les avocats du ministre de la Santé de la Nouvelle-Galles du Sud, Brad Hazzard, affirment que les travailleurs, comme les travailleurs de la santé âgés illustrés ici, qui choisissent de se faire piquer seront simplement excusés de certaines des limitations de verrouillage
« Y a-t-il une pression économique ? Oui », a répondu M. Kirk.
‘Mais… il y a de vrais choix à faire. Le fait qu’il y ait de vrais choix à faire est illustré par les 10 plaignants qui ont fait ce choix.
Les enseignants et les soignants de NSW doivent être vaccinés avant le 8 novembre, sinon ils ne seront pas autorisés dans les locaux des établissements d’enseignement.
Les soignants âgés doivent également avoir reçu au moins une dose avant la fin du mois.
Les travailleurs de la santé ont jusqu’à la fin novembre pour recevoir les deux doses.
La Cour suprême continuera d’entendre les conclusions finales dans l’affaire mercredi.
Publicité