COVID-19: Les meilleurs et les pires masques faciaux de la grande rue révélés comme lesquels? dit que certains ont des «défauts alarmants» | Nouvelles du Royaume-Uni

Certains masques réutilisables trouvés dans la rue principale ont des «défauts alarmants» dans leur efficacité, un masque populaire ne bloquant qu’un tiers des particules potentiellement nocives, groupe de consommateurs Lequel? a dit.

Les masques d’une gamme de marques populaires ont été testés par le chien de garde des consommateurs pour voir dans quelle mesure ils filtraient les particules, à quel point elles étaient respirantes et si elles devenaient moins efficaces après le lavage.

Le pire produit, un pack de trois masques Adidas vendu 17 £, n’a filtré qu’un tiers des particules lors des tests.

Pendant ce temps, le revêtement facial Vita Shield (9,99 £ pour trois) a filtré 60% des particules lors de la première utilisation, mais cela a chuté à 38% après cinq lavages.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Adidas a déclaré que son masque avait été conçu au début de la pandémie, avant qu’il y ait des critères de performance définis pour les revêtements faciaux, et qu’elle avait testé son produit pour le confort et la respirabilité.

Le groupe Vita a déclaré que des installations de test externes accréditées avaient trouvé des niveaux de filtration de plus de 90% pour son masque.

Le revêtement facial le plus performant – l’Airpop Pocket – a réussi à bloquer plus de 99% des particules potentiellement nocives, ce qui le rend tout aussi efficace qu’un masque jetable.

Le revêtement, vendu à 24,99 £ pour un paquet de quatre, est fabriqué à partir de matériaux similaires aux masques jetables mais est «semi-réutilisable» – ce qui signifie qu’il ne peut être lavé et réutilisé qu’un certain nombre de fois avant d’être jeté.

Les autres masques qui se sont bien comportés étaient ceux de Superdrug (4,99 £ pour trois), The Big Silk (16,90 £ pour un) et Marks and Spencer (9,50 £ pour cinq), obtenant d’excellents résultats pour la filtration, la respirabilité et le confort.

Certains masques faciaux n’avaient pas des niveaux de filtration aussi élevés qu’ils l’avaient indiqué sur l’emballage lorsqu’ils étaient testés par Which ?.

Le Wise Protec (10 £ pour un), vendu chez John Lewis, Matalan et Home Bargains, et Alvita (7 £ pour deux), vendu chez Boots, affirment tous deux avoir une efficacité de filtration de plus de 90%.

Cependant, lequel? les tests ont montré que leurs niveaux de filtration étaient respectivement de 80% et 82%. Cela a chuté aux années 60 pour les deux après le lavage.

Les deux sociétés ont déclaré que leurs niveaux de filtration avaient été vérifiés dans des laboratoires indépendants et accrédités.

Le masque facial réutilisable pour adultes de Boots (10 £ pour deux) avait initialement plus de 95% de filtration qu’il réclamait sur son paquet, mais cela a chuté à 75% après cinq lavages.

Le chimiste de la rue haute a déclaré que son masque avait été « rigoureusement testé ».

Lequel? Le rédacteur en chef du magazine, Harry Rose, a déclaré que trop de revêtements pour le visage « ne répondent toujours pas à la règle », ajoutant: « Nous aimerions voir plus de fabricants s’engager à respecter des normes de performance minimales pour la filtration et s’assurer que les instructions de sécurité de base sont présentes, mais pour l’instant, cela vaut la peine il est temps de rechercher la meilleure option pour vous et vos proches avant d’acheter. «