Commentaire FTAV or | Financial Times

C’est une règle tacite dans l’édition sur Internet que la qualité des commentaires des lecteurs est inversement liée à la qualité de l’article qu’ils sont en dessous. Publiez quelque chose de bien et la réaction est principalement des éloges et des snipers. Publiez quelque chose de merdique et il y a une pile qui est à la fois factuellement corrective et horriblement amusante à regarder.

FT Alphaville est une bizarrerie à cet égard. Bien que nous essayions de ne pas publier de conneries, les commentaires des lecteurs sont de manière fiable les meilleurs. Sous la plupart des messages se trouve une camarilla d’experts, de polymathes, d’esprits, de nerds et de fanfarons qui ajoutent incommensurablement à n’importe quel thème. Nous apprécions leurs efforts, même lorsqu’ils n’apprécient pas les nôtres.

Vous trouverez ci-dessous quelques points saillants récents de la boîte de commentaires. Nous publierons l’un de ces commentaires de manière semi-régulière afin que vous voyiez quelque chose de particulièrement bon ou perspicace, envoyez un e-mail à alphaville@ft.com avec « comment or » dans la ligne d’objet. (Et oui, vous pouvez nommer le vôtre. Nous ne vérifierons pas.)

CZ veut voir vos cartes cryptographiques.

Ballachulish :

Nous devons toujours être prudents avec le mot F.

Si un enfant de cinq ans vous tirait un billet de 1 000 000 $ et vous demandait de lui donner des bonbons en échange, vous n’appelleriez pas cela une fraude.

Si vous trouvez ensuite quelqu’un qui vous enlève la note écrite avec amour en échange d’un appartement à Brooklyn – c’est ce fraude?

La note a été dessinée au crayon. Ils s’en fichaient.

Magie : Le Slathering

NizahmH

Hasbro manque clairement une astuce ici – devrait appeler ces jetons magiques – listez-les sur un échange réputé, imprimez des millions et conservez-les sur leur bilan, empruntez contre cet actif précieux, puis investissez l’argent dans quelque chose de vraiment précieux …. comme Bitcoin . N’est-ce pas ainsi que la nouvelle finance est censée fonctionner ?

Comment diable les anciens de Jane Street ont-ils fini par créer FTX?

Pseudonom

Le gars est un agent des services de renseignement américains. L’échange est un atout des services de renseignement américains. Avec la conférence du NYT confirmée, c’est très clair.

Il s’agissait de créer la l’échange pour la vente au détail, puis le faire exploser, inaugurant une banque centrale numérique mondiale utilisant l’architecture FTX sous prétexte de «protéger les clients» avec un contrôle absolu sur la finance mondiale comme véritable objectif.

SBF n’a peur d’aucune des conséquences de cette fraude et de ce vol car ils étaient intentionnels. Il n’y aura aucune conséquence.

Mack poignardé

Bathmane

Mack… ha… Je n’oublierai jamais d’avoir été promu MD chez Morgan Stanley, le dîner en cravate noire était au musée Temple of Dendor à New York sous Mack. Il s’est tenu devant nous et avec un visage impassible a dit ‘nous voulons que vous ayez une bonne vie de famille. Soyez de bonnes personnes ». Le lendemain, dans un auditorium de Times Square, il a parlé de la nécessité de prendre des risques, beaucoup plus de risques « nous avons besoin que vous preniez tous 100 millions de dollars de V@R quotidiens », tout comme Goldman le fait. C’était juste au moment où le bilan non américain était multiplié par 48 avec une jambe de financement de 3 millions. Mack était un mauvais gestionnaire qui dirigeait une entreprise avec une culture qui célébrait la promotion de personnes comme Colm Kelleher. Il était en proie au sexisme, au racisme et manquait totalement de caractère moral. Le fait que l’idiotie de cette entreprise ait été socialisée et garantie est encore incroyable pour moi plus d’une douzaine d’années plus tard.

Labeur et ennuis du côté de la vente

WayneJ

J’ai l’impression que beaucoup d’acheteurs aiment se plaindre de la recherche sellside MAIS :

(1) enverra un analyste nouveau/diplômé pour rencontrer les vendeurs afin d’obtenir une formation sur une industrie

(2) très peu de magasins buyside font réellement de la recherche de qualité en interne

(3) un grand nombre de « modèles » côté achat et le contexte du marché reposent sur le côté vente

En effet, j’ai vu des modèles «buyside» qui impliquaient littéralement de peaufiner certains des chiffres d’un modèle sellside.

Et des notes côté achat qui copient et collent littéralement depuis le côté vente.

Il existe une importante dissonance cognitive entre ce que les analystes du côté acheteur prétendent faire et ce qu’ils font réellement.

En fin de compte, cela revient à la cupidité. Avant Mifid2, les acheteurs pouvaient consommer tout ce qu’ils voulaient. Maintenant, ils doivent le payer de leur propre poche et ils prétendent que cela n’apporte aucune valeur.

Il y a aussi un malentendu à propos de la plupart des recherches – les gens se concentrent trop sur les « recommandations » et le « prix cible » plutôt que sur la profondeur / l’étendue réelle des pièces de plongée profonde.

Le monde selon Sam Bankman-Fried

NarguiléGarçon

Une chose à noter dans les schémas Crypto Ponzi par rapport aux schémas Ponzi traditionnels est que les récupérations sont souvent substantielles dans ces derniers (les victimes de Madoff ont finalement récupéré un peu), un peu comme les récupérations élevées des crédits IG en cas de défaut. Les crypto Ponzi sont les obligations de pacotille des schémas de Ponzi auxquels il ressemble.

Si vous êtes un investisseur Ponzi, c’est quelque chose à garder à l’esprit pour référence future.

Bilan FTX dévoilé

Jusqu’au périscope !

Ce n’est pas un bilan, c’est une preuve.