Comment les gens sont-ils encouragés à se faire vacciner contre le COVID-19 ?

Les autorités et les entreprises offrent une gamme vertigineuse d’incitations pour augmenter les taux de vaccination COVID et tourner une page sur la pandémie.

Obtenez un vaccin COVID-19 à Moscou et vous pourriez repartir avec bien plus qu’un bras douloureux – la ville offre cinq voitures par semaine lors d’un tirage au sort pour les résidents qui se font vacciner.

Les Londoniens vaccinés ont eu la chance de gagner des billets à la finale du championnat de football Euro 2020 et les résidents de Californie ont une chance de remporter un jackpot de loterie de 1,5 million de dollars. Les Roumains qui reçoivent une dose de vaccin, quant à eux, sont récompensés par un sandwich à la saucisse au barbecue.

Des dollars aux vaches, des beignets et même des médicaments, une gamme vertigineuse d’incitations est offerte par les autorités et les entreprises du monde entier dans le but de gagner autour du vaccin hésitant alors qu’elles cherchent à tourner une page sur la pandémie.

Mais alors que les pays s’efforcent d’atteindre «l’immunité collective» – où suffisamment de personnes sont protégées contre une maladie qui rend difficile la propagation des infections – d’autres choisissent d’infliger des amendes et d’autres sanctions à quiconque refuse le vaccin.

Alors que la vaccination de masse est le moteur des progrès dans le monde, quelle approche s’avère la plus efficace ?

Les chercheurs ont développé des vaccins très efficaces contre le COVID-19 en un temps record, mais de nombreuses personnes hésitent à les prendre, souvent parce qu’elles s’inquiètent de la sécurité des vaccins ou craignent des effets secondaires rares mais graves.

Cela a incité les responsables à chercher des moyens de les convaincre du contraire.

Dans certains cas, cela peut impliquer d’apaiser les craintes pour la santé et de s’attaquer aux « fausses nouvelles » avec des campagnes d’information, ou de s’assurer que les vaccins sont faciles d’accès. Mais les responsables utilisent également des avantages – et parfois des sanctions – pour persuader les gens d’aller de l’avant.

Certains États américains organisent des loteries pour les résidents vaccinés avec de gros prix en espèces, le Cambodge lançant une incitation similaire.

Le plan californien de 116,5 millions de dollars est conçu pour encourager davantage de personnes à recevoir le jab avant le 15 juin, lorsque de nombreuses restrictions sur les coronavirus devraient être levées. Trente personnes ont déjà remporté un prix de 50 000 $, avec 10 autres Californiens en lice pour un paiement de 1,5 million de dollars. L’État distribue également 2 millions de cartes-cadeaux de 50 $.

À Moscou, qui lutte contre une recrudescence des cas de coronavirus, toute personne qui reçoit le premier d’un vaccin à deux doses jusqu’au 11 juillet a participé à un tirage au sort avec cinq voitures d’une valeur de 1 million de roubles (13 900 $) distribuées chaque semaine.

Dans une ville des Philippines, le maire prévoit une tombola de vaches comme incitation, tandis qu’une autre communauté tire au sort d’énormes sacs de riz, après avoir eu du mal à persuader les gens de se faire vacciner. Les centres de vaccination mexicains misent plutôt sur le divertissement dans l’espoir de rendre amusant l’injection.

Les entreprises se lancent également dans l’acte, de la bière gratuite en Israël au dessert gratuit en Malaisie. À Hong Kong, un promoteur immobilier tire au sort un appartement de 1,4 million de dollars pour les personnes vaccinées.

Et l’État de Washington a autorisé les détaillants à offrir un joint de marijuana gratuit lorsqu’ils obtiennent une chance dans les promotions «joints pour jabs».

De nombreuses entreprises disent vouloir soutenir la campagne de vaccination par souci pour leurs communautés d’origine. Offrir des offres et des cadeaux peut également être un coup de pouce financier pour les entreprises qui pourraient espérer que les clients s’attardent et achètent davantage.

Certaines entreprises espèrent persuader les employés d’obtenir leur jab en offrant des primes en espèces.

La psychologie populaire suggère que les récompenses sont plus efficaces que les punitions, mais les recherches sur l’hésitation à la vaccination indiquent que les deux peuvent être efficaces dans certains contextes.

Selon un examen des études menées par l’Organisation mondiale de la santé en 2014, les mandats et les sanctions pour non-vaccination ont été efficaces pour augmenter l’adoption, les programmes d’incitation en espèces étant considérés comme susceptibles d’avoir moins de succès.

Des recherches plus récentes ont révélé que des incitations avaient aidé à conclure l’accord.

Environ un tiers des Américains non vaccinés ont déclaré qu’ils seraient plus susceptibles de se faire vacciner contre le coronavirus en échange de 100 $, selon une enquête de l’Université de Californie à Los Angeles, bien que quelque 20% aient déclaré qu’une récompense en espèces les rebuterait.

Et quelle est l’éthique médicale de ces régimes ?

Les incitations sont une voie éthique à suivre, tandis que les moyens de dissuasion et les sanctions doivent être utilisés avec le plus grand soin, a déclaré Nancy Kass, directrice adjointe de la santé publique au Berman Institute of Bioethics de l’Université John Hopkins aux États-Unis.

« C’est toujours mieux sur le plan éthique de commencer au moins par fournir des informations, encourager les gens, faciliter les choses pour les gens et faire tout ce genre de choses avant de passer à un mandat », a-t-elle déclaré par téléphone à la Fondation Thomson Reuters.

Relativement peu de gens sont « profondément opposés sur le plan philosophique » à l’idée de se faire vacciner, ce qui signifie que les incitations et les coups de coude pourraient suffire pour atteindre le nombre nécessaire, a-t-elle déclaré.

Et il existe une différence morale significative entre les restrictions qui poussent les gens à évaluer leurs options et les lourdes amendes qui leur laissent peu de choix réel, a déclaré Kass.

« Ma crainte est que les gens se tournent vers (les commandes obligatoires) comme première stratégie plutôt que comme stratégie du dernier kilomètre », a-t-elle déclaré.