Comment l’envie a créé le monstre de la crypto-monnaie

Comment l’envie a créé le monstre de la crypto-monnaie

L’investisseur milliardaire Charlie Munger aime citer l’observation de son partenaire de Berkshire Hathaway, Warren Buffet, selon laquelle : « Ce n’est pas la cupidité qui dirige le monde, mais l’envie. Cela résume la frénésie et le chaos des marchés de la crypto-monnaie. La crypto est la plateforme parfaite pour la fraude et l’illusion, mais c’est bien l’envie qui a créé ce monstre.

L’effondrement ce mois-ci de l’échange de crypto FTX, fondé par Sam Bankman-Fried, diplômé de Stanford, 30 ans, universellement connu sous le nom de SBF, est un parfait exemple de cette envie qui règne dans le monde.

Un échange crypto est essentiellement un site Web sur lequel les titulaires de compte peuvent acheter et échanger des crypto-monnaies. Cette faillite de FTX a effacé des milliards de dollars de la valeur totale des actifs cryptographiques, qui est tombée en dessous de 1 000 milliards de dollars. Les conséquences affecteront non seulement les crypto-monnaies, mais aussi la politique et le lobbying.

Il n’y a essentiellement aucune différence entre la crypto manie, la frénésie des marchés boursiers au siècle précédent et la création de toutes les bulles financières de l’histoire. Le développement de la cryptographie a été possible avec le nouveau monde numérisé et interconnecté dans lequel nous vivons, amplifié par les plateformes de médias sociaux. La portée renforcée par les applications mobiles a déclenché un culte de célébrités et de personnalités d’affaires qui ont stimulé le secteur. Il a transformé les partisans en financiers obéissants et a transformé le capital des célébrités en gains financiers et politiques.

Cette nouvelle formule a encore plus brouillé les frontières entre les affaires, la politique et le divertissement. En effet, aux États-Unis et ailleurs, il y a eu une polarisation politique dans les affaires. Le SBF est le deuxième plus grand donateur du Parti démocrate, avec des contributions de 40 millions de dollars, et a déposé son bilan quelques jours après les élections de mi-mandat. Ce qui est étrange, c’est que personne n’a demandé comment le propriétaire d’une entreprise qui n’a que quelques années et qui est toujours en expansion peut faire don d’une telle somme à une seule partie.

Cela génère le même type de polarisation que d’autres sujets politiques font entre républicains et démocrates, surtout après les résultats des mi-mandats. Les républicains sur les réseaux sociaux demandent pourquoi SBF n’a pas été interrogé, ni même détenu, après cet effondrement. Leur réponse est qu’il est protégé par le Parti démocrate. Cette ligne de pensée va encore plus loin et dans les théories du complot selon lesquelles FTX a blanchi de l’argent pour l’Ukraine et les démocrates.

Indépendamment des besoins de réglementation, les affaires ne devraient pas concerner la politique et, plus important encore, la politique ne devrait pas être gouvernée par les entreprises.

Khaled Abou Zahr

Ces théories du complot sont maintenant amplifiées par une couverture sympathique de SBF et de l’effondrement de FTX dans des médias pro-démocratiques tels que le New York Times. Cependant, il est dangereux de jeter le doute sur des institutions importantes telles que le ministère américain de la Justice, en les accusant à tort de corruption et de partialité. Cela sème les graines de l’illégitimité et pousse à une plus grande division entre les formations politiques.

En fait, le sujet de la cryptographie est lié à la politique car il s’agit d’une industrie naissante. La réglementation qui l’entoure doit encore être encadrée. Cela signifie qu’il y a un grand besoin de lobbying mondial pour présenter les besoins du secteur et comment lui permettre de continuer à se développer. Cela peut être une question de vie ou de mort pour les entreprises du secteur. En effet, une nouvelle réglementation par les législateurs peut littéralement fermer une entreprise. Par conséquent, faire pression et expliquer les enjeux aux législateurs est une partie importante des grandes entreprises prospères. Il en va de même pour d’autres industries étroitement réglementées, telles que la pharmacie ou l’énergie. Et dans cette perspective, le poids compte.

Cependant, il est facile de voir à quel point un battage médiatique réussi peut exercer une influence sans substance. Kevin O’Leary, l’entrepreneur canadien et personnalité de la télévision surnommé M. Wonderful, était un porte-parole de FTX et a déclaré qu’il se sentait à l’aise et rassuré sur l’échange cryptographique car les parents du fondateur étaient des experts en conformité. Mais dès qu’il s’est effondré, portant atteinte à sa réputation, il a commencé à appeler Washington à réguler le secteur. Pourquoi n’est-il pas arrivé à cette conclusion plus tôt ? Il fait maintenant face à un recours collectif avec d’autres célébrités qui ont promu FTX.

La crypto n’est pas différente des autres instruments de sécurité ou financiers. Les risques sont les mêmes, sinon plus, et les efforts de lobbying de FTX pourraient avoir été liés à cela. Cependant, la crypto n’adhère pas aux mêmes règles que les valeurs mobilières. Cela doit sans aucun doute se produire pour protéger les investisseurs de détail – et cela fermerait probablement la plupart des entreprises de cryptographie existantes qui n’ont pas la capacité d’appliquer le même niveau de conformité imposé à d’autres titres tels que les actions ou d’autres instruments financiers.

Indépendamment des besoins de réglementation, les affaires ne devraient pas concerner la politique et, plus important encore, la politique ne devrait pas être gouvernée par les entreprises. Pourtant, nous savons tous que la nature humaine restera la même et que l’envie continuera de dominer le monde à travers les nouvelles technologies.

• Khaled Abou Zahr est directeur général d’Eurabia, une société de médias et de technologie, et rédacteur en chef d’Al-Watan Al-Arabi.

Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d’Arab News