Comment la technologie distribuée peut-elle protéger nos droits et valeurs les plus fondamentaux ?

Je viens d’une famille de médecins; dès mon plus jeune âge, mes parents m’ont inculqué le serment des médecins.

Dans le cadre du serment des médecins (également connu sous le nom de serment d’Hippocrate), les médecins s’engagent à sauver des vies, à ne pas blesser intentionnellement des patients, à pratiquer la pureté morale et à maintenir la confidentialité médicale. Ma carrière professionnelle a commencé immédiatement après la fin de mes études universitaires. J’ai passé 16 ans à travailler à la banque HSBC, où j’ai fait mes études et occupé des postes mondiaux et supérieurs dans la fintech et la cyber. J’ai naturellement adhéré au manifeste et à la philosophie de la banque en matière de protection des données clients. Sorte de serment de banquier, engagé à protéger ses clients contre les pirates et autres méchants cherchant à commettre le terrorisme, le crime et le blanchiment d’argent.

À cet égard, je crois fermement à la réglementation, à une législation juste, correcte et transparente destinée à protéger les consommateurs. Je pense que le but de la réglementation est de protéger les citoyens, et non d’enrichir les institutions financières et, en effet, la plupart du temps, j’ai été confronté à ce dilemme : comment protéger le client et rationaliser les processus à mesure que nous passons au numérique.

Récemment, cependant, après une transition vers le monde de l’entrepreneuriat et compte tenu du développement du web et du métaverse, ma perspective a complètement changé. Ce serment n’est soudainement plus pertinent pour moi, pourquoi avons-nous besoin d’une banque ou d’une réglementation pour garder nos données privées ? Si je mets de côté le monde financier, pourquoi Facebook, Amazon et tous les autres géants devraient-ils conserver mes données ? Puis j’ai compris – ce ne sont pas mes données, mais des informations sur moi qui leur appartiennent maintenant. Cela signifie que les banques et les géants des médias ne conservent pas mes données – ils conservent leurs données sur moi.

Lorsque je transfère de l’argent, les informations sont-elles miennes ou celles des banques ? Lorsque je poste sur Facebook, est-ce que ce sont mes données ? La réponse est simple et douloureuse : les données de transfert sont celles de la banque ; Je n’ai que les informations. Le message est de Facebook, et je l’écris pour Facebook. Il en va de même pour mon historique de navigation, ainsi que pour tout ce que je fais sur le Web – ce n’est pas le mien. Je n’ai aucun contrôle dessus. Surtout, le modèle économique des géants est clair : économique et politique.

L’écriture était toujours sur le mur : nos données personnelles sont détenues par quelqu’un d’autre et lui appartiennent.

Comme le karma, la guerre entre la Russie et l’Ukraine a suivi. Sans entrer dans la politique, la technologie est devenue une arme. Le gouvernement russe a interdit l’accès à Facebook et Twitter, mais contrairement à un diamant scintillant, seules la blockchain et les monnaies numériques n’ont pas été punies, et la raison est claire : elles n’appartiennent à personne.

Étant un passionné de technologie, je dis toujours que la technologie n’est pas le but, c’est juste un moyen de s’améliorer, d’avancer, et parfois même de survivre. Regardons ce qui se passe en Russie, la liberté d’expression a été soudainement retirée aux citoyens. Facebook, Twitter et d’autres médias sociaux sont bloqués. Par conséquent, nous n’avons aucune idée de ce qui se passe réellement en Russie et les Russes n’ont aucune idée de ce qui se passe réellement en Ukraine ou dans le monde. Toujours sur le plan économique, les crypto-monnaies telles que le bitcoin et les monnaies numériques sont le seul moyen pour les Russes de commercer avec le reste du monde, et cela n’est possible que grâce à la blockchain – un système d’activité commerciale distribuée sans qu’une seule entité la dirige. Personne au monde ne peut arrêter le flux des transactions blockchain.

J’ai beaucoup réfléchi à la technologie blockchain qui permet le commerce de devises numériques ces derniers temps – elle crée la liberté des affaires pour un pays avec un régime non démocratique en temps de guerre. Que se passerait-il s’il existait une technologie distribuée qui n’était contrôlée par personne, qui permettrait aux gens en Russie de communiquer librement ? Et en Chine ? Dans des pays sous régimes non démocratiques ? Identique à la technologie blockchain qui permet les transactions. La liberté d’expression serait restaurée et garantie à jamais de manière cryptée et sécurisée par un système de communication distribuée qui n’appartient à personne.

Keren Chavkin est la co-PDG de PAI Tech et a été l’une des fondatrices du HSBC Innovation Cyber ​​Lab en Israël.