Comment la frénésie boursière des mèmes change la façon de penser de Wall Street
Myles Udland, Brian Sozzi et Julie Hyman de Yahoo Finance réagissent à la frénésie boursière des mèmes.
Transcription vidéo
[MUSIC PLAYING]
MYLES UDLAND : C’était une action à 4 $, il y a six mois. Cette chose a donc parcouru un long chemin.
JULIE HYMAN : Il y a un graphique de 2 ans d’AMC. Je veux dire, regarde cette chose. Il s’agissait d’une crypto-monnaie créée comme une blague, basée sur ce doge, le mignon mème shiba inu.
MYLES UDLAND : Reddit dit, hé, ce n’est pas parce que vous avez des CFA, que vous portez des gilets et que vous allez dans un bureau du centre-ville que vous êtes les seuls à pouvoir comprendre ce qui se passe.
BRIAN SOZZI : Je suis la voix de la raison. Les fondamentaux ne justifient en rien ces valorisations sur certaines de ces sociétés. Ce n’est peut-être pas demain. Mais rassurez-vous, cela se terminera absolument très mal pour les commerçants négociant ces actions.
JULIE HYMAN : Recevoir des rapports ce matin de personnes qui utilisent Robinhood, en particulier, selon lesquelles, fondamentalement, cela ne permet pas aux gens d’occuper de nouveaux postes.
– Un nombre relativement restreint de stocks sont devenus viraux. Et nous devons avoir une gestion prudente des risques. Et c’est ce que l’entreprise a fait.
JARED BLIKRE : Et même s’il s’agit d’un comité des services financiers, il y a très peu de personnes dans ce panel qui vont vraiment comprendre ce qui se passe.
KEITH GILL : Je ne suis pas un chat. Je ne suis qu’une personne qui investit dans GameStop et les publications sur les réseaux sociaux sont basées sur mes propres recherches.
MYLES UDLAND : Je veux dire, Sozzi, allons-nous un jour être à un moment de notre vie où nous ne vérifions pas GME de temps en temps ?
BRIAN SOZZI : Non, c’est un métier que nous ne pouvons tout simplement pas– nous ne pouvons pas ébranler.
[MUSIC PLAYING]
MYLES UDLAND : Et cinq mois plus tard, nous parlons toujours de GME, AMC et de tous les noms, bien sûr, qui ont fait partie du commerce des mèmes au cours des derniers mois. Mais vous savez, je regardais ce montage hier soir quand notre producteur l’a envoyé. Et j’ai été vraiment frappé par ces commentaires, en entendant Keith Gill, Roaring Kitty, également connu sous le nom de Deep Effing Value sur Wall Street Bets, parler de sa thèse.
Et, vous savez, il fut un temps en janvier où je passais des heures à regarder ses vidéos YouTube, démontrant le cas fondamental de GameStop. Et je pense qu’est-ce qui est si intéressant, les gars, alors que nous sommes assis ici et faisons le point sur ce qu’est un stock de mèmes? Comment pouvons-nous y arriver? Comment le définissons-nous ? Quel rôle jouent-ils sur le marché ? Vous savez, Julie, cela a commencé comme un investisseur amateur très simple qui savait de quoi il parlait, regardant un seul nom et disant, je pense que c’est sous-évalué.
Et je pense que presque tous ceux qui s’impliquent dans ce projet disent qu’en fin de compte, je me soucie des fondamentaux. Et nous pouvons débattre du cours de l’action, mais l’activité sous-jacente est quelque chose avec laquelle beaucoup de personnes qui étaient au début de cette tendance restent en contact.
JULIE HYMAN : Et, vous savez, il y a beaucoup de Keith Gills là-bas. C’est quelque chose qui a été en quelque sorte fascinant pour moi aussi. Il y a beaucoup de ces investisseurs amateurs qui ont des chaînes YouTube, qui ont des abonnés de différentes tailles, n’est-ce pas, qui essaient de faire ce genre de recommandations dans ce genre de cas. Et tout comme c’est un peu un mystère pourquoi certaines choses deviennent virales et d’autres pas, c’est un peu un mystère pourquoi GameStop est celui, à droite, qui a d’abord pris feu ici, puis est devenu incontrôlable, on pourrait discuter, puis enflammer le commerce des actions meme en général.
Et l’une des conversations que nous avons commencé à avoir ici est, comment cela se passe-t-il, n’est-ce pas ? Qu’est-ce qui définit un stock de mèmes ? Comment quelque chose devient-il un mème ? Comment attire-t-il l’attention ?
Nous savons que Wall Street Bets était le genre de terreau, si vous voulez, et continue d’être le terreau pour ces idées de stock de mèmes. Mais Myles, vous avez en quelque sorte proposé des critères, des sortes de critères occasionnels ou des points communs, si vous voulez, entre certains de ces stocks de mèmes qui, vous savez, ce ne sont pas des règles strictes et rapides. Mais il semble qu’ils partagent certaines choses.
MYLES UDLAND : Oui, il y avait quelques idées. Et affichons le plein écran que je pense que nous avons fait ici qui a en quelque sorte les quatre critères qui sont, en général, comme les choses qui ont tendance à entrer dans un nom de mème.
Et Soz, j’aimerais beaucoup avoir votre avis là-dessus. Je pense que le premier est en fait le plus intéressant pour moi. Parce que nous savons tous que la valeur d’une entreprise n’exige pas qu’elle soit négociée par action à n’importe quel prix, n’est-ce pas ? Amazon est à 3 000 $ et GE à 14 $ ou quoi que ce soit. Et entre là, il y a toutes sortes de cours boursiers différents.
Je veux dire, prenons un meilleur exemple. Apple est à 130 $ ou quelque chose comme ça. Amazon est à 3 000 $ par action. Mais la valeur des deux entreprises est à peu près la même.
Mais il semble que les actions mèmes aient tendance à commencer par des actions dont le prix par action est bas. Il s’agit également de petites entreprises, avec des capitalisations boursières généralement inférieures à environ 10 milliards de dollars, souvent encore plus petites que cela.
Mais vous savez, pendant que nous examinions cela en quelque sorte, sous 2, il s’agit principalement de petites, de petites biotechnologies. Moins de 10 ans, vous avez des noms comme Nikola. Clover s’intègre là-dedans, Root Insurance, Smile Direct, certains de ces noms qui sont, encore une fois, fortement shorted, mais qui sont devenus assez intéressants pour les investisseurs particuliers au fil du temps.
Flotteur court. Nous allons y arriver avec Ihor Dusaniwsky de S3 dans un instant. Généralement 15 % ou plus. Nous avons vu ce que ces chiffres peuvent être avec GameStop.
Et puis, Sozzi, quelque chose que je sais qui vous intéresse toujours, en particulier dans le commerce AMC, GameStop, ce sont des noms que les gens connaissent. Les gens connaissent les cinémas AMC. Les gens sont allés dans les magasins GameStop. Et c’est absolument… et Wendy est plus tôt cette semaine. C’est absolument une partie de la façon dont ces noms sont méméifiés sur Wall Street Bets. Parce que les gens connaissent la marque.
BRIAN SOZZI : Oh, tout de suite, Myles. Et j’ajouterai même un bonus à cette liste. Je dirais FOMO. FOMO est une autre bonne qualification pour un stock de mèmes. Qu’est-ce que ça veut dire? Peur de passer à côté.
Et ce sont ces sociétés où comme un GameStop, et vous avez toujours des croyants inconditionnels dans le nom, même après la vente des actions après les bénéfices cette semaine. Vous avez ce groupe inconditionnel de commerçants retranchés qui croient en un Ryan Cowen. Ils croient en une nouvelle vision de GameStop.
Quoi qu’ils soient, ils peuvent le préparer sur leur tableau blanc à la maison pendant qu’ils négocient. Quoi qu’il en soit, ils y croient. Et ils sont capables d’exprimer leurs points de vue ou cette croyance à l’ensemble d’une communauté commerciale – une toute nouvelle communauté commerciale en ligne, qui ne passe peut-être pas de nombreuses heures à lire des états financiers, mais ils sont sur les canaux de négociation, débattant de l’avenir de la entreprise. Et ils peuvent se faire croire aux perspectives de ladite entreprise.
Mais je vais aussi noter cela aussi, les gars. Vous savez, en tant qu’ancien analyste, je viens d’être étonné de voir certains de ces mouvements et de voir comment les actions se sont complètement déconnectées des fondamentaux. Et je pense que cela a poussé de nombreux analystes de Wall Street à revenir en arrière et à repenser la façon dont ils calculent la juste valeur des actions.
Et dans certains cas, s’ils ne parviennent pas à accepter ce nouveau type d’environnement commercial, ce nouveau type d’analyse, ils viennent de supprimer la couverture sur un GameStop. Ils ont abandonné la couverture sur un AMC.
Je sais que nous parlerons plus tard à un analyste qui couvre AMC. Son objectif de cours est de 6 $. Donc très intéressant à voir – ou j’ai hâte de lui parler de la raison pour laquelle il a cet objectif de prix et de la façon dont il envisage l’analyse pour l’avenir.
MYLES UDLAND : Ouais, 62$ il y a le Tchad [? Binan’s ?] objectif de cours sur AMC, analyste chez [? Macquarian. ?] Et je sais que nous l’avons mentionné dans l’émission hier, mais nous avons eu beaucoup de non de la part d’analystes qui ne veulent tout simplement pas jouer avec ce genre de choses, Soz.
Vous savez, cela ne correspond pas à la façon dont vous construisez un modèle d’analyste, un modèle côté vente à donner à vos clients. Et ils ne veulent rien avoir à faire avec le fait de parler de ces noms, surtout pas avec les médias sur un forum public comme celui-ci.
Mais si nous parlons des noms de mèmes – et je pense qu’une partie de la raison pour laquelle le commerce perdure est que les gens ont gagné beaucoup d’argent sur beaucoup de ces noms.