Classement des éliminatoires du football universitaire – Le camouflet à Cincinnati et au groupe des 5 est tout simplement insupportable

Pour la première fois depuis la création des éliminatoires du football universitaire en 2014, il y avait un espoir réel et authentique que Cincinnati entrerait dans l’histoire en tant que première équipe du groupe des 5 à faire partie des quatre premiers.

Quelle naïveté.

Le comité de sélection du CFP nous a rappelé encore une fois que le Groupe des 5 n’a pas besoin de postuler aux éliminatoires, qu’il est jugé selon un ensemble de règles différent, qu’il pourrait aussi bien jouer pour les crumpets et non pour les championnats nationaux.

Malgré le meilleur record hors conférence de toute équipe invaincue du Groupe des 5 jamais présentée au comité, Cincinnati a atterri au 6e rang du premier classement, révèle mardi – une blague complète et totale qui insulte toutes les écoles qui résident en dehors des grandes conférences.

Le comité de sélection pourrait se féliciter d’avoir placé Cincinnati plus haut que n’importe quelle équipe du groupe 5 dans l’histoire des séries éliminatoires. Mais l’hypocrisie serait risible si elle n’était pas si pathétique. Lorsque l’UCF est restée invaincue en 2017 et 2018 et ne s’est même pas rapprochée des quatre premiers, des personnes comme le directeur exécutif du CFP, Bill Hancock, nous ont dit que si le calendrier des non-conférences des Chevaliers était un peu meilleur, qui sait ce qui aurait pu se passer?

Hancock en particulier a cité Houston 2016 comme un brillant exemple. Cette saison-là, Houston a battu l’Oklahoma pour ouvrir l’année. Mais les Cougars ont trébuché pendant le jeu de conférence et ils ont été éliminés de la considération. En 2018, lorsqu’on lui a demandé si le comité était injuste envers les équipes du groupe des 5, Hancock a déclaré à ESPN: « Je ne l’achète pas. Ne cherchez pas plus loin que Houston. Tout était prévu pour eux, un bon programme, un bon programme de conférence , et je ne suis tout simplement pas d’accord avec ces gens. »

Cincinnati a un bon calendrier. Même conférence (AAC) que Houston, en fait. Sa victoire définitive sur la route hors conférence contre Notre Dame est en fait meilleure à ce stade de la saison que la victoire de Houston en 2016 contre l’Oklahoma (jouée sur un site neutre).

Les Sooners ont commencé 1-2 cette année-là. Le n ° 10 Notre-Dame se situe actuellement à 7-1. En plus de la victoire sur Notre Dame, Cincinnati a battu l’Indiana – donnant aux Bearcats deux victoires sur les adversaires de Power 5 hors conférence. Sur la route. C’est exactement ce qu’on leur a demandé, et pourtant, ce n’est toujours pas suffisant. Ce n’est pas la faute de Cincinnati si Indiana n’a pas répondu aux attentes cette année.

En revanche, le n ° 5 de l’État de l’Ohio n’a pas remporté de victoire hors conférence. S’il est vrai que l’Ohio State joue principalement des équipes Power 5 parce qu’il fait partie du Big Ten, cela conduit une fois de plus au même débat que nous avons eu depuis que l’UCF a tenté de se frayer un chemin dans le top quatre : s’il n’y a rien que le groupe de 5 équipes peuvent faire dans leur calendrier hors conférence, alors quel est l’intérêt de les inclure dans cette invitation des éliminatoires Power 5 ?

La force des horaires de conférence entre le Power 5 et le Groupe des 5 sera toujours fortement biaisée vers le Power 5. Si des horaires hors conférence plus forts ne peuvent pas atténuer ce fait, alors le comité de sélection des éliminatoires du football universitaire doit être honnête pour une fois et juste sortir et dis-le : Désolé, Groupe de 5 équipes. Il n’y a vraiment rien que vous puissiez faire.

Réessayez… jamais.

La triste vérité est la suivante : chaque année, les poteaux de but continuent de bouger. Lorsque les séries éliminatoires ont été créées, nous avons été informés que cela aiderait les équipes du groupe des 5 à avoir enfin une chance après que la BCS ait exclu tous les programmes du groupe des 5 invaincus des deux premiers. Alors restez invaincu et les quatre premiers vous attendront !

Mais finir invaincu n’était pas suffisant. Ensuite, on leur a dit qu’ils devaient établir des calendriers de non-conférence solides et rester invaincus. Mais assurez-vous également que leur conférence est suffisamment forte pour vous aider. Mais peut-être qu’ils ont aussi besoin d’éliminer tous les adversaires maintenant. Cincinnati a lutté contre Navy et Tulane avant de s’éloigner pour gagner les deux dernières semaines. Je suppose que ce n’est pas autorisé non plus.

Alors maintenant, permettez-moi de consulter cette très longue liste de contrôle qui s’applique uniquement au Groupe des 5:

• Procurez-vous un horaire de non-conférence difficile.

• Assurez-vous que ces jeux sont sur la route.

• Assurez-vous que tout le monde dans votre conférence est bon.

• Assurez-vous de souffler tout le monde dans votre bonne conférence.

Voir? Rien de ces équipes ne sera jamais suffisant.

Au lieu de récompenser Cincinnati avec une place parmi les quatre premières parmi les six équipes invaincues restantes, le comité a choisi de récompenser deux équipes à une défaite : n°2 de l’Alabama et n°4 de l’Oregon. Mais placer Cincinnati au 6e rang n’a pas été le seul à attirer l’attention mardi.

Le comité a classé l’Oklahoma invaincu au n ° 8, un acte d’accusation pour le jeu bâclé et incohérent des Sooners toute la saison, y compris une quasi-perte contre le Kansas. Dans l’autre choc majeur, voir une équipe Pac-12 à une défaite dans le Top 4 a peut-être été plus déroutant. Le comité a clairement attribué à l’Oregon le mérite d’une grande victoire sur l’État de l’Ohio, et cela devrait certainement mettre les Ducks sur les Buckeyes. Mais l’Oregon a également perdu contre une équipe de Stanford inférieure à la moyenne et s’est frayé un chemin vers des victoires contre Cal et UCLA … vous savez, un peu comme ce que Cincinnati a fait au cours des deux dernières semaines.

Cela nous emmène en Alabama. Sa meilleure victoire hors conférence est terminée… 4-4 à Miami. Mais le comité a montré au cours de son histoire que la force du calendrier de la SEC est tout ce qui compte vraiment lorsqu’il s’agit d’évaluer les écoles de cette conférence par rapport à tout le monde.

Il y a ceux qui pourraient vouloir riposter et dire : « Alabama/Ohio State/Georgia écraseraient Cincinnati dans un match éliminatoire ! N’est-ce pas il y a moins d’un an que Cincinnati a failli bouleverser la Géorgie dans le Chick-Fil-A Peach Bowl ? Ou cela ne compte-t-il pas parce que la Géorgie « s’en fichait » et « ne jouait pas fort » parce qu’elle a raté les éliminatoires ?

Le fait est que le numéro 6 pourrait être le plafond pour Cincinnati à moins que le chaos ne se produise. Mais même si tout le monde perd et que les Bearcats finissent invaincus, il est évident que les équipes à une défaite – peut-être même un Alabama à deux défaites – trouveront leur chemin devant les Bearcats, compte tenu de l’apparence du classement aujourd’hui. Cincinnati n’aura pas une meilleure victoire le reste de la saison que Notre Dame. Les victoires contre SMU et dans son match de championnat de conférence seront pâles par rapport à ce que les équipes à venir attendent.

Cincinnati se classe parmi les quatre premiers dans les sondages des entraîneurs et de l’AP, offrant cette lueur d’espoir que le comité de sélection emboîterait le pas. Mais le comité a télégraphié exactement ce qu’il pense du Groupe des 5 depuis maintenant sept ans.

C’est idiot de penser que cette année pourrait être différente.