Christiane Taubira remporte la primaire populaire mais la gauche reste divisée

À 70 jours du premier tour de l’élection présidentielle française, Christiane Taubiraancien ministre français de la Justice, a été déclaré vainqueur du vote de la gauche progressiste Primaire populaire.

Taubira est connue en France pour ses efforts pour faire adopter le projet de loi sur l’égalité dans le mariage en 2013, malgré l’opposition considérable de la droite. Elle est aussi connue pour la loi Taubira de 2001, votée alors qu’elle était députée à l’Assemblée nationale, représentant la Guyane. En vertu de la loi, la France a reconnu que son rôle dans la traite des esclaves était un crime contre l’humanité. La loi a également mandaté un nouveau programme d’histoire pour enseigner aux enfants à l’école la vérité sur l’esclavage. blogs.loc.gov/…

À l’origine, l’idée derrière la primaire populaire était d’unir la gauche fracturée en un seul bloc avec suffisamment d’électeurs pour remporter les élections. Individuellement, aucun des sept candidats de gauche n’a suffisamment de soutien pour gagner. Courir ensemble, sur un ticket de gauche uni, ils auraient une chance mais cet objectif reste encore hors de portée.

Malgré la victoire de Taubira, les autres principaux candidats ont tous juré de poursuivre leurs campagnes. La primaire a attiré beaucoup d’attention et un gagnant a été sélectionné. Mais comme la primaire était officieuse et non contraignante, aucun des autres candidats n’est disposé à se retirer au nom de l’unité. Avec 70 jours à faire, cela pourrait changer.

Au-delà de la tragédie d’une gauche divisée, la Primaire populaire est remarquable pour une autre raison. Il a introduit une nouvelle méthode de vote connue sous le nom de Jugement majoritaire.

Actuellement, le système multipartite français utilise deux tours de scrutin. Les deux meilleurs candidats avec le plus grand nombre de votes passent au tour 2 où ils s’affrontent en tête-à-tête. Parce qu’il y a tellement de candidats en lice pour le tour 1, il est possible de se qualifier pour le tour 2 sur une base étroite.

Par exemple, en 2017, il y avait 11 candidats qui se sont présentés au tour 1. Emmanuel Macron a terminé 1^st avec 24,01% des suffrages et Marine Le Pen termine 2^nd avec 21,30 %. Ensemble, les deux candidats qui se sont qualifiés pour le tour 2, l’ont fait avec seulement 45,31% des voix. Pour une majorité d’électeurs, cela pourrait être considéré comme moins que satisfaisant.

Aux États-Unis, le vote préférentiel a été introduit dans certaines élections locales pour permettre aux électeurs de s’exprimer plus pleinement. Jugement majoritaire est également un pas dans cette direction, mais il diffère du choix classé de plusieurs manières. Au lieu de classer les candidats à la Primaire populaire, les électeurs ont été invités à exprimer une opinion sur chacun d’eux en utilisant les catégories : très bon, bon, assez bon, acceptable et insatisfaisant. (En français, très bien, bien, assez bien, passable et insuffisant-e).

Reflétant les priorités de la Gauche Progressiste de la Primaire Populaire, les électeurs ont donné leur avis en renseignant leur note pour compléter la phrase suivante :

Pour gagner pour l’écologie et la justice sociale à l’élection présidentielle, je crois que chacune de ces personnalités serait… ?

Le gagnant est nommé en fonction du point médian du profil créé par les opinions des votants. Voici les résultats : primairepopulaire.fr/…

Voici les mêmes résultats, présentés sous forme de tableau, pour ceux qui aiment voir les chiffres.

Le tweet dit : Christiane Taubira remporte la Primaire du Peuple. Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon et Anne Hidalgo rejettent son appel à l’unité à gauche.