Changer le monde avec une innovation révolutionnaire en matière d’IA à l’ère de la réglementation et annuler la culture

Avec l’arrivée de plus en plus de technologies d’IA sur le marché, les organismes internationaux de réglementation et de conformité ont commencé à s’emparer des développements de l’IA avec une législation qui restreint certaines applications de son utilisation. Le monde en 2021 est apparemment devenu fou avec la censure, la réglementation et la soi-disant «culture d’annulation». «Ces actions peuvent entraîner une refonte radicale de la manière dont l’IA est autorisée à être utilisée, et donc réduire considérablement le rythme de l’innovation, la croissance et l’avenir du travail.

En tant que technologue de l’industrie chevronné et leader d’opinion stratégique impliqué dans la technologie depuis plus de 25 ans, je suis très préoccupé par l’avenir de l’innovation et de la compétitivité qui auront un impact sur les solutions sociétales dans les domaines les plus perturbateurs de l’IA, ce qui est nécessaire pour notre croissance économique et humanité. Le monde de l’IA n’a pas besoin d’une réglementation plus restrictive, nous avons juste besoin de systèmes éthiques plus équitables, d’une transparence totale, d’une démocratisation ouverte et de choix pour générer la meilleure innovation et un meilleur impact dans l’économie de marché. L’idée suscite déjà la controverse selon laquelle les innovateurs technologiques et les entrepreneurs (les meilleurs et les plus brillants) sont en quelque sorte clairement incapables d’autorégulation et de démocratisation. C’est ainsi que Google, Twitter, Facebook et Microsoft ont été lancés en premier lieu, générant une innovation de rupture et une croissance économique incroyable.

Ce qui est en jeu ici, c’est une liberté d’expression ultime, que nos points de vue et nos créations innovantes s’alignent ou non avec de puissants dirigeants, activistes et régulateurs de Big Tech. Devraient-ils être les arbitres ultimes de la bonne ou de la mauvaise innovation? Peut-être que cela devrait être des créateurs de richesse, des entrepreneurs, des droits de l’homme ou des chefs religieux. Pensez simplement à la façon dont l’idée de qui et quelles directives déterminent un comportement d’IA dit «  inapproprié  » a un impact énorme sur les réglementations, la conformité, les mesures et les règles qu’elles utilisent et imposent à notre société.

Il semble probable que les forces puissantes et la Big Tech pensent qu’il est de leur «obligation morale» de transformer la société et l’innovation en leur propre vision, et de supprimer et d’annuler tout ce avec quoi elles ne sont pas d’accord. Les gouvernements restrictifs et oppressifs de la Russie, de l’Iran, de la Chine et de la Corée du Nord contrôlent et répriment déjà la liberté d’expression et d’idées créatives. Les principes totalitaires ont déjà pris le contrôle de leurs entreprises dans leurs pays et sont fortement réglementés dans tous les sens. Par conséquent, dans cette version du monde autocratique, lorsque vous développez une nouvelle solution et que quelqu’un au gouvernement n’est pas d’accord avec votre point de vue, vous serez annulé. Cela fonctionne-t-il vraiment pour des sociétés démocratiques libres qui expriment leur pensée? L’entrepreneuriat sur le marché libre doit être basé sur le mérite, l’impact et la valorisation du libre échange d’idées. Nous devons revenir à ces fondations importantes du libre marché que sont l’entrepreneuriat, la création de richesse, la croissance économique et la compétitivité au lieu de régulations et de contrôles sans fin par quelques-uns.

Le philosophe Franco «Bifo» Berardi a déjà fait allusion au «futur annulé» en 2014, où il a inventé l’expression «la lente annulation du futur». Charles Edward Wilson Professeur à la Harvard Business School Shoshana Zuboff a discuté du concept d ‘«instrumentarisme» dans son livre de 2019 – The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for the Future at the New Frontier of Power. Elle soutient qu’il est temps de lutter contre les Big Tech modernes qui braconnent notre expérience privée pour les données alors que le capitalisme de surveillance devient la voie à suivre pour le contrôle ultime de notre société.

Désormais en 2021, la proposition de règlement de la Commission européenne sur les «règles harmonisées sur l’intelligence artificielle» propose un «régime complet de réglementations strictes sur les utilisations de l’IA présentant les risques les plus élevés». En outre, la FTC a mis en garde contre la vente de systèmes d’intelligence artificielle qui utilisent des algorithmes à préjugé raciste, ou ceux qui pourraient «refuser aux gens l’emploi, le logement, le crédit, l’assurance ou d’autres avantages». La combinaison de réglementations strictes en cours d’élaboration sur l’utilisation de l’intelligence artificielle, ainsi que de la «culture d’annulation» qui a pris d’assaut le secteur de l’internet et de la technologie, rendra probablement plus difficile que jamais pour les startups d’IA d’innover. . Alors, comment les startups perturbatrices peuvent-elles contourner ces nouveaux développements et continuer à innover et à créer de la croissance économique avec l’IA?

Et si je rentrais un jour aux urgences avec un problème de vie ou de mort d’urgence, et l’hôpital qui reposait sur la nouvelle innovation de l’IA telle que la plate-forme de triage et de prédictions cliniques basée sur une robotique de diagnostic, mais les dossiers médicaux étaient stockés sur le cloud d’Amazon serveur qui, pour quelque raison que ce soit, a décidé d’annuler et de supprimer tous les dossiers médicaux. Et si mon père perdait un service de stimulateur IoT dont il dépend de la dernière innovation de rupture développée par Boston Scientific parce qu’il s’est rendu dans la zone UE et que leurs réglementations le marqueraient d’une manière ou d’une autre comme une application à haut risque dans l’UE. Il suffit de penser que nous pourrions tous nous voir refuser un service ou des applications innovantes pour la vie quotidienne ou travailler en un clin d’œil sans raison.

Comprenons d’abord que l’infrastructure mondiale et le contrôle du cloud restent entre les mains des acteurs géants de la Big Tech. Selon une étude du Synergy Research Group en février 2021, à la fin de 2020, Amazon a acquis une propriété et une exploitation étonnantes de plus de 32% de l’infrastructure cloud mondiale, suivi des 20% de Microsoft Azure et de 9% de Google Cloud. D’autres grandes technologies telles qu’IBM, Oracle, Alibaba, etc., avec Amazon, Microsoft et Google, représentent plus de 80% du cloud et de l’infrastructure du monde.

Alors, devrions-nous simplement annuler la culture et l’adoption de la transformation numérique et de l’innovation en IA dans les soins de santé ou la fabrication qui créent de la croissance. Notre solution est-elle – plus de conformité, des réglementations strictes, une économie à croissance plus lente, le chômage, une demande future incertaine, des problèmes de chaîne d’approvisionnement, une culture d’annulation plus agressive et des menaces militaires et technologiques croissantes? Les gouvernements sont déjà désireux de supprimer les droits de propriété intellectuelle des entrepreneurs. Les grandes technologies, les agences de réglementation internationales et les gouvernements pourraient facilement détruire une start-up ou un service innovant, ou n’importe quelle entité à tout moment. Nous aurons bientôt des activistes et des régulateurs qui nous diront ce que nous pourrions créer et innover – non seulement dans l’IA, mais sur n’importe quelle plateforme technologique.

Big Tech étend également le contrôle en veillant à ce que les générations actuelles et futures d’étudiants dans les universités soient enseignées à l’aide de leurs propres modèles, infrastructures, cadres et normes exclusifs imposés par la Big Tech, sacrifiant les principes de démocratisation de l’IA et intégrant les principaux militants des grandes entreprises technologiques. dans de puissants comités à travers la politique internationale et les agences gouvernementales pour influencer les décisions et les réglementations.

Tout d’abord, tout n’est pas encore sombre et catastrophique. Même si des réglementations sont envisagées, il faudra encore des années pour qu’une législation officielle soit adoptée. Cela signifie que les startups ont encore le temps de déployer leurs solutions d’intelligence artificielle uniques sans être gravement touchées. Cependant, afin d’atténuer les complications futures, les startups devraient envisager d’intégrer les principes d ‘«innovation éthique», d’ «explicabilité» et de «transparence» conformément aux législations proposées sur l’IA, afin de pouvoir innover librement avec moins de pression de la répression réglementaire. Plus précisément, les startups doivent envisager des outils tels que Fiddler Labs (moteur d’IA explicable) et DarwinAI (évaluation de l’explicabilité et de la fiabilité).

Une autre façon de continuer à innover à l’ère de la réglementation est de mettre l’accent sur les solutions de nature centrée sur l’humain, car c’est le principal point de priorité mis en avant dans la législation sur l’IA. Au lieu de nous réguler et de mailler la culture d’annulation, nous devons concevoir une nouvelle vague d’entreprises, de produits et de solutions bien définis avec des valeurs fortes et un impact social.

Nous devons également nous concentrer sur la démocratisation ouverte. La seule façon de canaliser le plein potentiel de l’IA est sa démocratisation, qui est importante pour réduire les inégalités et les préjugés. La démocratisation implique l’éducation à l’IA, l’amélioration de la compréhension de l’IA par les gens ordinaires et l’élargissement de l’accès à la technologie. Une entreprise qui fait le bon pas dans cette direction est H20.AI, qui est le leader open source en IA et ML, et «offre une plate-forme de bout en bout qui démocratise l’intelligence artificielle, permettant à chaque employé, client et citoyen de bénéficier de Technologie IA et applications IA faciles à utiliser. »

D’un autre côté, les responsables du secteur public chargés de la formulation des réglementations relatives à l’IA devraient également impacter de la réglementation excessive sur l’innovation. Les pays qui souhaitent maintenir un niveau élevé de compétitivité dans l’économie numérique doivent trouver un équilibre judicieux entre la réglementation de l’innovation en matière d’IA et l’autonomisation des startups avec des fonds publics et des initiatives similaires. En fait, il se peut que nous devions permettre une liberté d’expression plus créative avec des points de vue diversifiés, notamment via l’IA et diverses plates-formes technologiques.

Il peut être intéressant pour les fonctionnaires qui représentent le public de se demander si la législation actuelle est trop normative et invoque «Annuler la culture». L’idée d’Annuler Culture est très pertinente dans cette circonstance. Nous avons vu à plusieurs reprises comment les titans des médias sociaux de Facebook et Twitter ont rapidement réprimandé des comptes simplement à la suite de publications et de tweets largement malavisés mais inoffensifs et innocents. Le même problème peut survenir pour les startups d’IA – si les réglementations sont trop strictes, il peut y avoir une possibilité que non Une start-up d’IA qui est sur le point de changer le monde sera considérée comme «sûre pour l’innovation» et pourrait être fermée avant même de poursuivre une ronde de financement. Comme on peut le voir, la notion de «Annuler Culture» s’étend très facilement aux évolutions de la réglementation de l’IA.

Nous devons également mettre l’accent sur la pensée individuelle à l’ère de la réglementation et de «Annuler la culture». Les startups de l’IA doivent se regrouper, former des coalitions et des organisations indépendantes qui étayent leurs solutions innovantes avec des cas d’utilisation et des applications sectorielles clairs et prouvés. De cette façon, les organismes de réglementation ne pourront pas refuser aux startups d’IA le fait qu’elles innovent d’une manière qui favorise la centricité humaine et le bien public. En formant ces alliances, les startups individuelles d’IA qui autrement n’auraient pas de voix le font soudainement, car communiquer en masse est toujours plus efficace.

Pour conclure, la réglementation de l’UE sur l’intelligence artificielle pourrait complètement redessiner la manière dont l’IA sera mobilisée et pourrait même avoir un impact sur les entreprises en Europe et dans le monde. Il appartient aux pionniers, innovateurs et entrepreneurs de l’IA d’aujourd’hui de changer le monde et de défendre leurs idées, tout en adoptant le nouveau paradigme de l’éthique et de la transparence, afin de pouvoir exprimer l’innovation à l’ère de la réglementation. Comme le dit le professeur Shoshanna Zuboff, un nouveau contrat social doit être créé pour soutenir l’innovation ouverte. Les citoyens, les consommateurs, les cadres, les travailleurs, les législateurs, les juristes, les universitaires, les journalistes, les gestionnaires et les fonctionnaires doivent travailler ensemble pour faire avancer notre société.