Ce qu’il faut savoir sur les «  passeports  » du vaccin COVID-19 et pourquoi ils sont controversés

Il y a eu une rafale de nouvelles concernant les «passeports» vaccinaux ces derniers temps. L’État de New York a créé son propre laissez-passer numérique; La Floride et le Texas ont tenté de les interdire; et l’ancien commissaire à la santé de Baltimore a écrit que nous ne devrions pas du tout utiliser le mot «passeport», qu’elle a appelé une phrase qui divise et qui pourrait déclencher une réaction contre les vaccinations.

Alors, quelles sont exactement ces informations d’identification?

Qu’est-ce qu’un «passeport» pour les vaccins?

Bien que nous considérions généralement les passeports comme des documents de voyage délivrés par le gouvernement, de nombreuses personnes utilisent le même terme pour désigner des certificats numériques prouvant le statut de vaccination, utilisés pour entrer dans des événements ou des entreprises, comme un code QR sur un smartphone que vous feriez. montrer avant d’entrer dans un stade.

Lorsqu’il est utilisé pour décrire les certificats de santé nationaux, le terme «passeport» est déjà controversé en raison des connotations de gouvernement autoritaire et des craintes de Big Brother. L’idée, cependant, n’est pas nouvelle. Les vaccins ont longtemps été nécessaires pour voyager, fréquenter l’école publique et travailler dans certaines industries, comme les soins de santé.

« Il n’y a pas de passeport national », a déclaré Arthur Caplan, directeur fondateur de la Division d’éthique médicale de l’Université de New York. Les idées fausses sur les laissez-passer de vaccins pourraient potentiellement effrayer les gens, a-t-il expliqué, les faisant croire qu’ils seront arrêtés ou arrêtés et invités à montrer des papiers de vaccination, ce qui n’est pas le cas.

«C’est ce qui rend les gens nerveux, et c’est un terme que nous devrions arrêter d’utiliser au niveau national», a déclaré Caplan, qui utilise «l’authentification des vaccins» et la «certification» pour décrire la preuve numérique de vaccination.

La Maison Blanche s’est distancée de toute sorte de certification ou de passe de vaccin fédéral, préférant plutôt laisser la question aux entreprises privées et aux États. Les vaccins sont actuellement utilisés sous autorisation d’utilisation d’urgence, ce qui signifie qu’ils ne sont pas mandatés par le gouvernement fédéral – bien qu’ils puissent l’être par les gouvernements des États et locaux ainsi que par les employeurs selon les Centers for Disease Control and Prevention – afin d’encourager les gens à obtenir les coups de feu sont une priorité pour les responsables de la santé publique.

« Il n’y aura pas de base de données fédérale universelle centralisée sur les vaccinations et aucun mandat fédéral exigeant que chacun obtienne un seul certificat de vaccination », a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors d’un point de presse en mars. « Ajouta Psaki.

New York est devenu le premier État à offrir une preuve numérique de vaccination. L’application pour smartphone Excelsior Pass permet aux résidents entièrement vaccinés de montrer un code QR aux entreprises comme preuve de leur statut vaccinal. Les personnes avec des tests COVID-19 négatifs récents peuvent de la même manière utiliser l’application pour saisir des événements. «La participation à l’Excelsior Pass est volontaire», note l’État. « Les New-Yorkais peuvent toujours montrer une autre preuve de vaccination ou de test, comme une autre application mobile ou un formulaire papier, directement dans une entreprise ou un lieu. »

La Vaccination Credential Initiative, un groupe d’organisations publiques et privées, s’efforce de fournir des lignes directrices pour la preuve numérique de la vaccination à des entreprises comme les compagnies aériennes.

Quant à ne pas centraliser les données fédérales sur les vaccins, Caplan pense que c’est un faux pas. « Nous serions idiots de ne pas mettre en place un système qui ne permet pas de réaccéder à ceux qui pourraient avoir besoin d’un rappel », a-t-il déclaré.

Quels sont les avantages d’une preuve de vaccination pour entrer dans les entreprises?

Bref, une chance de reprendre vie un peu plus normalement dans certains contextes.

«Ce sont des opportunités numériques pour démontrer que des personnes ont été vaccinées, afin d’avoir accès à des endroits où l’on pense que cela va augmenter la sécurité», a déclaré Eric Feldman, professeur d’éthique médicale et de politique de santé à l’Université de Pennsylvanie Carey. Faculté de droit.

La certification des vaccins pourrait également profiter aux entreprises assiégées, qui pourraient être en mesure d’ouvrir à plus grande capacité si les patrons et le personnel sont vaccinés.

En ce qui concerne les questions juridiques liées au refus d’un client d’entrer dans un restaurant, Fedman a noté que les établissements privés établissent actuellement toutes sortes de règles sur les personnes autorisées à entrer dans les locaux. « Tant que ces règles ne sont pas en violation de catégories claires qui représenteraient une discrimination, je suppose qu’elles sont sur des bases assez solides », a-t-il déclaré.

Les collèges et universités, y compris l’Université Cornell et l’Université Rutgers ont déjà annoncé qu’ils exigeraient une preuve de vaccination contre le COVID-19 pour les étudiants en personne qui s’inscrivent à l’automne.

« Ils disent que si vous voulez venir à l’école ici et passer du temps sur le campus, vous devez vous faire vacciner », a déclaré Feldman. « Ont-ils une bonne justification de santé publique pour cela? Je pense qu’ils en ont. »

Avec seulement un quart des adultes américains entièrement vaccinés, les certifications de vaccins « seront essentielles pour assurer la sécurité des gens et aider ceux qui ont pris les mesures nécessaires pour se protéger et pour les autres à retrouver ce qu’ils aiment », a déclaré le Dr Jay Bhatt, Médecin interne et instructeur à l’École de santé publique de l’Université de l’Illinois et contributeur à ABC News.

« Nous sommes dans une course aux armements entre les vaccins et les variantes », a ajouté Bhatt. « Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir des personnes non vaccinées dans des environnements où le virus l’emporte, entraînant des poussées. »

Pourquoi est-ce controversé?

Les critiques des deux côtés de l’allée ont des inquiétudes.

Les gouverneurs du Texas et de la Floride ont publié des décrets visant à interdire aux entités étatiques et, dans certains cas, aux entreprises privées, d’exiger une preuve de vaccination pour recevoir des services, au motif que ces exigences portent atteinte à la liberté individuelle et à la vie privée.

« Malheureusement, c’est juste un autre exemple de la mesure dans laquelle la santé publique autour du COVID-19 a été si extraordinairement politisée », a noté Feldman. Pourtant, il craint que les États et les entreprises ne poussent trop les gens à se conformer aux directives de santé publique.

«Nous avons vu ce qui se passe avec les mandats masqués, où la réticence se transforme en refus pur et en simple, la révolution et la fureur parmi les personnes qui ont le sentiment que leurs libertés civiles et leurs droits fondamentaux de prendre des décisions concernant leur propre santé et leur bien-être sont remis en cause», at-il mentionné.

D’autres ont suggéré que l’exigence d’une preuve de vaccination pourrait aggraver les inégalités existantes et aggraver la fracture numérique.

« Les passeports de vaccins peuvent poser un problème éthique et moral pour le BIPOC et d’autres communautés à risque qui ont des difficultés à se faire vacciner en raison de l’accès, de leurs heures de travail et d’autres responsabilités de la vie », a déclaré Bhatt, notant que les lieux de travail devraient fournir un soutien et des congés. ou des vaccinations sur place pour les populations vulnérables.

Le potentiel de création d’un système à deux niveaux, dans lequel les personnes ayant un meilleur accès au vaccin peuvent accéder aux restaurants et aux événements sportifs, crée une situation éthique, selon Feldman.

« Cela peut s’avérer être une question litigieuse en tant que question de droits civils », a-t-il déclaré.

Caplan a balayé l’argument de l’équité au motif qu’une augmentation de l’offre de vaccins devrait permettre à tous les Américains qui veulent un vaccin de pouvoir en obtenir un dans les mois à venir.

« Ce n’est pas pour pénaliser ceux qui ne vaccinent pas », a déclaré Caplan. «C’est pour récompenser ceux qui le font et pour que le gouvernement soit en mesure de faire le suivi afin que nous puissions réagir s’il y a une nouvelle épidémie ou si nous avons besoin de rappels.