Ce que vous devez savoir sur les dangers à long terme d’Ethereum – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

Alors, l’ETH est-il bien supérieur par rapport au Bitcoin ? Peut être pas. Mis à part les comparaisons, il convient de noter qu’aucun des deux n’est à l’abri d’obstacles ou de risques à long terme. Le même sujet a été discuté dans la dernière édition du podcast « What Bitcoin Did ».

Invité de cette semaine, ingénieur logiciel Suredbits Nadav Kohen, a abordé la même chose et a souligné les risques à long terme avec l’ETH et ses développements «tendances».

Selon Kohen, avec Ethereum, si l’on télécharge une sorte de portefeuille Ethereum, un soi-disant client léger dans le monde Bitcoin, on fait confiance à quelqu’un d’autre pour vous donner une vue correcte de la blockchain ETH.

« Vous ne faites pas réellement la validation vous-même. Si vous le faites vous-même, il est assez difficile par rapport à Bitcoin de télécharger l’intégralité de la blockchain ETH et de valider toutes ces règles.

De plus, l’ETH est confronté à deux risques majeurs à plus long terme, le plus gros problème étant sa blockchain gonflée. À des fins contextuelles, considérez ceci – Pour Bitcoin, 400 gigabits de la blockchain Bitcoin, c’est comme une décennie de blockchain.

Kohen, cependant, a fait valoir que lorsqu’il s’agit d’Ethereum, « nous parlons de beaucoup moins de temps, mais d’une quantité massive de données. À l’heure actuelle, alors que l’ETH est beaucoup utilisé et qu’un taux de croissance plus rapide est possible dans une certaine mesure, c’est « certainement, ça va être un problème », a ajouté l’ingénieur en logiciels de cryptographie.

Par ailleurs,

« Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’il y ait un grand réseau distribué de nœuds de validation complète. Ces problèmes surviennent lorsqu’il s’agit de centraliser ; Tout le contraire de ce que la communauté crypto dans son ensemble essaie de résoudre.

En plus d’insister sur la nécessité de la décentralisation, le développeur a abordé le deuxième problème : la censure.

Contrairement à Bitcoin (qui résiste à la censure), certaines pièces stables sur Ethereum, selon Kohen, contiennent des termes et conditions qui discutent de la notion de liste noire de certaines des adresses. L’ingénieur a contribué à l’histoire en révélant un «sale secret» de la plupart des contrats intelligents du secteur.

« De nombreux contrats intelligents ont des mécanismes de mise à niveau où un certain nombre de personnes signent, essentiellement une version de « clés d’administration » pour les contrats intelligents. Fondamentalement, un mécanisme par lequel un petit nombre de personnes peut décider que certaines adresses ne sont pas autorisées à utiliser ce contrat, ce qui censurerait cette activité. Ethereum dans son ensemble, les projets et les contrats individuels peuvent être des entités centralisées.

Mais, si tel est le cas, comment décrirait-on Ethereum ? C’est une question difficile à répondre. L’ingénieur, quant à lui, n’a pas tardé à déterminer que,

« Ethereum n’est pas exactement privé, peut-être pseudo-privé avec une petite fédération qui le contrôle. »