BP s’effondre à 20,4 milliards de dollars alors qu’il comptabilise le coût de la sortie de la Russie, mais les bénéfices du pétrole et du gaz montent en flèche | Actualité économique
BP a fait état d’une perte de 20,4 milliards de dollars (16,3 milliards de livres sterling) pour le premier trimestre de l’année, mais a fait face à un nouveau contrecoup face aux bénéfices jaillissants de ses opérations pétrolières et gazières.
La société a déclaré un bénéfice net de 6,25 milliards de dollars pour la période janvier-mars – son plus haut depuis plus d’une décennie – grâce aux prix élevés du pétrole et du gaz qui s’étaient déjà révélés lucratifs avant l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine.
La perte nette de BP a été entraînée par une dépréciation hors trésorerie de 24 milliards de dollars de sa participation de 19,75% dans le géant pétrolier Rosneft et deux autres coentreprises suite à la décision de la société de quitter la Russie en février.
Cependant, le chiffre sous-jacent des bénéfices a incité le gouvernement à exiger de nouvelles demandes d’introduction d’une taxe exceptionnelle sur les bénéfices énergétiques – jusqu’à présent rejetée par les ministres au motif qu’une telle décision nuirait aux investissements dans l’avenir plus vert du pays.
La société britannique BP a déclaré qu’elle s’engageait davantage en faveur de la sécurité énergétique nationale grâce à un investissement de 18 milliards de livres sterling au cours des huit prochaines années, qui comprendrait de l’argent pour le pétrole et le gaz de la mer du Nord – des opérations qui généreraient 1 milliard de livres sterling d’impôts pour le Trésor britannique cette année seule.
Mais il a déclaré que l’investissement comprendrait également des engagements visant à réduire les émissions opérationnelles dans le cadre de sa transition pour lutter contre le changement climatique dans le cadre de son ambition de zéro net pour la société énergétique intégrée (IEC).
L’investissement comprendrait de l’argent pour plus d’énergie éolienne et de bornes de recharge pour voitures électriques, a indiqué la société.
Le directeur général Bernard Looney a déclaré: « Nous soutenons la Grande-Bretagne ».
Il a déclaré aux investisseurs : « Dans un trimestre dominé par les événements tragiques en Ukraine et la volatilité des marchés de l’énergie, BP s’est concentré sur la fourniture de l’énergie fiable dont nos clients ont besoin.
« Notre décision en février de sortir de notre participation dans Rosneft a entraîné les charges non monétaires importantes et la perte globale que nous avons annoncées aujourd’hui.
« Mais cela n’a pas changé notre stratégie, notre cadre financier ou nos attentes en matière de distributions aux actionnaires.
« Il est important que BP continue d’être performant et, étape par étape, nous progressons dans l’exécution de notre stratégie IEC – produire des hydrocarbures résilients pour assurer la sécurité énergétique tout en investissant avec discipline dans la transition énergétique. »
BP tient à promouvoir son rôle dans la sécurité énergétique alors que l’industrie continue de faire face aux demandes des partis d’opposition à Westminster pour une taxe exceptionnelle.
Le bénéfice sous-jacent de BP a été stimulé par les coûts du gaz naturel atteignant des niveaux records.
Il a également bénéficié des prix du pétrole les plus élevés depuis 14 ans, bien que les valeurs des deux aient énormément fluctué depuis que les chars russes sont arrivés pour la première fois en Ukraine fin février.
Son chiffre de bénéfice net de 6,25 milliards de dollars par rapport aux 4,1 milliards de dollars réalisés au trimestre précédent.
La société a déclaré qu’elle récompenserait les actionnaires en maintenant son dividende à 5,46 cents par action et en portant son programme de rachat d’actions à 1,5 milliard de dollars par trimestre.
Le titre – en hausse de 20 % depuis le début de l’année – a augmenté de plus de 3 % à l’ouverture.
Le TUC était parmi les organisations à accuser l’entreprise de récompenser les actionnaires à un moment où elle profitait de la guerre en Ukraine.
Sa secrétaire générale, Frances O’Grady, a déclaré: « À une époque où les ménages de toute la Grande-Bretagne sont martelés par des factures et des prix qui montent en flèche, ces bénéfices sont obscènes.
« Le gouvernement doit cesser de chercher des excuses et imposer une taxe exceptionnelle aux sociétés pétrolières et gazières.
« L’argent récolté devrait faire baisser les coûts pour les familles en difficulté. »
Le secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, a déclaré à propos de la mise à jour de BP: « L’investissement de 18 milliards de livres sterling de BP dans notre système énergétique cette décennie est le bienvenu.
« Il est juste qu’ils réinvestissent les bénéfices au Royaume-Uni. En échange d’une production accrue en mer du Nord, je souhaite que les entreprises accélèrent leurs investissements dans une énergie propre et locale pour créer des emplois dans de nouvelles industries. »
Susannah Streeter, analyste senior des investissements et des marchés chez Hargreaves Lansdown, a déclaré en réaction: « La société a engrangé des liquidités alors que la pénurie d’approvisionnement sur les marchés pétroliers s’est intensifiée.
« La guerre et les fortes tensions géopolitiques ont provoqué une envolée du prix du pétrole qui est en hausse de 40% depuis le début de l’année, culminant dans les premières semaines de la guerre à 139 dollars.
Alors que l’on s’attend de plus en plus à ce que l’Union européenne impose une interdiction des exportations de brut russe à la fin de l’année, le prix devrait rester élevé, ce qui aidera BP à récupérer le coût de sa sortie coûteuse.
« Le rachat d’actions supplémentaire de 2,5 milliards de dollars annoncé souligne la confiance de la société dans le fait que la direction du voyage s’accompagnera d’une hausse des prix du brut étant donné qu’une plus grande partie du monde est sur le point d’éviter le pétrole russe.
« Bien que des questions se poseront inévitablement sur la question de savoir si davantage de revenus devraient être utilisés pour accélérer la transition verte en cours de BP plutôt que d’augmenter les rendements pour les actionnaires. »